关于问题儿子今年高一，他选科选了物理化学地理，这样选好吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【梧桐根】的最佳回答：
物理化学地理选科组合，也算一个纯理科组合，地理的难度和生物的难度差不多，甚至某种意义上来说比生物还要难一些。
这个组合到底好不好？应该从以下几个方面判断，第一，是否能学好？第二，是否能得到更好的排名？第三，是否能进入更好的大学？
第一，是否能学好？
也就是说能取得更好的成绩。物理和化学的学习思维，是有差别的，物理的学习思维更注重概念的理解，更注重逻辑。化学的学习思维更注重知识体系的搭建，更注重细小的知识，同时也有一些需要总结和归纳的知识。也就是说物理重概念，重模型。化学重知识体系的框架，重细节。地理呢？地理这门课，又注重理解，也注重归纳。人文地理里面，有很多归纳和总结的东西。
所以说这三门功课的学习方法和学习逻辑，有比较大的差距。想取得好成绩，要分别研究这几门功课的学习逻辑，总结出自己的学习方法。
第二，能否得到更好的排名？
大学录取是全省排名的结果，最终看排名。所以说选科的目的是获取排名利益最大化。假如说选物理的都是学霸，你的物理能考 70 分，但排名在中下，这样的话，赋分结果可能低于 70 分，甚至五六十分都不到，这样对自己来说是有损失的。假如说选地理的人少，学霸少，地理高考只考了 60 分，但是排名中上，有可能赋分 80 分。这样的话，在竞争中就占了优势，在全省排名中就占了优势，在高考录取中也就占了优势。
赋分以后分值最大化，排名最大化，这一点应该是选科的最根本出发点。
第三，能否进入更多的大学？
有些大学对选择的科目是有要求的，比如说工程专业一般要选物理化学，说医学专业肯定是要选生物。选了地理，医学专业，生物专业，甚至包括一些农业专业估计上不了。所以说选课要兼顾专业的最大化。
当然，兴趣和爱好是最关键的，如果喜欢，就能钻研进去，就舍得投入时间，就能得到意想不到的结果。
（图片来自网络侵删）
【2】、来自网友【橘域网猫】的最佳回答：
你好，我是浙江高三的一名应届毕业生，前不久的四月刚结束最后一次选考，作为选课改革的第三批试验鼠，我这里分享一些个人观点
在新一轮选课的改革下，选物化生的比例大幅下降，而政史地技的人则有很大提升。就如我学校而言，地理和技术的选课人数因为过多，但最后都是通过考试选拔选课的。两次选考下来的赋分情况，我很明确地说，选课物化生的人赋分都很惨。对于物理的话，因为浙江的总的选课人数不到 6 万，因而有保底分数，基本上能拿到及格分。而对于化学和生物，我们班是学校的尖子生班，除了极个别的大神化学和生物能赋分到 91+甚至满分，其余的人分数都很难看。尤其是化学，基本上都是 70 分以下的，可见化学的竞争很大。而对于生物，赋分也不容乐观。
我选的科目是政史地，两次考试下来，最后赋分都达到了 91，对于那些选理科的人而言，这个分数可以说是很可观了。但是现在我翻阅前几年的志愿填报书，发现选物化生的专业面很广，而政史地的面则很窄。很多学校不对地理作要求，但是你儿子选了物理化学，专业面会很广。然而对于考试赋分，我还是想提一个醒：大神很多，赋分很难，要做好心理准备，很有可能最后的成绩出来后有除了地理没有一门上 80 分的情况
因而这个选课情况，大学专业选择面会很广，但难赋高分
