关于问题你觉得历史上毛文龙该不该杀？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【刚日读史】的最佳回答：
先说袁崇焕能不能挽救明朝，再说他该不该杀毛文龙的问题。
因为何可纲曾对袁崇焕说过：
生文龙，是天下不幸，用文龙，是朝廷不幸，杀文龙，是公不幸。
袁崇焕为何要杀毛文龙，动机在于，毛文龙破坏了他对后金的战略封锁。
第一点：实事求是的讲，袁崇焕根本救不了明朝。他的作用就是把满人挡在关外。
其实啊，明朝是很难救了，唯一能救的就是崇祯，但是他能力不行，政治觉悟也没有太祖、成祖高，本性又多疑。
虽然从一个“个人”的角度来说，崇祯何尝不想救，何尝不想让明朝千秋万代？
但从他杀魏忠贤的那一刻起，就决定了他既便是一个英雄，都无用武之地！ （他应该杀了魏，再扶持另一个忠于他的）
我们去看明史，基本就是一部皇权与文官集团不断交锋的“争权史”。
所谓的“大礼仪”之争，就是“到底谁说了算”的问题，至于像“东厂”、“西厂”这些，仅仅是皇权与文官集团交锋的“历史产物”而已。
所以，崇祯杀了魏忠贤，使得文官集团平白无辜地少了一股制衡的力量，从此之后他变成了一个“睁眼瞎子”。
虽然他勤俭节约，经过了他自认为的“多方努力”之后，但仍然无力回天。
（崇祯皇帝剧照）
崇祯死心了，吊死在煤山，死之前说了一句话“满朝文武，无一人可用，该杀！”
看看，“上下相疑”到了如此地步，明朝其实已经走入了了“忠臣亦死”的格局困境。
但是清朝和明朝这老哥俩，谁也别笑话谁！清朝末年时候，也同样走入了“崇祯困境”——国家收不上来税、大量贪官污吏的存在使得国家财富大量流入私人腰包、大量的无能无才者占据高位，使得有才有能者想干点事都要受到上下掣肘、清朝则碰上了“三千年未有之大变局”、明末碰到是千年一遇的“小冰河”时期！
第二点：明亡是历史大势所然，但其进程也可以改一改嘛，那袁崇焕该不该杀毛文龙呢？
我们可以从国家经营模式去分析，首先，“制度”是立国的根本，一旦制度崩坏，国家必亡；二是执政阶层的行政纪律，这个阶层如果腐烂，国家亦亡；三是国家的法制，法治不彰，则上行下效，道德败坏，法制一旦崩溃，国家也亡。
而袁崇焕就是制度的破坏者！他凭什么杀了毛文龙？他有斩杀一品大员的生杀大权吗？没有！就算是要杀了毛文龙，那也得要上报皇帝同意吧！
况且，他执行的又不是战场纪律！而是把毛文龙诳到了帐下，于是宣告十二条大罪，直接斩杀，这完全就是诛心之论！
这就是无视皇权、无视纲常的制度破坏者行为！
自古以来，能成事者或者是力挽狂澜的人，一定都是那些会合作的人。
连惊天动地的伟人都要承认，是四万万人民愿意与他合作，这才建立了新中国，正是有了人民的愿意合作，这才建立了千秋伟业。
一看袁崇焕就不是一个会合作的人，拿着鸡毛当令箭，口口声声地说要推行他的“平辽大计”，然而杀了毛文龙之后，袁可立、毛文龙所建立的东江海上防线顿时告破。
（三方形势图）
这，就是事实！在事实面前，所有的雄辩滔滔将被无坚不摧的事实所击破。
说毛文龙要反叛的、要投降的人，试问，毛文龙反了没有？没有啊！既然没有反，也没有降，就把他杀了，这不就是“莫须有”嘛，这不就是“诛心之论”吗？ 他只是一个割据的军阀而已。
总而言之，明朝的读书人和文官集团，最爱干的就是“盖大帽子”、“诛心之论”、“语不惊人死不休”了。
都说“武将不怕死，文官不爱财”，国家就会昌盛，然而在明末，是行不通的。 严嵩是奸臣吧？
抄家的时候，良田四万亩，扳倒严嵩的大忠臣徐阶徐阁老，正直之名名满天下，然而家中二十万亩良田，这算什么事，都是蛀虫，就是比比看，谁的个更大而已。
（文官集团）
武将仗不行的，文官就对皇帝说，“此人误国欺君，臣请斩之！”武将打仗厉害的，文官又这么说，“臣子之忠，非在其心，而在其力也！”、“宋太祖效力于周世宗，岂又不忠乎？”
所以，李成梁要“养寇自重”、戚继光可谓一代兵法名家，然终其一生，朝庭给他的永远就是“3000 编制”，文官说这乃“君臣相得，善始善终矣！”
而袁崇焕就是出身于“文官集团”，斩毛文龙这件事情，套路一模一样！
第三点：那袁崇焕到底要怎么干才好呢
？
其实啊，历史上已经有人干过他想要干的事了，那个人就是“郭子仪”！袁崇焕就应该要干郭子仪的活！咱们还是从“合作者”的角度出发来谈一谈这个问题。 
（郭子仪礼贤于人、团结众人）
中唐以后，国家军阀割据，朝庭中枢因为财政崩溃，没有办法直接“铁腕收兵权”。
正是郭子仪得到了皇帝的重用，他正视了财政崩溃的这一个现实，正视了每一路军阀手中因为握有军队而桀骜不逊的现实，他放下了身段，以柔软的姿态穿梭于各路军阀之中，使得大唐慢慢形成合力，取得了对外防御一次又一次战争的胜利。
就是因为郭子仪会合作啊！
我们再来说说卢象升，明末年间，基本上是有钱都买不到粮，卢象升带兵的时候，带领手下兵士亲自于奋斗于田间地头，因为他大力推行了“屯田制度”，收入粮米二十万石以上。
不向中央政府“吃拿卡要”而自立更生者，这才是国家良将。
从这里也可以看出，孤悬于海外的“东江势力”的生存条件是多么的艰难，毛文龙到处找钱找粮，也不见得他有什么错的地方。 当然了，找后金做做生意也是情有可原的嘛。
（卢象升戴孝出征）
所以，袁崇焕该不该杀毛文龙这个问题，绝对的“不该杀”。不管毛文龙如何，都必须要交给皇帝来处理，是杀是放都要由皇帝来决定。
都已经内忧外患了，何必无视皇权，去破坏所谓的“纲常伦理制度”呢！
大唐皇帝对郭子仪多次解除兵权，又多次起用，难道说郭子仪心里就不怨恨吗？
当然怨恨，他又不是圣人。但是他非常明白，国家都这样了，不能再去破坏制度了。
以史鉴今，不管各位现在处于怎么样的一个位置，不管是当老板、经理或是带团队的，就必须非常明明白白地将自己放在一个“让别人愿意与你合作”的位置上。
如果是那一种颐指气使的人，总有一天，别人不再愿意和你合作，那你也就玩完了。
歪眼小史工作室
文——千古
【2】、来自网友【玄锋夜话】的最佳回答：
越看历史越觉得，崇祯他哥天启真是个不简单的人，要不是英年早逝（很可能是被政敌下毒），真说不定可以力挽狂澜，中兴明朝。
天启虽然爱玩木工，但其施政方针都是针对明朝当时政治局面的栋梁之策，一旦废弃，明马上就不行了。
明后期，资本主义已初现峥嵘，其代表特征就是，富商云集，财力通天，甚至形成了东林党这种话语集团，而朝廷却没有时间和智慧形成良好的税收制度，导致财力不足，最终军队战备水平下降，几次大战都输给了后金。天启在这种情况下捧出了魏忠贤来修理这些野心勃勃的商人代理，成效不错。但崇祯却被东林党洗脑，一上台就轻易杀掉了魏忠贤，致使文官集团无人制衡，直接造成后来满朝廷无一文官可用的可笑局面。也是，你这儿发工资都困难，人家那儿天天全家都给你养着，你说文官向着谁？
天启时整个北方战线的总司令是孙承宗，这个人能力也不是很强，但有两样好处：一是身份高贵，是天启的老师，天启又念旧，所以谁也惹不起，魏忠贤也不敢打他的主意。二是宽厚不争功，愿意培养小辈。就这两个优点，保证了天启年间北方战线的基本稳定，虽无大功，大问题却也没出。在他手底下，北方军人材备出，且各司其职，不会内讧。论资历，论身份，论感情，谁也不会对孙有非份之想。底下有矛盾，他调解也管用。而换了崇祯，用人上又差到了天上地下，捧了个袁崇焕作总司令，身份低，资历低，有点能力却野心更大，胆子更肥，最终捅了大蒌子。
终于要说到毛文龙了，毛文龙本身在皮岛是靠自己发展起来的，朝廷在初期并没给多少支持，后来强大起来朝廷才注意到。天启对这点是很清楚的，所以封了个大官给毛以招安这支武装。要不以皮岛这点力量何至于封一品大员外加赐尚方宝剑？封这么大官实际上就是默认除了皇帝谁也无权干预岛内事务，皮岛可以自行其事，只要名义上归顺朝廷就行。而皮岛那小几万人也确实给后金带来了巨大的麻烦，就想当于在后金后方立起一座攻不下的城池。有点军事素养的人都知道，行军路线上坚城必攻，卧榻之侧绝不容他人酣睡，有了皮岛军在，后金主力就不可能远出。你以为努尔哈赤为什么死磕宁远以至于老命都赔在那儿了都不敢绕道攻明？正是后方有危险必须就近照应的原因。而为什么后来皇太极就敢了？说明皇太极认为后方已经安定。因为毛军已丧失力量。从这个角度讲，皇太极为什么不怕袁崇焕掏他老窝也是很奇怪的事。阴谋论一点皇袁二人还真说不定有什么密约。皮岛军实际上相当于天启亲封的藩属，就算撤藩也得是皇帝下令，袁居然敢谁都不说直接设计杀其主将，道德法理上都说不通。最终结果也很悲催，头年杀毛文龙，第二年后金就千里奔袭，兵至北京城下，这可是作为北部防线主帅百死莫赎的大罪，从崇祯的角度看“你说五年平辽，平到北京来了？把我当猴耍呀”，一气之下居然把袁剐了，袁的肥胆儿终于招来了后果，把自己一身皮肉都赔了进去。要说这君臣还真是一对活宝，都是率性妄为之人，实在不适合当领导。
说到这儿，毛文龙该不该杀恐怕已经很明显了吧？
