关于问题一百年前的世界军事水平，能打得过现在吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【王司徒吃瓜】的最佳回答：
这个问题不完整呢，100 年前的谁打谁？
地球上国与国之间的差距极为巨大，你让当今的弱国小国跟 100 年前的顶级强国打，他们照样打不赢。
我们先看看 100 年前是什么时候。
今年是 2022 年，往前推 100 年，就是 1922 年。
1922 年为壬戌年，民国 11 年狗年。
这几年可是风起云涌，历史特征极为明晰。
1921 年的时候，中国共产党在嘉兴的一艘游船上完成了第一次代表大会，史称建党伟业。
张作霖在 1922 年的“直奉战争”中败北，孙中山同年挥师北伐，黎元洪当了大总统，陈炯民又叛变孙中山，炮轰“总统府”，迫使孙坐着中山舰逃亡。
国际上，奥斯曼帝国在《色佛尔条约》的影响下分崩离析，爆发了土耳其独立的凯末尔革命，他们废掉了苏丹穆罕穆德 6 世和哈里发制度，并在次年建立了土耳其共和国，将奥斯曼帝国推入了历史的垃圾堆。
苏联也是在 1922 年 12 月 30 日正式建立的。
这个“100 年前的军事水平”其实很明确，就是第一次世界大战刚刚结束几年以后。
此时已经处于第二次工业革命一大高峰时期，基于电气化的发明层出不穷，人类的战争能力也形成了与旧时代的分水岭。
以第一次世界大战期间的顶层强国来说，他们实际上已经拥有了极为强大的生产力。
当时的人已经广泛运用先进的后膛枪炮，在战场上大规模使用重机枪，以及批量化使用坦克冲锋和飞机轰炸，有成熟运用的集群化炮兵战术。
冲锋枪在一战末期得到了战场的认可，卡宾枪、轻机枪和机关炮也得到了突飞猛进的发展，世界在一战时正式开始往自动化武器的门槛里迈步。
可以这样说，100 年前的军事强国，与后来第二次世界大战时的水平已经差不了太多了，二战时很多军事领域也大多承接了一战的军事技术。
对比今日，一战最大的毛病就是“阵地战思维”和缺乏机械化装备和信息化装备，完全没有数字化作战体系。
说人话就是：他们会重炮洗地（巨炮还不少），知道坦克冲锋（皮薄大馅儿的原始战车），懂得飞机轰炸，能用无线电和有线通讯，但作战技术停留在拼命挖工事然后互相拼命对耗上。
需要再过个十几年，到 1939 年以后，才会出现二战形式的机械化运动战的实践，并逐步将这套理论完备化。
可以这样说，当时英法德这样的顶级国家，对阵今天水一点点的国家问题并不大。
比如踩个冈比亚，他们恐怕还没见过一战规模的铁雨作战，能被爆出翔来。
又比如菲律宾这种级别的国家，貌似现代化装备啥都有一点，但说到底是个不具备系统现代化军备能力的弱国，很容易就会被过去欧陆强国的战舰和弹雨淹没。
但如果对上今天的军事强国，打一场正儿八经的战争，那恐怕就是另一个全方位碾压的下场了。
首先就是制空权上的压制，现代战机顷刻间就能将还是嫩芽的初期空军打成炮灰，当年最先进的战机都赶不上今天最弱的教练机。
然后是火力投送的优势，现代军队利用各种航空、空间、远距离侦查，可以实施极远距离的精确打击。一战那种堑壕可以抵挡狂轰滥炸和毒气，却无法抵挡直接精确到点的攻击。
100 年前最强大的重炮集团，尽管能轻易制造索姆河、凡尔登等几个绞肉机，但在现代反炮器材面前就是团肉，打不了几下就会成片地被发现并摧毁。
当年还严重缺乏反坦克器材，当现代机械化军团杀进那些死阵地的时候，他们除了人背炸药外没有任何反坦克的手段。
而且，现代战争是空地一体化攻势，数据链快速反应。上场就是制空权争夺，攻击机扫地，武直掩护，重装甲突击，轻装甲撕口，遇到阻碍瞬间火力就下来，过去的军队根本没法打。
想想 1940 年英法军队遇到德国坦克集群攻击的场面，就能知道更强悍的现代军团突击 20 世纪 20 年代军队的画面了。
哪怕是挨打，他们也没现代军队反应快，等情报被通报，现代军队都收工回家吃饭了。
最可悲的是侦查，当头顶的侦察机和卫星、无人机掠过的时候，100 年前的军队要么懵逼，要么一无所知……
这可是 100 年的鸿沟，人类经历了第二次工业革命，信息化革命，小打小闹玩枪战可能还会出现几个翻车的，仗打得越大，就越是单方面蹂躏。
哪怕把一战时的毒气弹战术拿出来也没辙，现代生化毒剂远强于过去，投放手段也更精准有效。何况大规模杀伤性武器谁怕谁呢？一颗伊万解千愁。
【2】、来自网友【风清滴露】的最佳回答：
谢邀；
题主指的也就是上世纪初叶的世界军事水平喽，那肯和现在军事无法相提并论。
那时的一战，是血浸泥泞，肉飞战壕的短兵相接的战争，一战时伤亡官兵达 1000 万之众，32 个国家被卷入一战之中。（中国也参加了后勤保障工作，也属战胜之一）
二战时的纳粹德国，吸取了一战时的经验教训。以闪电战席卷整个欧洲，兵锋直指斯大林格勒。（以纳粹德国、意大利王国、东亚的大日本帝国为核心的，法西斯轴心国）将战火烧至整个欧洲，亚洲，从大西洋直至太平洋，先后有 60 多个国家和地区卷入到只场战争之中。伤亡人数近 7500 万人之多。（中国伤亡 1800 万余人，占整个二战伤亡比例的 4/1、当时的苏联伤亡人数是 2800 万人，占二战伤亡比例的 2.5/1）。
纵观，一战和二战伤亡人数就能知道，那时的战争装备是完全落后于当今军事装备的，而且，更不可能同日而语。
如果，假设，第三次大战爆发。（在不使用核武器的情况下）首先是电子战扫盲，而后是无人机突袭，导弹打击纵深目标包括指挥所、炸毁桥梁和后勤补给线。封锁海上和陆地交通要道，断其咽喉，斩其七寸。后有兵种扫清残余障碍，这样会大大减少人员的伤亡和不必要的损失。这也是，各国军事专家，对现代战争的规模和识别在不断探讨和研究。
怎样才能做到战时参战人员减少不必要的伤亡。在当今，隐形无人机的出现和使用完全颠覆了战争走势。问题是，无人机怎样才能突破强大的电子干扰和扫盲到达指定的战区，也是当今拥有无人机的国家，值得研究和探讨的课题之一吧。
