关于问题美国的联邦制和周朝的诸侯制有什么不同？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【往事如烟 61275252】的最佳回答：
美国是一伙北美海盗建立的国家，海盗主要来自英、法、德、荷兰、西班牙等国家，他们登陆美洲大陆以后，疯狂地屠杀北美印第安人，掠夺了印第安人的土地，占领了他们的国家，分散在南方的强盗建立了奴隶制，为农牧业为主业，北方的强盗资本家为了掠夺南方的资源和劳动力，双方火拼的一次，最后北方打败了南方。至于什么“联邦制”，不过各大山寨头目和资本为了争权夺利想出来的花招，叫“三权分立”，总统，表面上是议会和法院三权分立，互相制衡，实际上权利在议会上院和下院的财团议员手中，总统只是一个代言人，服从财团就可以继续干，想揽权就买通一个“神经病杀手”杀掉总统，换一个傀儡来干。这与中国周朝的诸候制有本质的不同，周朝是中央集权制，也是奴隶制，奴隶制与美国南方奴隶制是一样的体制。奴隶主掌握着奴隶的的生杀大权，奴隶只有劳动的权利，其它任何权利都没有。各诸候都是周王诰封的，诸候必须听命于王室，后来，有些诸候坐大了，架空了周王室，到了东周时期，周朝实际已经名存实亡了。美国联邦制与周朝分封制的区别是联邦制是资本和财团控制政权，周朝是世袭奴隶主控制政权。周朝是奴隶制+封建制，而美国联邦制只是资本主义制度，代表着资本家和财团的利益。
【2】、来自网友【闲看秋风 999】的最佳回答：
这个问题很好玩！美国人联邦制与周朝等诸侯制有什么不同？一言以蔽之，前者是“依法办事”，上现代公民社会“契约精神”等体现；而“诸侯制”的基础是血缘的亲疏；二者没有任何可比性。
联邦制政府，最大的特点是“宪法和法律”，即“在宪法的规定下”，由国家（中央政府）行使最高权利，比如国防、外交等国家主权；中央政府下属的“州”b 或者“邦”可以制定自己相对独立的基础设施建设与财政计划；
还有一个非常重要的特征，即无论是美国联邦政府首长还是各个州的首脑，都是选民选出来的“代表”，是“公务员”，在选民的监督下行使职权。
再来看诸侯制上什么样的存在？
诸侯制起源自周朝，是“分封制”的体现；据料记载：周灭商后，周天子分封天下；《吕氏春秋·观世》谓“周之所封四百余，服国八百余”；
《荀子·儒效》谓“周公兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人”，《左传》昭公二十八年谓西周分封“兄弟之国十有五人，姬姓之国者四十人”。
怎么样？知道诸侯制是怎么回事儿了吧？就是按照血缘关系的亲疏来“分配资源”（土地、奴隶）——普天之下莫非王土——周天子是诸侯的“共主”，所谓“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，天子有难，各个诸侯国都必须“勤王”！
那么，周天子平时是靠什么来维系与各个诸侯国的关系呢？一个是血缘，另外一个就是“礼”，也就是孔子无限向往的“周礼”；而并非是现代联邦制国家的宪法——靠的是“自觉”（修身）而并非“遵纪守法”（契约精神）；
联邦制的美国，公务员（包括总统和州长）都是竞选产生，在宪法与法律的制约之下；而诸侯是“分封”的，是“世袭罔替”，有诸侯是“选举”出来的吗？
时代不一样了，社会的进步催生了“联邦制”国家；在宪法的指导下，美国的各个州“安分守法”，承认联邦政府行使的国防与外交权；契约精神取代了血缘关系。
