关于问题软件产品架构中什么是单体架构、SOA 架构、微服务架构？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【IT 技术管理那些事儿】的最佳回答：
软件架构的发展经历了从单体架构、垂直架构、SOA 架构到微服务架构的过程。
单体架构
Web 应用程序发展的早期，大部分 web 工程师将所有的功能模块打包到一起并放在一个 web 容器中运行，所有功能模块使用同一个数据库。
下图是一个单体架构的电商系统：
特点：
1、所有的功能集成在一个项目工程中。
2、所有的功能打在一个 war 包部署到服务器。
3、通过部署应用集群和数据库集群来提高系统的性能。
优点：
1、项目架构简单，前期开发成本低，周期短，小型项目的首选。
2、开发效率高，模块之间交互采用本地方法调用。
3、容易部署，运维成本小，直接打包为一个完整的包，拷贝到 web 容器的某个目录下即可运行。
4、容易测试：IDE 都是为开发单个应用设计的、容易测试——在本地就可以启动完整的系统。
缺点：
1、全部功能集成在一个工程中，对于大型项目不易开发、扩展及维护。
2、版本迭代速度逐渐变慢，修改一个地方就要将整个应用全部编译、部署、启动，开发及测试周期过长。
3、无法按需伸缩，通过集群的方式来实现水平扩展，无法针对某业务按需伸缩。
分布式架构
针对单体架构的不足，为了适应大型项目的开发需求，许多公司将一个单体系统按业务垂直拆分为若干系统，系统之间通过网络交互来完成用户的业务处理，每个系统可分布式部署，这种架构称为分布式架构。
特点：
1、按业务垂直拆分成一个一个的单体系统，此架构也称为垂直架构。
2、系统与系统之间的存在数据冗余，耦合性较大，如上图中三个项目都存在客户信息。
3、系统之间的接口多为实现数据同步，如上图中三个项目要同步客户信息。
优点：
1、通过垂直拆分，每个子系统变成小型系统，功能简单，前期开发成本低，周期短。
2、每个子系统可按需伸缩。
3、每个子系统可采用不同的技术。
缺点：
1、子系统之间存在数据冗余、功能冗余，耦合性高。
2、按需伸缩粒度不够，对同一个子系统中的不同的业务无法实现，比如订单管理和用户管理。
SOA 架构
SOA 是一种面向服务的架构，基于分布式架构，它将不同业务功能按服务进行拆分，并通过这些服务之间定义良好的接口和协议联系起来。
特点：
1、基于 SOA 的架构思想，将重复公用的功能抽取为组件，以服务的方式向各各系统提供服务。 2、各各系统与服务之间采用 webservice、rpc 等方式进行通信。
3、ESB 企业服务总线作为系统与服务之间通信的桥梁。
优点：
1、将重复的功能抽取为服务，提高开发效率，提高系统的可重用性、可维护性。
2、可以针对不同服务的特点按需伸缩。
3、采用 ESB 减少系统中的接口耦合。
缺点：
1、系统与服务的界限模糊，会导致抽取的服务的粒度过大，系统与服务之间耦合性高。
2、虽然使用了 ESB，但是服务的接口协议不固定，种类繁多，不利于系统维护。
微服务架构
基于 SOA 架构的思想，为了满足移动互联网对大型项目及多客户端的需求，对服务层进行细粒度的拆分，所拆分的每个服务只完成某个特定的业务功能，比如订单服务只实现订单相关的业务，用户服务实现用户管理相关的业务等等，服务的粒度很小，所以称为微服务架构。
特点：
1、服务层按业务拆分为一个一个的微服务。
2、微服务的职责单一。
3、微服务之间采用 RESTful、RPC 等轻量级协议传输。
4、有利于采用前后端分离架构。
优点：
1、服务拆分粒度更细，有利于资源重复利用，提高开发效率。
2、可以更加精准的制定每个服务的优化方案，按需伸缩。
3、适用于互联网时代，产品迭代周期更短。
缺点：
1、开发的复杂性增加，因为一个业务流程需要多个微服务通过网络交互来完成。
2、微服务过多，服务治理成本高，不利于系统维护。
【2】、来自网友【会点代码的大叔】的最佳回答：
软件产品架构是不断迭代演化的，从单体服务架构发展到现在的服务化、微服务的架构。
单体架构
单体架构就是所有的业务模块都是耦合在一个项目中，开发、部署都在一起；如果其中一个模块需要上线升级，那么所有模块都要一起启停；
在早期，单体架构的项目团队成员需要是“全栈”，因为前端、后端、数据库都是一波人负责，后来开始进行了逻辑分层，团队也分成了前端 UI 团队、后端和 DBA 团队，每个团队都有自己负责的职责。
然而随着业务逻辑越来越复杂，模块和模块之间的耦合度越来越高；另外随着用户和数据量的增多，单体架构也不再能够支撑高并发和大数据。
SOA 架构
为了解决上面的问题，SOA 出现了。
SOA 代表了面向服务的架构，SOA 将应用程序的业务模块进行拆分，形成独立的应用系统，系统和系统之间通过明确的接口串联起来；
每个系统内部结构和逻辑发生改变，并不影响对外提供的服务，只要保持接口不变，服务内部对外是透明的；
SOA 架构中，服务定义标注的接口，可以提供给多个调用方使用，增加了服务的重用性。
SOA 架构时代有两个很重要技术实现方式：Web Service 和 ESB ：前者提供了标准的数据传输协议，后者实现了服务编排和协议转换。
微服务架构
但是随着用户和数据量的进一步增长，SOA 也暴露出来一些缺点，比如 SOAP 协议、XML 较重；服务管理不完善；ESB 本身就比较重，而且它本身算是一个单点，在软件架构中，单点意味着风险。
在微服务的架构中，各个微服务可以独立开发，独立部署；微服务之间通常使用 Restful 风格的 API 通信，传输格式也通常选择 JSON；
微服务是 SOA 架构的延续，它们和单体应用相比，大大提高了系统的负载能力，解决了应用高并发的需求；
服务和服务之间的耦合度也被降低，并且项目团队可以被拆分成多个小团队，每个微服务都可以进行敏捷开发部署；
每个团队的技术栈也可以不相同，只要遵守接口协议即可。
至于微服务和 SOA 架构的区别，我是这样理解的：
SOA 架构和微服务架构都属于分布式架构，分布式的思想就是把不同的业务模块，部署在不同的服务器上，以应对高并发的问题；SOA 是一种分布式架构，把业务系统分成多个子系统，提供不同的服务，再通过服务组合、编排实现业务流程；微服务是 SOA 的升华，如果非要说点儿不同的，那么微服务更加强调服务的细分和专业，去 ESB 总线、去中心化，部署粒度更细，服务扩展更灵活。
当然 SOA、微服务的出现，在解决一些问题的时候，也带来了另外一部分的问题，比如增加了网络开销、服务依赖性、增加了测试运维难度、数据一致性问题等等。
我将持续分享 Java 开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解，希望能得到你的关注。
