关于问题美国才 3 亿人，为何还嫌人口多呢？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【视野新观】的最佳回答：
美国是嫌非法移民和底层游手好闲的人多，而不是嫌弃顶端人才多。
美国领土面积 963 万平方公里，与中国相仿，但是人口数量却只有 3.27 亿，远远少于中国，但是美国在对待人口的态度上，一方面愿意接受各国移民，一方面又千方百计阻止非法移民。
非法移民：
特朗普上台以后，缩紧了移民政策，尤其是非法移民，而且对于“黑户口”的移民，美国开始遣返，甚至出台了“骨肉分离政策”，该政策于 2018 年 4 月开始执行，把未成年子女与其父母强制分离，后来经过媒体曝光，该政策遭到全民抵制，美国不得不于 6 月份废止。
除了清理本国的非法移民，另外就是阻挡来自于墨西哥的移民，每年进入美国的非法移民超过 1100 万，其中 600 万人通过美墨边境进入美国。
“我不是恨墙外的人，而是爱墙内的人”——特朗普
非法移民进入美国之后，一方面会对社会治安造成问题，不方便管理，另一方面，非法移民进入美国会争夺原属于美国人的福利待遇和工作机会，因为非法移民可能会接受工资更低的工作。
中美洲洪都拉斯等国难民经由墨西哥前往美国，虽然墨西哥政府提供住房、工作机会和住房，但是难民仍然直奔美国而去。
对于特朗普的边境墙计划，底层民众是支持的，因为他是是非法移民的直接受害者。
如果是高端人才，美国是不会阻挡的，反而会欢迎，不光是美国，其他国家都愿意接受人才，而且开出的价码一个比一个高。似乎没听过哪个大学的教授、博士因为签证问题而被美国拒之门外。
美国的低端制造业大多已经被排挤出国外，国内主要是高端制造业，依靠的是高端人才，而非法移民如果是高端人才的话也就不会沦为非法移民了。
美国不嫌人口多，只是嫌非法移民多，不光是美国，就连欧洲也已经醒悟了，非法移民不仅没有创造价值，反而引起社会动荡，暴力事件层出不穷，欧洲国家也已经开始越来越严格的入境政策，并且遣散移民，比如意大利，禁止任何难民进入。
【2】、来自网友【一号风手】的最佳回答：
这是由于美国的经济分配渠道自从去工业化以后就慢慢的变的狭窄，尤其是金融繁荣后美国的分配渠道进一步收缩。
由于分配渠道收缩，美国人口越多，就越需要动用政策分配。而动用政策分配对于目前美国狭窄的分配渠道内的既得利益者来说有两大坏处。
第一大坏处，他们要多交税。
第二大坏处，他们要投入更多的金钱在政治上来维护他们的利益。
其实说来说去还是钱的问题。
其实这跟美国如今的经济模式有很大的帮助关系，美国的第一、第二产量的比例在不断的下降，这两大产业属于人口劳动力为社会创造财富的产业。
但是由于美国这两大产业不再需要大量的人口劳动力，也就是说没有足够的岗位的情况下，多余的人口不但无法为社会创造财富，还会消耗社会财富。
简单的说就是人口负担。
美国的第三产业规模的确很大，但是第三产业大部分都是不会为社会产生财富的，只是单纯的消耗社会财富。
打个很简单的比方，你为我穿衣服，我为你修指甲，能给社会带来物质财富吗？
肯定不会嘛。
这样的相互服务只会产生 GDP，不会产生社会财富。
那么什么样的社会服务会产生社会财富呢？
最简单的理解就是为直接创造财富的人服务，让他有更多的时间，更多的精力投入创造财富的工作中去，从而提高财富产出。
打个比方说，一个农民在种地，种地会产出粮食，这属于物质财富。
那么如何为这个农民服务才能增加社会财富产出呢？
最直接的是增加农在地里劳动的时间。
如果没人服务这个农民的话，那么这个农民在劳动之外，还需要煮饭、喝水、看病、等等这些让他无法劳动的事情。
那么假如你帮这个农民做饭，每天把饭做好了，送到田边。那么这个农民就不用跑回家自己做饭浪费时间了。他直接在田边吃饭，吃完饭继续种，这样一来就增加了农民在田里的劳动时间，那么他种的地自然比需要他自己回家煮饭吃的模式多。
所以第三服务只有直接或者间接服务于直接创造财富的劳动者，才有创造财富的价值。
如果服务一个不直接参与社会财富创造，而且他就的工作也无法给直接或者间接给另外一个参与财富创造的人提升财富的产出。那么服务这样的人除了得到 GDP 能得到什么？
所以很多服务业只是单纯的消耗社会财富，对社会财富增加没有贡献率。
对于这样的社会岗位，我们不能说他不劳动，也不能说他劳动没价值，只是说他的劳动不能给社会增加财富，或者说对社会财富增加的功效效率太低，比不上他本身消耗的社会财富。
由此他的服务如果在对社会财富增加的功效率上低于他本身对社会财富的消耗，那么这种服务属于负价值的服务。
在发展经济，制造社会岗位的时候，一定要注意岗位工作对社会财富带来的价值是正的，还是负的。如果是负的，一个岗位一定要砍掉，如果不砍掉就是白白消耗社会财富。
而美国以及西方一些国家，存在这种负价值的岗位太多的，这也是他们经济陷入停滞的主要原因。
不过美国的情况远比这种严重，本身他是通过金融霸权对全球进行剥削，而金融剥削的渠道是非常集中的，不需要大量的人来操作。
假如没有大量的多余人口的话，那么他们参与操作的一小部分人就可以瓜分通过金融渠道剥削到的所有钱。
只不过由于有一堆不能创造正财富的人存在，他们要分出很多剥削所得来养活这些人，所以心里肯定有意见啊。
只是他们有什么办法，人就在那，你不拿一部分钱出来养他们，他们闹翻天才怪呢。严重的话还会威胁到他们的生命、财产安全。
为了养这些人，他们负担越来越重的了，每年都得上交大量的税。假如没有这些“负财富人口”，他们就不用交那么多税，这样他们就能留住更多的财富。
