关于问题历史上的“毙鹰事件”，远比《雍正王朝》精彩，事件真相到底如何？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【福垊】的最佳回答：
《雍正王朝》里的“毙鹰事件”，是老八胤禩（祀）死鹰换陨石坑弟的阴谋诡计。
历史上，记载的“毙鹰事件”，却不是精明的老八害人，而是高人害老八，这一事件把八贤王打成了万劫不复。在此基础上，我细究事件真相，高人的骚操作，让人忍不住大呼精彩！
真相里的“毙鹰事件”，经过我对文献的梳理、分析和研究，才得出“毙鹰事件“原来就是个“莫须有”！
第一、《雍正王朝》里的“毙鹰事件”，康熙对老八很无奈。
在《雍正王朝》19 集 19 分 19 秒，康熙皇帝过 68 大寿，他刚收下由胤禛转呈胤祥多年用血写成的《孝经》，坏坏的八阿哥就献礼了。然后，镜头一闪，精彩部分出现。老十四大将军王出征在外，鄂伦岱代表他献礼。康熙充满期待，也充满欣慰，明知故问地问：“是你们大将军王送来的寿礼？”得到肯定答复，康熙皇帝很好奇，问是什么宝贝。鄂伦岱表示，这是一块神奇的流星天石，上面有与生俱来的寿字。他还转述大将军对这块奇石寓意的说明，这是对皇帝增福增寿的吉兆，是天上特意的安排。
文武大臣、后宫嫔妃交头称赞，纷纷称奇。既然是上天的赏赐，上天的贺喜，康熙决定亲自接受礼物。康熙让大太监李德全打开礼物宝箱，在场官员、嫔妃、未来的乾隆皇帝等翘首以盼。只见老十对着老九诡异一笑，很阴险的那种。李德全一打开，顿时吓住了，我去，一只死鹰，慌忙盖上。
康熙问其故，大太监惊慌失措，尴尬地说，一块石头，有啥看头。康熙知道他撒谎了，连声呵斥打开，大家也议论纷纷，李德全呆住了，康熙烦躁地一掀，猛地一盖，礼物宝盒落地摔坏，怒目圆睁的死鹰甩出。嫔妃们惊吓喊出声，大家惊呼死鹰，议论纷纷！
康熙的这个生日，允祥的礼物带血，让康熙又心疼又别扭，但毕竟是孩子难得的孝心。到了十四阿哥的那里，就从带血的字变成了死鹰。这老人过大寿最忌讳死啊什么的！更何况向前还不断渲染增福增寿，上天安排，一下出了个死鹰，前后落差增大，在众目睽睽之下，康熙的老脸丢尽了，而且这分明就是诅咒他该死了。
我们知道清朝是满人的天下，他们的老家就在东北那个屯，那里老鹰比较多，他们称之为海东青。海东青是他们的图腾，他们的圣物，这就相当于汉人看到龙一样的感觉。在 68 大寿上送一只死老鹰，不仅侮辱极强，伤害也很大。主要是古人迷信，特别信这个。
在骚乱中，老八眼语并频繁肘语了一下老十，老十立即喊图里琛抓人，并喊来隆科多，现场警戒，听凭皇帝发落。康熙则说乱不了，乱不了。鄂伦岱大呼冤枉，康熙要放了他，老九老十喊着这是谋逆。康熙直接怼回去，有罪的，没罪的，天知道，我也知道。康熙悲伤地走了几步就晕了过去，众人就喊来了太医。
康熙对此事的处理，不再设立太子，把嚷着立太子的王掞（shan）撵回老家。把老四雍亲王、老八廉亲王祀、张廷玉、马齐在处理突发事件中不力，老四、老八停职，革去张廷玉、马齐的大学士职衔，暂留上书房行走。康熙的处理结果，真让人摸不着头脑，这事儿明明都怪十四阿哥，为什么不说老十四的事呢？
邬思道分析到，死鹰的事是个大事，这么大的事不查，说明他心中理想的接班人不是老八也不是老十四。雍正问为什么？邬思道给出的结论是，如果说老十四的事，胤祯手握重兵，他会回来清君侧的，老八不会束手被擒，会造成大乱的。
再说康熙也知道，这死鹰就是老八搞得鬼，那么为什么不直接说老八的事呢？说老八的事，老八装可怜，礼物又是老十四的，老九、老十吹风点火，纠结党羽，康熙贸然出击，担心连第二个李渊都做不了，很可能会成为第二个赵匡胤。
乱对老八有利，稳对老四有利，老十四在外则想着鹬蚌相争渔翁得利呢！隆科多看到老四、老八找自己，请教他六叔佟国维，佟国维让他听皇帝的。在皇帝的支持下，隆科多支持老四，老四又紧紧联合老十三，最终胤禛得胜。
第二、历史上的，康熙碾压老八嫌疑最大。
《步步惊心》里的“毙鹰事件”更接近历史记载，老八被人玩了，我们一起看看历史文献对“毙鹰事件”记载吧。
上巡幸塞外。命皇十子多罗敦郡王允䄉、皇十二子固山贝子允祹、皇十五子允禑、皇十六子允禄、皇十七子允礼随驾。是日，自畅春园启行。驻跸南苑。
谕诸皇子胤禩因伊母二周年往祭。事毕、理应趋赴行在。乃胤禩于朕驻跸遥亭之次日。以将毙鹰二架、遣太监一名、亲随人一名、来请朕安。言伊在汤泉等候回京。
——《清实录·圣祖实录·卷二百六十一》
康熙五十三年（1714 年）十一月廿六日，康熙皇帝带着老十罗敦郡王胤䄉，老十二固山贝子胤祹，十五阿哥允禑、十六阿哥允禄、十七阿哥允礼等王公大臣，陪着康熙爷搞了一场说走就走的旅行。康熙本来也是叫老八去的，可老八却请了个假。原来，康熙爷组团旅游时，正赶上胤祀老妈的忌日，胤祀只能先祭祀了。老八很会来事，为了表示没能陪着老八一起饱览祖国的大好河山，特地派手下给皇帝爸爸送了一份礼物，表示歉意。
令所有人都没想到的是，正是这份礼物把八阿哥变成了 BUG，进入了他的噩梦之旅。康熙爷逍遥自在地在跸遥亭看着江山如此多娇，却有人禀报，八阿哥给他送礼了。康熙皇帝很开心，这老八就是懂事，老八得太监，接过老八亲随的礼物，递给了李德全。康熙示意李德全打开，当他小心翼翼地打开时，立即盖住并跪下！老八的太监、亲随也慌忙跪下。康熙皇帝再次打开后，一看是死鹰，而且还是两只。一把就摔到地上，立即召开家庭会议。
系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险，听相面人张明德之言、遂大背臣道。觅人谋杀二阿哥。举国皆知……自此朕与允禩、父子之恩绝矣”……二阿哥悖逆、屡失人心。允禩则屡结人心。此人之险、实百倍于二阿哥也”—— 《清实录·圣祖实录·卷二百六十一》
康熙爷当着众皇子的面，咆哮地辱骂八阿哥，说老八是辛者库的下贱女人生的，从小就野心大还阴险。被一个装神弄鬼的神汉张明德忽悠，妄图夺嫡，企图谋害二阿哥，这事谁不知道？从今天开始，我跟老八断绝父子关系。二阿哥胤礽是真小人的作恶，这老八却伪君子的作恶，一百个胤礽都不如他阴险毒恶。康熙这么重的恶评，老八必定永无翻身的机会了。自然而言，老八得太监、亲随雅齐布也被处死了。
老八就这样彻底黄了，这谁干的呢？本着谁最受益谁最有嫌疑的原则，老四的嫌疑最大，老二、老三、老十四都有嫌疑。我为你分析分析：
老二胤礽没机会，因为 1714 年十一月份，他被囚禁了，虽然其党羽不敢，但他们也不敢招惹老八。
老三胤祉没时间，这年的十一月份，他和他的团队，正在玩命地完成康熙交办的任务——交付《律历渊源》一书。
十四阿哥没有必要，胤祯是老八的人，是老八的铁杆们，他不可能对老八捅刀子。他的亲哥哥老四胤禛继承皇位后，他还不服，还是老八一句话胤祯才下跪称臣了。在他眼里老八才是他的哥哥，他也最服老八。
老四胤禛可能性不大，老四虽然野心很大，但他非常低调，他不可能对老八搞这么大的动作的。胤禛比胤祉都低调，在废太子过程中，胤祉还举报胤褆对太子不够好，可胤禛跟没事人一样。
既然都没可能，那就可能是康熙爷自编自导的大戏了。这种说法看起来非常有道理。在九王夺嫡的过程中，表现最为积极，势力最强的不是胤禛而是老八胤祀。皇子里有三人支持他，分别是老九、老十、老十四；大臣里阿灵阿、鄂伦岱、揆叙、王鸿绪，甚至连佟国维、马齐都强烈拥戴他；老八人缘非常好，朝中更是有很多人支持他。
当初，康熙爷最爱的皇子，皇太子胤礽权力有点过剩时，康熙就非常不满，硬是把他给废了，而且还废了两次。而老八势头更胜过胤礽数倍，这就更让康熙被动和生气，康熙除了打压老八外，不排除用这样的死鹰事件，让老八永远不能翻身。
这种说法很有道理，但并非是真相，真相就是这些胤禛搞得鬼，而且还是莫须有，也可以叫无中生有。
第三、我所分析的“死鹰事件”真相。
我认为死鹰事件真相就是压根没有的事，它是用来抹黑老八的工具。
文献里记载的人物、时间、地点矛盾地方太多了。就是雍正年间的文献，就存在了时间矛盾。康熙五十三年发生的毙鹰事件是良妃三周年而不是两周年，良妃可是康熙五十年去世的。《清圣祖实录》说老八是在康熙爷去热河的途中，在遥亭送了两只老鹰。而《雍正汉文上谕》说的是从热河回来送的。
- “康熙五十三年皇考自热河回銮驻跸遥亭，胤禩遣人以将毙二鹰上进皇考”—— 《雍正汉文上谕》这事老四根本就没有随驾，康熙又怎么下谕所有皇子开家庭会议——老八批斗会呢？更有趣的是老八根本就不知道。并且把老八骂的啥都不是，说老八的老妈“下贱女人”，说老八“心高阴险”，“此人（老八）之险、实百倍于二阿哥也”翻老账说他 “ 觅人谋杀二阿哥”，说废老二时，老八“以贝勒、存此越分之想、探试朕躬、妄行陈奏、岂非大奸大邪乎”要与老八“恩绝父子”。 而实际情况却很震惊，是在雍正四年时，由三五七阿哥参奏老八的。 兹大臣等（即马齐和鄂伦岱二个）参奏允禩一摺。曾与诚亲王、恒亲王、淳亲王（三五七）阅看。——《清世宗实录》卷之十八
问题是三五七当时也没有随行，康熙就是当时下旨开家庭会，他们也不知道啊！马齐和鄂伦岱告发老八，还要三五七过目，就是看着“回忆录”有常识错误吗？
靠“回忆”实际是加工甚至无中生有难免漏洞很多。既然开批斗会，被批斗的人怎么没到场？没有随行的阿哥怎么没到场？马齐等人参奏老八时，为什么不让随行的老十胤䄉，老十二胤祹，十五阿哥允禑、十六阿哥允禄、十七阿哥允礼全部作证。道理很简单，老十是见证人，而且还是老八死党，他才不会做伪证的。
老八在康熙朝深孚众望，遭到康熙的“妒忌”，到雍正朝这种“嫉妒”就变成了“憎恶”，除了严厉打击外就是抹黑了。他借着康熙之口，连老八他母亲都给骂了，就知道雍正有多么允祀。说到时，“死鹰事件”我认为就是认为制造出恶心老八的事件，通过想象加工全面抹黑和打击老八，为进一步惩处和逼死老八做舆论准备。
【2】、来自网友【豹眼看历史】的最佳回答：
“毙鹰”是康熙朝晚年的事，在雍正王朝初年，再次被提起，闹得沸沸扬扬。
历史上真实的“毙鹰事件”，是不是比电视剧《雍正王朝》更精彩，这并不好说。
但在豹眼看来，“毙鹰”一事，的确存在。
八阿哥是否谋反，豹眼不敢确定，但”毙鹰事件“绝对是冤假错案。不仅仅康熙利用此事打压八阿哥胤禩，而且雍正也利用此事再次陷害八阿哥，八阿哥就是彻头彻尾的冤大头。
01
“毙鹰事件”的真相。
《清圣祖实录》是比较忠实反映康熙日常起居的历史文献，要想了解这一事件的真相，还是需要看一下它是如何记述这一事件的。
据《清圣祖实录》记载：
上巡幸塞外。命皇十子多罗敦郡王允珴、皇十二子固山贝子允祹、皇十五子允禑、皇十六子允禄、皇十七子允礼、随驾。
康熙巡行塞外，让皇十子、皇十二子、皇十五子、皇十六子、皇十七子随驾。
皇四子胤禛也就是雍正帝并没有随驾，皇八子胤禩应该随驾，因有事请假。
谕诸皇子允禩因伊母二周年往祭。事毕、理应趋赴行在。乃允禩于朕驻跸遥亭（十一月二十二日驻跸在遥亭）之次日。以将毙鹰二架、遣太监一名、亲随人一名、来请朕安。言伊在汤泉等候回京。
在《实录》中记载的是，康熙把皇子们召集起来，对他们说：“胤禩因为他母亲去世二周年，前往祭祀。事情结束后，他应该前来陪驾。但他却没有前来，却派遣太监一名、亲随一名来请安。而且送来两只死鹰，说他在汤泉等候回京。
这是康熙对随驾的皇子们说的，当时雍正、八阿哥都不在现场。
从这个记载来看，豹眼认为，当时胤禩送给康熙两只海东青老鹰一事，应该不会有假。
至于胤禩为何送两只老鹰不得而知，或许是草原民族崇尚老鹰，海东青又是名鹰吧。
这不去管它，但两个老鹰是如何死的，这事问题就严重了。
依照常理，八阿哥就是有天大的胆子，也不敢把两只死掉的老鹰献给父皇。再愚蠢的人也不会做出这种事来，何况是八阿哥。
究竟是护送的太监没有照料好，还是被人做了手脚，这些都不是最重要的。如果康熙没有成见的话，他就不会相信是八阿哥故意诅咒他。
02
康熙借题发挥，打压八阿哥一党派的势力。
康熙十四年（1675 年），康熙就立年仅两岁的二阿哥胤礽为皇太子。但后来出现了九子夺嫡的事情，太子两立两废。
康熙五十一年（1712 年），皇太子再次被废之后，三阿哥退出竞争，九阿哥、十阿哥依附八阿哥支持十四阿哥，只有十三阿哥支持四阿哥雍正，最终形成了以胤禛为首的四爷党和胤禩为首的八爷党两大势力。
康熙六十一年（1722 年），康熙驾崩。
当时，八爷党支持的十四阿哥胤祯远在西北。康熙近臣隆科多宣布康熙遗嘱，宣四阿哥胤禛继承皇位，是为雍正皇帝。
有人认为是雍正篡改了康熙遗嘱，但豹眼并不这么认为。
康熙还是嘱意四阿哥的，八阿哥的能力是没有问题的，但康熙并不喜欢他。
据《清圣祖实录》记载，康熙在第一次废掉太子之后，对废太子胤礽多有询顾，言谈中不时流露出想重新复立之意。
康熙四十七年（1708 年），康熙下诏满汉文武大臣，商议再立太子。没想到事出意外，朝中重臣联名保举八阿哥胤禩为储君。这令康熙很不满意，对胤禩也有了成见。
康熙四十八年（1709 年），康熙复立已废太子胤礽为太子。
康熙五十年（1711 年），胤禩之母良妃去世。
康熙五十一年（1712 年），皇太子胤礽再次被废。
在这之后，就发生了“毙鹰”之事。但这事在《清圣祖实录》与《雍正上谕》的记载中，时间并不一致，但这还不是问题的关键。
康熙五十四年（1715 年），康熙因为胤禩懒惰不行走，停了胤禩及属官俸银、俸米。
胤禩于次年大病一场，之后稍愈，康熙命将其所停俸银照前支付，父子关系转好。
从康熙对待八阿哥的态度来看，前期对他还是相当不错。但在太子被废之后，九子夺嫡开始，就不那么欣赏了，甚至对于重臣们的保举还非常反感。
康熙利用“毙鹰”一事，打压八阿哥的情况或许是存在的，借题发挥一下是完全可能的。
但此事也就仅限于此，但绝不可能像《雍正上谕》所记载的那样。
03
雍正再次炒作“毙鹰事件”，借机除掉八阿哥的势力。
据《雍正汉文谕旨汇编》记载：
【雍正四年二月初五日，允祉、允祺、允佑、奏称：臣等窃见马齐、鄂伦岱二人，参奏允禩等备极不孝不义，以致皇考愤怒，潜结党与，扰乱国家等事，其折内尚多未尽之处，系皇考面谕臣兄弟等之谕旨，马齐、鄂伦岱等何由得闻，谨将臣等所奉皇考谕旨逐一恭录，缮折具奏。】
雍正四年（1726 年），允祉、允祺、允佑上奏折说：听说马齐、鄂伦岱曾经参奏允禩不孝不义，以致皇考（康熙）愤怒。皇考面谕之事，他们怎么会清楚呢？所以我们就把皇考面谕的旨意一一抄录下来，一并上奏。
而且在奏折中记载了胤禩送死鹰一事，康熙怒骂他“系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险。”
这话可就严重了，说胤禩是打扫卫生的贱妇所生，从小就阴险奸诈。
且不说康熙为人的素质如何，在诸皇子面前，说儿子这样的话，不像宽厚的父亲。
就算是康熙再不喜欢胤禩，也没必要如此说吧。何况其母已经去世，再如此羞辱太不仁道。就算康熙要打压胤禩，也没必要如此下作。
对照《清圣祖实录》，并没有这个记载，而且康熙当时是”面谕“，并没有奏折，也没有在奏折上朱批。更何况当时这三人都没有随驾去塞外，这就不得不令人生疑。
有说法是，为了借“毙鹰事件”打击八阿哥，雍正篡改了《清圣祖实录》。
豹眼认为，这是完全可能的。
还是那句话，胤禩就是有天大的胆子，他也不敢如此戏耍他的父皇。
从之后胤禩大病一场来看，其原因恐怕是康熙对胤禩彻底失望，令胤禩压力很大。由此推测，当时康熙得到两只死鹰，非常愤怒恐怕是真的，借题发挥并非不可能。但是不是骂他是“系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险”，没有记载，就不好妄加猜测。
但既然雍正把这事再次抖搂出来，找一些不相干的人，添油加醋，大做文章，“欲加之罪，何患无辞”是完全可能的。
看一下雍正对于胤禩的评价吧：
胤禩若肯实心办事，部务皆所优为。论其才具、操守，诸大臣无出其右者；而其心术之险诈，诸大臣亦无与之比者。
雍正肯定胤禩的能力、才干是无人能比的，但心术不正、险恶奸诈也是无人能比的。
胤禩是不是如此，并不好说，但从“毙鹰”之事，可以看出是雍正有意栽赃，而且利用康熙的不高兴，大做文章，其意图就是除掉胤禩。
结合雍正给八阿哥罗织的四十款大罪之一的受制于妻罪，就可见一斑。此罪唯一根据就是秦道然供称，他听何焯家人说过，八福晋在八阿哥与外人交谈时，在室外大笑。
胤禩具备如此的才干，图谋太子之位，进而图谋帝位并非不可能，但他既然有此心的话，还会犯下如此低级的错误码？再傻的人也不至于如此吧。
但这不说胤禩就没有谋反之心，也不是说雍正为了帝位稳固不该除掉胤禩。
就事论事，“毙鹰”之事，绝不是胤禩有意而为之。
这不是胤禩为了帝位，韬光养晦之计，更不是苦肉计，否则就真成了作死计。作为政治对手，不犯错误更加可怕。
