怎样评价《雍正王朝》中的张廷玉？

关于问题怎样评价《雍正王朝》中的张廷玉？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【苹果姐的音乐小屋】的最佳回答：

《雍正王朝》里塑造了这样几位当时权力金字塔顶端的高官，一是佟国维，二是隆科多，三是张廷玉，四是马齐。这里面佟国维早早就下台了，马齐基本是个打酱油的，隆科多和张廷玉是笔墨最多的，但二者却对比非常明显。

按理说，隆科多是除了十三阿哥，对雍正登基帮助最大的功臣，因为他受康熙遗命，宣读了传位遗诏，直接促成了雍正的登基。但其人十分圆滑，处处以个人利益为重，圆滑到无底线。最早出场，是因没活干，求自己的叔叔佟国维给自己安排一个差事，佟国维看似敷衍，其实对他非常重视。给他的第一个差事是理藩院守监，官职虽小却和当时被囚禁的十三阿哥搭上了关系，也就是和“四爷党”搭上了腔，这是为自己家族铺后路，第二次更是向康熙举荐他，任命他当了九门提督这个重要职位，而不是推荐自己的儿子。但是隆科多看出了佟国维推举八阿哥可能会失败，就出卖了对自己有恩的叔叔，获得了康熙的信任。

第二次，也就是剧的末尾，八爷党来拉拢他，想借他的势力向雍正逼宫，他权衡了一下觉得八爷党势力较大，就转舵投靠八爷，背叛了雍正。要说雍正对他是不错的，一是登基以后就给了他高官厚禄，虽然他后来寸功未立，二是在他推荐诺敏结果非常失败的时候也没有迁怒于他。所以这个人是个彻头彻尾的势利小人。

对比张廷玉，其实张廷玉也是圆滑的，很会猜皇帝心思，尤其在第一次推举新太子的时候，满朝文武就他看出康熙有意将废太子复位，就没有随大流推举八阿哥，而是给康熙上了密折。佟国维指责他，既然他觉得太子不该废，那在康熙废太子的时候他为什么不说话，后面却上密折，不是光明磊落之举，其实也是有道理的，他就是一直揣摩康熙的心思并顺着他走。

后面还有三件事，一是在雍正封诺敏为天下第一巡抚时，张廷玉也没有说话，后来解释说怕动摇雍正整顿吏治的决心，其实也是怕得罪皇帝。二是在他的弟弟张廷璐犯罪时，他也是保持沉默，还是他扶持过的孙嘉淦（应该读 gan，四声）深夜去找他，帮他写好了奏折，才有了后面的大义灭亲。三是在雍正决心废除满洲亲贵不当差不纳粮的特权时，他也没有说话，雍正特意把他留了下来，百般暗示，软硬皆施，连激将法都用上了，他才把心里话都说了出来，帮助雍正成功推行新政。

看到这里，张廷玉给人的印象并不怎么样。一方面圆滑事故，处处揣摩皇帝心思，一方面唯唯诺诺，不敢发表自己的见解，这样的人好像多一个不多，少一个不少。

但是，在剧的后半部分，张廷玉却有两次很果决地说了话，而且都是在关键时刻，完全颠覆了这个形象。

第一次，是孙嘉淦被年羹尧处死，年羹尧因此犯了众怒，加上本来就目中无人，猖狂至极，满朝文武齐心协力参他，一定要置他于死地。这时候雍正很纠结，一方面年羹尧是跟了自己几十年的奴才，一直忠心耿耿，而且还结了姻亲，怎么也是有点感情的，一方面年羹尧立了大功，如果处死他，世人会觉得他兔死狗烹，还有一方面他也觉得众大臣是利用年羹尧向自己示威，本质上是反对新政。雍正这时候问张廷玉的意见，张廷玉非常坚决地说，年羹尧的罪过无论哪一条都是死有余辜。这句话雍正听了一惊，茶水都碰翻了，可能是因为这个老臣平时都是温文尔雅，今天态度却如此坚定，他也猝不及防。然后，雍正听取了他的意见，终于下旨处死了年羹尧。

从这件事，我们第一次看到，张廷玉其实是很有立场的。当时的情况，年羹尧的确是罪恶滔天，不杀他，雍正的权威会受到极大的挑战，甚至可能有人造反。看到雍正还犹豫不决，他果断出面帮雍正下了决心。从这件事也能看出他在雍正心里的地位极高，后面这件事证明了雍正没有看走眼。

第二次，是在雍正最最关键的时候，也就是被八爷党逼宫的时候，张廷玉也说话了。在当时的情景下，雍正是明显落下风的，八爷党不仅话语强势，还握住了兵权，眼看就要胜利，满朝文武噤若寒蝉，但是此时已须发尽白的张廷玉却挺身而出，慷慨陈词，给八爷党一个沉重的打击，展示了忠心耿耿的赤诚和正义凛凛的风骨，让人非常感动。这一段我反复看了很多遍，堪称经典。在他大喊一声“皇上！臣，有话要说！”的时候，雍正在绝望中终于看到了希望，给了他一个殷切期待又无限欣慰甚至非常感激的眼神，这个眼神演绝了。

张廷玉也没令雍正失望，一番演说有理有据，逻辑清晰，气场宏大，句句揭穿八爷党名为社稷，实为篡位的阴谋伎俩，把被颠倒的事实一一澄清，让八爷党哑口无言，八爷最后的挣扎也被他机智地驳回。而且，在他问马齐等人是不是这样的时候，所有人都予以肯定，可见这些事情很多人都很清楚，只是不敢说而已，更衬托了张廷玉的衷心无畏。

这一番讲话，张廷玉的光辉形象得以圆满。真正的忠诚不在于主人风光时，而在于主人危难时。可以看出，他是一个外圆内方，有担当有底线的人，堪称官僚的楷模。

更重要的是，这一段话把整部剧的结构都串了起来，每一件事的前因后果、逻辑关系和背景意义都交代清楚，不仅是说给八爷党听的，也是说给观众听的，原来整个雍正王朝，都是在对康熙朝的弊端进行变革，希望国家能够更好，雍正从当皇子起就在为了这个目标而努力，继位是合法的，治国是成功的，整部剧的中心思想赫然彰显。

在剧中，雍正是一个比较急躁的性格，由他来讲这段话不太合适，而张廷玉一直泰然自若，老成谋国，他来讲述很有说服力，也展示了一位两朝宰相（清朝其实不设宰相，剧中说法有误）深谙政治内涵，心怀天下的气魄。

所以，张廷玉这个形象不仅本身塑造是成功的，而且对整部剧都是至关重要的。

【2】、来自网友【漫溯古今】的最佳回答：

他只是一个高级秘书，没有自己的观点而一味承接圣意，没有把自己的主张付诸到治国中去。我认为事实恰恰相反。张廷玉，历经三朝。收到康雍乾的器重和重用。

绝不会只因为他写得一手好文章善于起草圣旨。他任过经筵讲官，可谓饱读诗书学问非常。清朝决策者的智囊是上三旗大臣，但他常侍皇帝左右，在圣人礼法治国的时代张廷玉显然是近水楼台。

而且可以不经智囊团讨论直接被皇帝采纳。一个人能做到为国家献力三代，史上虽有却不多，虽说到晚年有点想法，也属正常，乾隆虽然有些厌倦他，但仍然持了公正态度对待他，享太庙谥文和。张廷玉辅佐军机，没有独特建树却也是忠心办差，大小事老成谋国，特别是在雍正朝特殊时代，辅臣的稳重对世宗皇帝很重要，他是有过的人，配得起文和谥号。重要的是他居三朝而无贪迹，这对为官者又是一个好榜样！

张廷玉可算是汉臣中的佼佼者，处事圆滑老到周全，即使如履薄冰也能安然无恙，上级夸他衷心有能力下级赞他是个好领导，汉人做到这个份上还求什么呢？张廷玉无疑就是官场的成功人士嘛，受万人羡慕死了。不过中华民族从古到今不缺这样八面玲珑的人才，却没漏过任何一次被外族痛扁的机会，尤其以近代史为甚，真是莫大的讽刺啊。