关于问题为什么不制造一把用电的手枪？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【王司徒吃瓜】的最佳回答：
用电击发子弹并不是什么高大上的技术，甚至都不难。
只需要把如今的叠氮化铅底火，搞成电极接通发火药即可，跟家里打天然气炉子差不多。
德国 H&K1976 年就搞出了电打火的 P11 手枪，但这是把专门设计的水下手枪，它为了密封而选择省去击针结构。
问题在于，制造一把电击发的手枪，能提高武器哪方面的能力呢？
我们会发现——没啥提升的，反倒把武器搞复杂了。
明明子弹依靠撞击就能发动，相关组件不过是几根弹簧，一个活动枪机，几个简单的机械装置而已，为什么非要弄成复杂的电子元件呢？
现有的机械手枪皮实可靠还便宜，扔着不管也没事儿，只要不烂到机械卡死，塞进子弹就能打。
用电打火的枪能有这么简单吗？
最大的问题就是用电，想想看，你连你家里塞电池的儿童玩具都顾不过来，这要是上了战场你得多头痛。
这支电打火枪械基本不会有任何太大的改变，复进装置还在，供弹装置也不可能变，被取消的无非是击发装置。
点击发确实有点好处，它可以让枪手省略掉物理上膛动作，直接通过开开关让枪械就位。
也就是说，那些什么拉筒上膛，扳击锤上膛的方式都不需要了，你只需要按个 ONOFF 按钮就能一步到位。
问题是，仅仅为了增加一点不上膛功能，就给手枪增加一套电路，挂上电池，这划得来吗？
张三：“哎呀！李四你个瘪犊子，昨天用了我的手枪没充电吗！电量掉到 2%啦！！！”
李四：“别说了！你快来看看，我的枪刚刚摔了一下鼓包了……”
张三：“扔…扔出去！太好了咱有手雷了！”
为了保护这些娇贵的电路，是不是还得上个 IP68 防水级别？免得哪天雨中开枪或武装泅渡给直接整熄火了。
实际上，对于一个熟练的枪手而言，手枪上膛的那点时间可以忽略不计。倘若真有把枪就打的需求，完全可以先上膛，关保险。
还是以前面那个 HK P11 水下手枪为例，它已经足够娇贵了。
这种武器由一个充电器和一个用于射击的电动快门组成，弹容中塞进了 5 个 6mm 的密封弹药管，里面是 5mm 口径的钨钢箭头。电池被塞进了手柄之中，让枪的重量达到了 1.2 公斤。
这枪非常娇贵，不能磕不能碰，否则进水会造成失效，在发射所有 5 发子弹后，只有工厂才能重新装填弹药。
而苏联人当年直接造了个极为简单的 SPP-1 水下手枪，4 根枪管，双动击发，击针会旋转对应膛口，打完掰开就能装填。
很显然，以目前的技术而言，人们没必要为了个电击发的噱头，把好端端的手枪整得更复杂，也更不可靠。
像突击步枪、机枪、金属风暴这类武器，可以通过电打火获得更可控的射速，但手枪用电打火..确实吃饱了撑着。
【2】、来自网友【大志远思想空间】的最佳回答：
你是说为什么不制造一把用电击发的手枪吗？其实这是很简单的事。看看孩子们玩的玩具手枪，经常会看到枪打出电火花，原理是一样的。也就是说，用电击发的枪并不难，甚至说相对简单。
那手枪为什么不用电击发呢？因为电机发的手枪不适合战场，战争也不是游戏。战场上的环境瞬息万变，电机发的手枪肯定是用电池的。电池在生活中是很方便的，但在战场上很多情况下是比较娇嫩的，不如用火药击发更直接，更方便更有效。
比如一把枪掉在水里直接捞出来是能打的，而用电击发的枪掉到水里基本上就报废了。如果为了保护电机发的有效性，再加上一些套件，就直接增加了武器的重量，很多情况下是不合算的。武器的重要特点就是方便，现实的战场可不是游戏中的战场，真实战场要残酷的多。所以现阶段用电机发的武器是比较少的，各种武器，尤其是基础武器还是火药击发。
