关于问题金朝和宋朝，谁是正统？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
中国并不是一个单纯的国家概念，更多的是一个汉文化的延续。
也就是说，中国更多是以汉文化为核心的文化体。
谁更符合这个标准，谁就是正统王朝。
如果不能符合这个原则，那么就会乱套。历史上，中国周边强国很多，有的也曾长期占领中国部分地区。
比如五胡乱华时期，北方众多少数民族建立的国家。
这些国家虽强大，但实施的仍然是少数民族那套制度和文化，同汉文化格格不入。
这样的国家，你能说是代表中国吗？
当然不可能了。
金国和大宋也是一样。金国女真人虽然有一定程度的汉化，制度上仍然坚持猛安谋克，文化也是标准的少数民族游牧文化。
猛安谋克是女真人的军事和社会组织单位，是部落制度的延续。
直到金国灭亡，它仍然实行这种制度，猛安谋克这种特权的女真阶层，高达百万之众：一个猛安谋克户最多可有牛 120 头，民 1000 口，土地 176 顷，都是国家免费赠予；而它们的纳税是极其微薄的，但兵役义务却极其繁重，青壮年不仅在战争时期要应征服兵役，在和平时期也“间年一征发，以补老疾死亡之数”。
也就是说，到最后金国也没有实行汉人的基本社会制度。
至于文化上，虽然很多金国国王推行汉化，但最多只是学习了几成而已。金国女真人始终保持着自己的民族文化传统。
说来说去，金国只是有部分汉化的少数民族政权，同大宋那是差了十万八千里。
且不谈北宋南宋都是赵宋后代，血脉延续，单单军政制度也是完全延续下来的，文化更是一样。
难不成十足真金的北宋、南宋不算正统，山寨并不成功的金国却成为正统王朝？
天下哪有这种道理。
这就类似于抗战时期日本建立的伪满洲国和关内的抗日中国，试问谁是正统？
难不成异族建立的殖民国家伪满洲国是正统，关内的中国到成为非法的伪政权了？
这个道理说得通吗？
大宋无论北宋南宋，都是中国正统王朝，北方的辽国、金国充其量只是少数民族征服者政权，通过武力暂时控制了中国北方地区。即便北方少数民族王朝能够通过武力压迫南宋称臣，也不过是权宜之计，卧薪尝胆而已，不能改变谁是正统王朝的地位。
这在中国历史上也是司空见惯，没什么稀奇。
打个不恰当的比方，哥哥和弟弟一个混得好，一个混得差。哥哥因为经济不好，有段时间被迫接受弟弟的救济，甚至对弟弟很尊敬、有些巴结。
即便如此，哥哥就是哥哥，弟弟就是弟弟，不能说谁混得好谁就能当祖宗、当老爸了。
【2】、来自网友【江湖小晓生】的最佳回答：
三国时期，魏蜀吴三国谁是正统？大多数人都会说魏国，因为魏国占据了北方中原的大片地盘。
但是到了东晋十六国时期，北方五胡大乱中原，东晋龟缩在南方。这个时候“双标”的情况出现了，东晋成了正统，而且美其名曰衣冠南渡。而一度统一北方的前秦，却不是正统。
为什么呢？因为东晋是汉人政权，再拉胯也保留了汉文化，所以是正统。而北方胡族们，建立的王朝再强大，在这帮士大夫眼里，也是不入流的。不信你看他们的国祚！
南北朝时期，北魏和南朝宋齐梁陈四朝，谁是正统呢？双标的情况又出现了，蜗居在南方的宋齐梁陈成了正统，北魏反倒不是了。
北魏分明占据了北方中原地区，地盘和当年的曹魏几乎相当，为何不能称之为正统呢？原因很简单，因为北魏是鲜卑拓跋氏建立的政权，和汉人政权没有半毛钱关系。即使北魏国祚 148 年之久，依旧不能称之为正统王朝。
现在你明白了吧？从汉人士大夫的角度来说，宋朝绝对是正统，至于辽、金，即使他们霸占了大片中原地盘，依旧只能是割据政权。
一、北宋绝对是正儿八经的正统王朝。
在北宋面前，什么大辽、大金，还真不够格称之为正统王朝。为啥呢？因为北宋虽然没有统一天下，但却拿到了中原核心地带的所有地盘。
第一，北宋继承了中原地盘。
仅凭这一点，就可以说明北宋继承了中原王朝的精髓。剩下的那些，相对来说（纯粹是相对来说，别想不开），只是当时的边角料，要么地广人稀，要么天寒地冻，要么偏远难行。有能力的王朝可以将这些边角料兼并了，没能力只能像北宋一样，懂得满足了。
反正中原地区人口多，良田多，资源多，商业环境好，财富多的地盘，全都被北宋给囊括了。这就是北宋成为正统王朝的底气。
反观大辽，占据了燕云十六州，那是五代时期，后晋的石敬瑭出卖给大辽的。可说实话，燕云十六州在当时还只是中原地区的屏障而已，完全没有到达核心地带。
而燕云十六州，却成了大辽非常富庶的地盘，是大辽重点打造的经济带。所以说大辽只是沾了点中原地区的边，不能称之为正统。
金国在北宋还在的时候，其实也一样，甚至连大辽都不如。毕竟北宋末年，还曾经收复过燕云十六州的部分地区，只可惜后来又被金国给抢了而已。
第二，北宋继承了中原文化。
北宋继承了中原的土地，土地上的人才，自然也都被北宋给囊括了。词文化也在这段时间里，达到了一个巅峰。
除此以外，北宋出了一大堆文化奇才，比如说苏东坡、王安石、欧阳修、司马光、曾巩、程颐、程颢等等。这些人在诗词、文章、哲学、史学等不同文化领域，大放异彩，为中华文化增添了不少瑰宝。
政治只是一时的，可文化却是永久的。北宋能以包容的态度，让中华文化铆足了劲儿发展，这本身就是正统王朝的气魄。
当时先进的文化在北宋，先进的科技在北宋，先进的经商环境也在北宋。在大辽、大金面前，北宋自然可以称之为正统王朝。
第三，北宋为前朝修史。
这是比较小众的一个理由，但的确可以摆上台面。自古以来，只有下一个王朝才能给上一个王朝修史，这是中华历朝历代传承下来的不成文规定。
你看，大辽和大金，会给唐朝修史吗？会给五代修史吗？就算会修，那水平也摆不上台面，因为统治者不重视！
可北宋就不同了，为前朝修史，成了北宋的一件大事。五代的时候，已经有了《旧唐书》，但由于后晋那个年代战乱不断，天下未定，没有一个很好的写作环境，因此一来史料搜集不全，二来成书以后校勘的次数不多。
因此北宋建立以后，陆续编纂了《旧五代史》、《新五代史》、《新唐书》等历史著作。这些作品本身说明不了什么。但是放在数千年历史上，它们的意义就很重大了。
在讲述前朝历史的同时，其实这些作品，也反过来证明了宋朝才是那个正儿八经的正统王朝，否则没资格没能力记录这些东西。
二、南宋和大金，谁才是华夏正统？
还是从以上几个角度来看待问题。
谁占了中原地盘？答案是大金。
谁继承了中原文化？答案是南宋。
谁为前朝修史了？答案是没有！
这么看来，好像双方打了个平手啊，一个占了中原地盘，一个继承了中原文化，你说谁才是正统呢？
这事儿算是公说公有理婆说婆有理了。从南宋角度来说，他们也是衣冠南渡，继承了北宋绝大多数的经济文化遗产，因此称他们为正统，似乎没毛病。
从大金的角度来说，他们拿下了中原的地盘，抢走了绝大多数的资源和人口，统治了中原 100 多年，北京、大同、太原、洛阳、开封这些城市都在大金手里，你能说他们不是正统王朝吗？
其实我个人倒是认为，当时的大金应该算得上是正统王朝。因为衣冠南渡的时候，还是有很多世家大族是不愿意抛弃不动产南下的，和当年的东晋情况不同的是，大金是一个完整的王朝，和东晋时期的五胡十六国不同。
所以说，除了统治者发生了变化以外，大金几乎继承了北宋的一切遗产，甚至包括大部分文化遗产。而且大金统治中原以后，也开始进行有效的汉化，哲学、书法、诗词等方面也涌现出了一大批人才。
13 世纪初，金国人口超过 5 千万人，而同时期的南宋只有 2800 万人，由此可见，大多数人口掌握在金国手里。因此我们不能一叶障目，天真地认为南宋还是正统。无论从哪个角度来说，金国都占据优势地位。
总结：两宋 300 多年，还是很厉害的。
说实话，真正能挺过 300 年的王朝是真不多。两汉虽说有 400 多年，可这是在西汉灭亡的基础上，才建立了东汉，中间有 17 年的空档期。
两晋加起来，也不过只有 156 年历史。唐朝持续了 289 年，这已经是当时的历史之最了。后来的元朝只有 98 年，明朝 276 年，清朝满打满算 296 年（包括后金），还真没有一个超过 300 年的。
北宋持续了 167 年，南宋 152 年，因此两宋加起来足有 319 年历史。堪称 2 千多年封建王朝的历史之最了。
