关于问题未来还会有哪些像中、美、俄这样的超级大国可能出现吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【晓书斋】的最佳回答：
导语:全球 233 个国家和地区，要变成中美俄这样的超级大国的确实没几个，虽然笔者认为中俄暂时还差点意思。要成为全球大国，主要的衡量指标有三项，一是人口规模要过一亿，二是地域面积够大，最起码三四百万平方公里左右，三是经济发展情况和经济发展的未来潜力。没有这三项硬指标，难以称得上超级大国。要是按照这样的标准，德国，法国，英国，日本肯定不能算是超级大国，顶多算是发达国家。要是发达国家，那就太多了，比如瑞士，卢森堡，新加坡都是发达国家，但是要论国际影响力，那几乎没有。中国虽然暂时还不算发达国家，但是要论国际影响力，没有人可以忽略，这就是由人口规模，地域面积，总体经济实力决定了的。所以笔者认为这三者是缺一不可的。
有潜力成为全球大国的印度
印度目前在国际上简直就如网红一般，美国积极拉拢，欧洲与其积极合作，就连我们的老邻居俄罗斯因为军火生意也是与印度友好几十年。印度自己呢，也一直秉承国父尼赫鲁要做一个有声有色的大国的主张。印度有成为超级大国的潜力吗？笔者认为那肯定是有，印度人口 13.6 亿，这确实够多了，只有中国比印度多一点，地域面积 297 万平方公里，这个地盘不小，这比日本人窝在海岛上强太多了。关键是印度的地理位置也是极好，东北方向有全球海拔最高的山脉与某大国阻隔，北面，西北面是巴基斯坦，东面是孟加拉国，可以说是周边没有大国。
印度半岛如一把匕首直插印度洋，印度洋地处全球石油运输交通要道，强大的美国也仅仅只有一个戈迪加西亚基地可供使用。印度依托陆上优势，几乎可以说是独占印度洋，而又能充分享有海上贸易的好处，印度东南，西南全部面向印度洋，注定要成为一个依托大陆的海洋大国，这在当今世界可以说是大国的标配。就经济实力来说，印度 2018 年 GDP 总量 2.85 万亿美元，全球第五，虽然网友戏称印度的牛粪对印度 GDP 作出了很大的贡献，但是我们要知道印度有全球第一的耕地面积，这足够他养活大量人口，人口就是发展经济的驱动力之一，印度人口的红利还远没有释放。可以预见，印度只要自己不折腾，不挑事，一心一意谋发展，印度这个工业化都没有完成的国家还是非常有前景的，笔者认为印度的发展潜力仅次于某大国。
南半球唯一具有潜力成为全球大国的巴西
有人说南半球不是有一个大国澳大利亚吗？澳大利一直是发达国家，面积 768 万平方公里，这还不能算是全球大国吗?但是我们再看一下澳大利亚的人口规模，按照 2020 的最新统计也仅仅只有 2536 万人，这是一个什么概念呢？我们国家的上海，辖区 6300 平方公里，2019 年的统计人口为 2418 万。也就是说如果某国发射核导弹，目标是澳大利亚，稍微打偏一点有可能一个人都炸不死。人口规模太重要了，这也是大国的硬件，毕竟没有人一切都是白搭，大国博弈本质就是人的博弈。也正因为如此，笔者还是看好巴西，虽然巴西在国际社会影响力确实一般般。我们看一下巴西的硬件，巴西国土面积 851 万平方公里，人口规模 2.11 亿，2019 年经济总量为 1.86 万亿美元，全球第九，人均 GDP 之前还一度达到 1 万美元，这比印度的人均 2500 美元确实强太多。
从区位来说，巴西在南半球几乎雄视一洲之地，海岸线够长，周边也确实没有实力强劲的大国影响其发展。海陆区位一体都具备，从硬件来说巴西充满潜力。巴西的地理区位远离纷争的欧亚大陆，但是我们很难想象一个没有经历过一战，二战，已经建国 130 多年的国家也就仅仅取得这样的成就。巴西一直是一个农业大国，出口一直以农产品为大宗，这当然得益于巴西得天独厚的农业环境，也正因为如此，巴西的工业发展非常滞后。虽然被誉为金砖五国，但是巴西要走的路无疑很长。国内动荡的政治局势，极差的社会治安，极大的贫富差距，这些都是一个问题。我们知道巴西人热爱足球是出了名的，还有他们热情奔放的桑巴舞，也正因为如此，巴西人的民族性格里面都是乐活一族，他们好像天生就没有某大国以屈辱的近代历史，教育子民要团结要奋发有为的精神禀赋，某大国可以说是自上而下都是复兴复兴再复兴，而巴西人他们只活在当下，至于国家富强可能远没有桑巴舞重要。巴西前景如何，就看巴西人能不能找到正确的方式奋斗了。
前路漫漫的欧盟，未来世界格局的一极?
欧盟确实有成为一个国家的巨大潜力，在国际上他们也越来越发挥重大的国际影响力。如果欧盟的国家从目前看到的雏形邦联到走到联邦，欧盟未来可期。我们先看一下欧盟现在的基本盘，英国退出欧盟以后，欧盟实力确实下滑了一些，但是依旧实力强劲，2018 年欧盟总共有 27 个成员国，总人口 4.48 亿，GDP 总量为 15.60 万亿美元，这在全球排第二。欧盟地区是老牌资本主义国家的大本营，法国，德国，荷兰，意大利，西班牙，葡萄牙在五百年的全球史中都曾经是独领风骚的国家，也是全球最富裕的地区。笔者大胆的预测，统一的欧洲确实有叫板美国的实力，未来的世界格局笔者认为是中美欧的三强格局，甚至印度，俄罗斯都要靠边站。欧洲单独的国家都有天然的缺陷，那就是小国林立，国土支离破碎，都是些没有战略纵深的国家。联合后的欧洲呢，人口规模，战略纵深都有了。从地缘来说，欧洲靠着大西洋，还有一个可以看作内湖的地中海，整合之后海陆一体具备，区位优势非常的明显。
欧盟虽然前景比较广阔，无疑问题也是很多，尽管历史上欧洲有统一的基督教文化传统，也在罗马帝国，查理曼帝国的统一领导下，但是由独立的主权国家整合成具有独立主权的合众国这也是人类历史上绝无仅有的事情。移民问题，区域发展不平衡问题，民族主义势力，欧洲整体的经济不景气，以及美国人的打压，都是阻碍欧盟进一步联合的障碍。但是笔者相信，欧洲还是大概率的会走向联合，既然欧洲的死敌德法都能够和解共创未来，欧盟虽然有这样那样的问题，但是时间我认为是最好的弥合剂，欧盟未来依旧可期。
结语
因此，笔者认为，除了中俄美之外，世界上最有潜力成为全球性大国的地区是印度，巴西和欧盟，尽管各区域都有需要面对的问题，但只要国家选择了正确的发展模式，走正确的道路，未必不会带来奇迹。
（本文完）
声明:图片来源于网络，若侵权，请联系删除！
【2】、来自网友【a 李文煦 a】的最佳回答：
出现中、俄、美超级大国，必须具备 3 个条件。国土、人口、军力，三个缺一不可。
国土越大，意味着周旋的空间越大。好比别墅一定有花园，阁楼只能开个小窗。空间越大，可供自然资源相对比较多，能够养活更多人口；这里讲的国土是个非常笼统和宽泛概念，其实往细了追究，还能进一步拆分，包括足够海洋经济区与出海通道、陆地领土多样性、各种地表与地下储备自然资源。21 世纪是海洋世纪，早在 18 世纪美国马汉就写出海权论，抬头看看当今美国，不但在全球关键陆路国有驻军，所有世界主要海道和关键节点均有美国海军基地，以美国自己说法“全球控制，全球到达”；陆地本土多样性，能够非常有利于隐藏不愿轻易示人的秘密大杀器，具备强大的二次反击能力，以战争能力遏制他人对你发起战争的妄想，按照中国古代军事思想“不战而屈人之兵”，即便有非分之想，遭受了外国入侵，也有充分战略回旋空间；另外，国家生存、经济发展依靠大量自然资源，国土面积越大，地表与低下储备的各种自然资源越丰富，除了有形资源外，阳光、水能、风能均可划入宽泛的资源中。
人口。打架肯定是人越多，越容易取胜。虽然人类已经进入核能时代，不再仅仅依靠枪炮船舰作为实力的象征，但核子武器使用还是有相当高的门槛，特别对于均有核的五大安理会常任理事国，谁手里的家伙都不是好惹的，因此核子武器更多处于威慑状态而不是待用状态。否则地球根本经不起折腾，一两下就全玩完。
除了人口总量外，还是有人口男女比例和年龄结构两个方面需要考量。俄罗斯的前身苏联经过二次大战后，死亡 3000 万人口，其中大量都是男性青壮年，因此俄罗斯的人口结构中男女比例相对于中美而言应该更有劣势。据俄罗斯统计局公布数据可以一窥究竟，
2018 年对俄罗斯男女比例进行了统计，男女平均比例是 1000：1156，年龄在 35 岁至 39 岁的男女比例为 1000：1027，差别最大的是 70 岁以上人口的男女比列，为 1000：2377。说明越是老年比例越是失调，
什么原因？当然就是战争遗留下来的创伤。
军力。是个非常抽象的名词，各国都有自己排名方式，甚至不排除某些小国把自己划入世界 3 大军事强国之列，正是大言不惭。军力包括技术装备、军队规模、军事思想现代化，再往细了说，可以追溯到国家经济实力与科技实力，毕竟打仗打的就是钱哪，即便平时养一支高素质、高质量的军队，对一般国家而言也是高昂代价，没有强大经济实力，哪来财政供养得起呢？ 技术装备包括（非）核武器，这些 5 个常任理事国均有，当然有个别国家也拥有核武器，无但论是数量，还是质量均无法与上述 3 个大国相提并论，因为不在一个等量级，不具有可比性；军队规模直接受制于国家财政能力与国土军事思想。通常财政能力较弱，三军发展平衡度就比较差，全球到达型国家军队规模要比较大些，除了在国内部署，还需要全球各地部署，此外，不同军事思想也会影响三军结构，中国经济不断发展，海外贸易和经济利益的不断延伸，需要足够防卫保卫能力。因此，进入 21 世纪后，在军队总量稳定或略有精简情况下，陆军的人数在稳中有降，而具备攻防一体的海空军则不断得到充实、加强。
综上所述，除了上述 3 个大国外，具备一定条件的国家与地区。从亚洲来看日本、印度、伊朗、以色列还能站在大国门口张望一下；欧洲基本都是小国居多，能够对超级大国有一定挑战能力也就英、德、法国吧，除此之外，似乎挑不出更有品相的国家了；非洲虽然也有国土面积较大的，总体上经济连二流强国都排不上号，自然无法考量。北美能排上号的只有加拿大，中北美洲墨西哥、南美洲巴西与阿根廷，外加一个澳大利亚。
但是，如果按照上述标准原则，再进一步细化，或多或少都有致命缺项。不是科技水平不够，就是经济能力跟不上，或是国土面积只有弹丸之地，无法承受大规模杀伤性武器的攻击。相对而言印度在上述 3 大条件下，还能略略及格，但也仅仅是及格而已。超级大国，牛逼不是吹的，火车不是推的，还是真要靠实力争来的发言权，其它国家只能干瞪眼。
