关于问题吴三桂兵马是清朝 2 倍，已经收复南方，还饮马长江，最终为何失败？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【Mer86】的最佳回答：
历史上的三藩之乱，其实是被康熙皇帝给逼反的。最早的时候也并不是三藩，而是四藩。广西还有一个
定南王孔有德
，他被李定国打死之后，因为他没有儿子继承王位，于是定南王的藩国被撤销。仅从这一点就可以看出，清朝对前明降将的态度，基本上就是兔死狐悲，用完就甩。
吴三桂起兵
到了康熙十二年三月，这一幕再次上演。平南王尚可喜请求告老还乡，但他同时希望把他的平南王爵位留给自己的儿子尚之信。康熙最后批准了尚可喜告老还乡的请求，但是平南王的爵位不允许尚之信继承，并且还要尚可喜尽快遣散部众。
虽然康熙没有明说撤藩，但实际上跟撤藩也没什么区别了
。广东的藩王被撤，吴三桂和耿精忠坐不住了。当年七月，
吴耿二人试探性的上了一道奏疏，请求康熙撤藩。没想到康熙直接就同意了
！并且派还人赴云南、广东、福建，办理撤藩事宜。
当年九月，朝廷的撤藩诏使到云南，撤藩看来是不可避免了。吴三桂因为弄假成真，愤愤不平，阳为拜诏，阴里筹谋举事。便于
十一月二十一日，杀掉了前来接任的云南巡抚，公开宣布叛乱
，并自称天下都招讨兵马大元帅，蓄发易服，旗帜皆白，致书天下，煽动反清，各地藩王先后响应， 三藩之乱由此开始。
三藩造反之初，清朝的满蒙汉八旗约十八万兵力，其中十万驻守北京，另外八万监视各地的四十四万绿营兵。
清军总兵力六十万出头，而三藩加起来一共十二万
。并且吴三桂起兵的时候，耿精忠和尚之信都还没有起兵（尚可喜不反清）。所以
吴三桂最早就没打算造反
，否则他也不可能从七月份上疏，九月开始撤藩，一直拖到十一月才正式起兵。他也是被清廷逼得太紧，只好硬着头皮反了。
反清联军的短暂胜利
吴三桂起兵后，康熙做出了四道部署。第一是驰诏停撤广东平南、福建靖南二藩，专心对付吴三桂；第二是委任广西将军孙延龄为抚蛮将军，令其统兵固守广西，侧击吴三桂；第三是令西安将军瓦尔喀率兵赴蜀，
封锁吴三桂入川的路线
；第四是任命顺承郡王勒尔锦和都统巴尔布、都统珠满，分别驻守荆州、常德和岳州三处，以
阻挡吴三桂东出湖广的路线
。力图将吴三桂封死在云南高原，徐图消灭。
康熙的计划应该说还是很合理的，但是吴三桂毕竟是老将。他起兵后，直奔贵阳，夺取了贵州。逼迫云贵总督甘文焜自缢，贵州巡抚曹申吉、贵州提督李本深、云南提督张国柱等向他投降。拿下贵州后，吴三桂分兵两路，以王屏藩部攻四川，自己率主力进攻湖南。
仅仅才几个月，康熙部署的湖广防线就被吴三桂基本摧毁，吴军占领了大半个湖南
。
（三藩之乱早期形势）
眼见吴三桂连连得势，驻守广西，负责侧击吴三桂的孙延龄立马倒向吴三桂，他自称安逆大将军，攻陷梧州、平南、浔州、富川诸地。福建的耿精忠也公开造反，攻陷全闽，随后约吴三桂合兵入江西。吴、耿两军夹击江西，攻占了 30 多个州县。
此时的清朝，可谓是内忧外患。内忧方面体现在朝廷无人可用，满洲八旗根本没有能用的将领，只能把希望寄托在绿营身上；
外患除了吴三桂和耿精忠之外，陕西的王辅臣也反了，青海和新疆的准噶尔拥兵自重，塞外的察哈尔蒙古出兵攻北京，东北的沙俄也虎视眈眈
。如果此时吴三桂敢跨过长江，不说拿下北京，即使拿下中原，满清的根基也会被动摇。
清军的反击
吴三桂在拿下湖南后，暂停了继续北进，转而希望和清廷谈判，乞求划江而治，被康熙一口回绝
。并且还将吴三桂留在北京做人质的的长子吴应熊、长孙吴世霖一并处死。坚定了不和谈的态度。因为此时的清军在盘面上仍然占有优势，吴三桂虽然拿下了湖南、贵州、四川广西和陕西、江西的一部分，但是关键的江浙财赋重地始终没有拿下。这就给了康熙绝地反击的机会！
当时
吴三桂有二十二万人
（本部四万，从川黔湘桂四省兼并十六万），但主要都是临时投降加入的。与他对峙的
清军也是二十二万
，其中八万人部署在川陕，十四万部署在湖广。这些清军都是战斗力丰富的老兵，而且康熙看家的十万八旗兵还没有调动。所以才会康熙有恃无恐，坚决跟吴三桂死战。
双方对峙数月之后，反清联军一派首先出现了内讧
。盘踞在台湾的郑经没有听从吴三桂的建议（让他北上偷袭东北或浙江），而是自作主张进攻福建的耿精忠，导致耿精忠不得不调回北上的兵力，回撤福建跟郑经开战。并且广东的尚之信仍然还在观望，没有参加叛乱。
反清联军的这个内讧，让康熙抓到了反攻的机会。他重新调整部署，
在西线稳重吴三桂，以东线的福建、浙江、江西为主战场
，调安亲王岳乐、康亲王杰书、贝子傅喇塔、浙江总督李之芳进攻东线的耿精忠和郑经。
而当时的耿精忠和郑经，仍然在互掐呢
！最后两个人都被清军压制，与吴三桂中断了陆路联系。
耿精忠和尚之信降清
在分割耿精忠和吴三桂之后，清军又以靖逆将军张勇、陕西总兵孙思克、定西大将军董额为主帅，三路大军由陕西出击，分别进攻甘肃的王辅臣和四川的吴三桂军。
然而还没等清军进攻，吴三桂这边也出了内讧
。
康熙十四年六月
，叛清降吴的孙延龄攻打梧州失利，被清军重挫。这件事导致孙延龄反清的信心遭到动摇，他在反复考虑后，决定再次投降清朝。此事被吴三桂知道后，派自己的从孙吴世琮领兵进驻桂林，杀掉了孙延龄。于是反清联军方面又少了一员大将。
康熙十五年，清军在东线高歌猛进，收复了整个浙江，还攻入了福建。这个时候，郑经还在耿精忠后方捣乱。双方在漳、泉二府激战，耿军战败撤退，郑经尽夺漳州、泉州等地。康熙乘此时机，果断下旨令清军全军出击，趁虚入闽作战，尽歼耿军几万精锐。
耿精忠在前有清军进逼，后有郑经捣乱的情况下，无奈的向清军请降
。康熙恢复了他的靖南王爵位，让他率所部随清军征剿吴三桂。于是，耿精忠一路被平定。
不久后，清军击败了郑经军，收复了漳、泉各地。浙江、福建彻底平定
。（郑经完全就是个大搅屎棍）
耿精忠投降前夕，不知道尚之信这个二货是怎么想的。他之前不反清，这个时候突然宣布接受吴三桂招讨大将军的封号，易帜改服，拥兵反清。但是此时的局势，已经朝清军一方翻转了。吴三桂让尚之信出兵时，他以各种理由拒绝了。咋咋呼呼一阵后，居然又宣布向清军投降。康熙随即降特旨，赦免了尚之信的罪。
于是，三藩之乱仅仅才两年多，耿精忠和尚之信两路都被平定
。但是他俩都没捞到好，最后都被康熙处死了。
吴三桂的最后一击
东线被完全平定，战场自然就转到了吴三桂的西战场。首先是陕西的董额一路，在克复了秦州、洮州、河州、兰州、延安诸地后与王辅臣在平凉对峙。吴三桂遣派王屏藩和吴之茂从汉中增援王辅臣，但没用成功。于是西北战场暂时形成了对峙局面。
之后康熙令大学士图海为抚远大将军，总理西北战场。仅仅一个月，图海就大败王辅臣于平凉城北。次月，王辅臣降清。王屏藩和吴之茂两路援军也被击退，于是陕西和甘肃两省也被清军平定。
随着浙江、福建、陕西、甘肃全部被平，仅剩的一路就只有吴三桂亲自率领的中路军了。当时吴三桂防守严密，兵力雄厚，清军几次突击都不成功。但是吴三桂的进攻也几次被挫，无法扩张地盘。双方这么对峙，拖的时间越久对吴三桂越不利。等到
广东和广西先后被清军平定后，湖南便成了一个突出部
！清军分四路从湖北、江西、广东、广西进攻湖南。
为了维系人心、鼓励士气，吴三桂将大帅府由长沙转移到衡阳，并于康熙十七年三月初一在衡阳称帝，国号大周，改衡州为定天府，定为大周首都，并大封诸将。
称帝之后，吴三桂决定反击
。当年六月，吴三桂亲点大将马宝，并授其率五万大军南下，攻打衡阳的门户永兴，两战两胜，大创清军。击毙了清军都统宜里布、护军统领哈克三，大败前锋统领硕岱、副都统托岱、宜思孝所率的援军。清军受次大败，被迫退回了广东。
南线反攻大胜之后，吴三桂又亲自部署了对广东、广西的大规模进攻。以十万大军，突入两广，收复了除梧州之外的所有区域，大挫康熙和清军的信心。那个骁勇善战的吴三桂，貌似又回来了。
但还是要实事求是的讲，吴三桂在称帝后取得的胜利，只是区域性的胜利，对整个战场来说还是于事无补的。这就好比当年李定国两厥名王，声势浩大，但是清军在总体上仍然占有巨大的优势。个别战役上的胜利，掩盖不了全局的颓势。
三藩覆灭
大周军反攻广西后不久，吴三桂于八月十七日病死在军中。周军大将们商量后，决定密不发丧，退师衡阳，然后派人赴云南，迎吴世璠继位。十月，吴世璠迎丧回到云南，正式继大周皇帝位。
听说吴三桂去世后，康熙都笑了。
吴三桂是员悍将，但吴世璠才是一个十五六岁的小孩
。大周以幼主为帝，灭亡是必然的！于是盘踞在湖北、陕西的清军大举进攻，四川和湖南全部被清军收复。
康熙十九年，大周政权控制的领土除了云贵之外，其余全部都被清军所攻占
。其后一年半的时间，清军先克贵州，再克云南，三藩之乱遂全部平定。最后再说说二逼青年郑经，他在昆明被攻克的半年前也病死了。而他所盘踞的台湾也在两年后被收复，南方的反清势力彻底被荡平。
三藩失败的原因
三藩失败的原因有很多，一是吴三桂在战略上有严重失误，拿下湖南后没有尽全力北上，当然他有他的理由，比如湖北江汉平原利于清军骑兵作战等。但是吴三桂实力弱，长期对峙对他很不利；二是吴三桂没有合适的继承人，他一死，大周就完了；三是三藩之间都是各自为战，被清军逐个击破；四是盘踞在台湾的郑家和耿精忠、尚之信两藩全在互坑队友，在内耗中消耗掉了本来就不强的实力。
不过，以上这些都是表面的原因。我觉得根本原因还是三藩自身的问题。什么呢？就是
三藩的反清决心不坚决
！尚可喜就不用说了，他不反清；尚之信属于墙头草，谁强他跟谁，成不了大器。耿精忠也是看情况而定的一个人，之前吴三桂拉拢他时，他犹豫不决，后来看吴三桂势力大，也跟着一起反，但早已经失去时机了。
吴三桂倒是最先造反的，但是他的反清决心也不是很坚决。他如果不是被康麻子逼急了，也不会反清。论军事才能，他是个杰出将领，但是论政治头脑，吴三桂根本成就不了伟业。稍微有点政治头脑的人都不会在顺治刚死，满清力量最弱时，丧心病狂到去缅甸穷追并弑杀永历皇帝。他能把这种铁杆汉奸的行为做绝，做到谁都不信他的程度，也真的是没谁了。
【2】、来自网友【朝文社老张】的最佳回答：
答：虽然说起那场折腾了“康熙王朝”八年的“三藩之乱”，野史里大书特书康熙帝“镇定平叛”的英姿，捎带歌颂一下其“雄才大略”。但对于清王朝的国祚来说，这却是一场险过剃头的叛乱。
作为清王朝的“开国功臣”，坐拥西南大地的大清“平西王”吴三桂，造反前就是西南的土皇帝，以他为首的“三藩”，不但垄断了西南地区的金银铜矿盐井生产，把西南各省压榨得“富室空虚，中产沦亡，穷民无所为赖”。更每年消耗清王朝大量饷银，以至于“天下财赋半耗于三藩”。吴三桂，这位大清开国的“功臣”“柱石”，到了康熙年间时，却已是清王朝头疼的毒瘤。正如康熙帝的那句怒斥：吴三桂“乃唐藩镇之流”。
对这样的“毒瘤”，康熙皇帝想“撤藩”，其实并不意外。但当时年轻的康熙皇帝，却犯下了大错误：把这事儿想得太简单。在康熙看来，吴三桂“乃唐藩镇”，似乎是说撤说削都很轻松。但哪怕比起唐代藩镇，此时吴三桂都可算是“加强版”。多年来“三藩”不只聚敛了丰厚财富，更养着精锐军队。吴三桂麾下的常备部队，就有七万人之多，且“平西甲兵，素称精锐”。加上“平南”“靖南”二藩，军事实力十分雄厚。
当时吴三桂的军队有多凶悍？举个简单例子就知道：晚清太平天国战争时，“流动作战”到岳州的太平军，意外从当地挖出一批军火，全是当年“三藩之乱”时吴三桂军队囤积的。别看是堆“古董级”的装备，打起来却照样犀利无比。手握这批“老古董”的太平军也迅速咸鱼翻身，把围堵来的八旗军杀了个落花流水，一口气拿下武昌重镇。这场太平天国早期的关键大战，竟都有吴三桂当年的“神助攻”。
所以综合说来，“三藩之乱”爆发前，确切说康熙决定“撤藩”前，这让清王朝苦不堪言的“三藩”，就是三只“装怂”的猛兽，吴三桂更是其中的“巨兽”。可康熙十二年（1673）时，二十岁的康熙帝看这群人，竟就像看三只公益无害的小动物。对这朝臣头疼的“撤藩”问题，他干脆简单粗暴，借着吴三桂们假装请求撤藩的由头，来了个顺水推舟——你说撤，那就都撤了呗。
至于造反？战乱？当时的康熙皇帝，脑子里没有半点预案，就干等着这群骄兵悍将们自己放下屠刀，乖乖回辽东养老。那吴三桂这边呢？别看多年“装怂”，吴三桂的布局却十分精细。比如当时的云南巡抚朱国治，每次参劾吴三桂的奏疏，都能被吴三桂在北京的眼线抄录到。那边康熙还没收到，吴三桂这边就把“抄录版”洋洋得意念给朱国治听。彻底撕破脸前，吴三桂在北京的心腹，还把其孙子吴世璠给接回了云南……
一边是浑然不觉做大梦，一边是多年准备精细且兵强马壮，所以康熙十二年（1673）吴三桂撕破脸造反，“三藩之乱”骤然爆发时，清王朝立刻灰头土脸：不到半年时间，吴三桂的叛军竟横扫南方各地。清朝贵州提督李本琛一枪不放，干脆跪在贵阳城门外迎接吴三桂大军。吴三桂的爱将马宝只用三个月时间，就一口气拿下长沙、岳州、衡州等要地，打得清军“五千里无只骑拦截”，几乎是稀里哗啦。
比这更叫当时清王朝叫苦的，是整个南方的沸反盈天。有吴三桂这么一“带头”，南方甚至西北好些省都跟风：福建、广东、湖南、云南、贵州、广西、四川、陕西先后脱离清朝统治，甘肃大部分地区也落到吴三桂手里。等于是转眼之间，清王朝就丢了半壁江山。
尤其要命的是，当时吴三桂的主力部队，已经北进到湖北松滋一带，正好与清王朝的荆州大营隔江对峙，等于是已经饮马长江。当时吴三桂仅集中在湖南一线的兵马，就多达二十多万，多是能征善战的老兵。倘若当时吴三桂再多一些胆气，要么顺江东下拿下南京，要么挥军北上，要么进兵关中平原。这场“三藩之乱”，恐怕又要乱得一锅浆糊。
但最奇特的事情，也正在于此，明明面对挥师北伐的大好机会，手握一大把好牌的吴三桂，却突然下出一招“怪棋”：禁止部队过江。之后的几年里，吴三桂把他的二十多万大军囤积在湖南一线，以岳州为中心精心构筑起完备防线，囤积大量军火武器，就和对面的清军干耗。哪怕清军主力陷于西北东南两个战场，湖南战场上兵力严重不足，甚至“马匹倒毙大半”，兵士“死亡十之二三”。吴三桂这边依然沉得住气，就是巍然不动。
他这一“沉得住气”，其实就是“三藩之乱”的又一转折点。至此之后，清王朝一面与吴三桂在湖南对峙，一面平定东南西南的叛乱势力。吴三桂的精锐兵马“不得出湖南一步”。等着清王朝平定了福建陕甘广西等地，吴三桂的嫡系精锐，也就陷入了清军的大包围里。急火攻心的吴三桂，在康熙十七年病故于衡州，他以岳州为中心的防线，接着也陆续崩塌，被清军一块块啃下来，然后康熙十九年三路进入云南，胜负已无悬念。
可以说，吴三桂在“三藩之乱”里最接近胜利的机会，就是在他“饮马长江”的时候亲手断送的。好些后人说起这事儿，也连连感叹吴三桂出昏招。那么，久经沙场的吴三桂，为何会有这奇特操作呢？
首先一个原因，应该就是吴三桂个人的“格局”问题，别看他造反后自称“周王”，在衡州临终前还过了把“称帝”的瘾。但在扯旗造反时，吴三桂的“追求”真没这么大。哪怕打到长江边上，他依然想着“事纵不成，可划长江而国”，也就是割据自立为帝。
而且这事儿，还不只是吴三桂个人的“追求”，还真是当时清朝朝堂上，诸多高官们的“谈判底线”。三藩之乱初起时，由于清王朝一溃千里，大清诸多高官们，或主张“议和”，或提议“裂土分封”，干脆就把地方赐给吴三桂得了。“撤藩”时犯了大错的康熙呢？这时却有担当，坚持“岂容裂土罢兵”。如果他当时没这么坚决，那么这“康熙王朝”，恐怕就真成了南北朝了。
但虽然康熙很坚决，吴三桂却没死心，打到长江边上，他就开始稳固防守，就是想着保住既得利益，一旦谈判就有本钱。然后几年干耗下来，本钱活活耗光。
而之所以宁可耗光本钱，也不往前打，更重要的原因，就是吴三桂知道自己几两肉。
三藩之乱初期，吴三桂高歌猛进，但是清王朝的精锐部队，却并未伤筋动骨。特别是“北进”这事儿，看上去“打过长江”很容易，但事实是，“三藩之乱”爆发后，清王朝就在太原和兖州两地囤积了重兵。一旦吴三桂真过了江，等于就撞进了清军的“口袋”里，胜算要比“防御岳州”低得多。
而且，别说是北上，就算巩固南方半壁江山，对吴三桂都并非易事。所谓“三藩之乱”，其实是分成了三个战场，除了吴三桂与清军在湖南干耗外，陕甘与闽浙也打得激烈。吴三桂想要掌握主动权，就必须拿下江西，这样才能打通他与福建耿精忠的联系。可清王朝也看到了这一点，江西一直部署重兵，吴三桂几次夺取江西的计划都没得实现，所以他与耿精忠等“盟友”，其实是被分割成了几块。
这样各自为战的状况，几乎是一盘散沙，只能个人顾个人。所以，吴三桂并非不明白，放弃过江会导致的后果，可是在当时的战略局势下，于他个人而言，稳守湖南就是最保险选择。
虽然这个选择对于他，就是“早死”“晚死”的区别。
根子上说，在那个时机选择造反，吴三桂一来不得民心，二来其经济基础与战争支撑力，都无力和清王朝对抗。唯一胜利的机会，就是寄希望清王朝再出昏招。可是在“撤藩”问题上犯错的康熙帝，随后在战略应对等方面，都没有再给吴三桂机会。
抛开历史恩怨说，复盘整个“三藩之乱”，依然在“战略格局”“布局成败”等方面，有着太多值得回味的东西。
参考资料：苏和平《试论清初三藩的性质和其叛乱失败的原因》、梅毅《清朝真史》、徐佳《吴三桂的火器》、李尚英《康熙平定三藩及其善后措施》
作者：我方团队张嵚
