关于问题老赖官司败诉，没有可强制执行财产，该怎么要到钱？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【雪原枯木】的最佳回答：
对于老赖，债权人的最终目的是拿回钱，可是法院都查不到名下财产，确实是个头疼的事，查不到财产就表明可能会拿不回钱。
作为债权人就先分析这个人是真的没钱还是把钱藏起来了，如果真的没钱穷得叮当响家徒四壁那种，说真的拿回钱的几率太渺茫了，可以帮助对方去工作挣钱等等，寄希望于时间上了；
如果对方是有钱但藏起来了不还，那就必须要自己也上点心，尽一切可能寻找对方的财产，只要人没有失踪，他就不会跟社会脱轨，找对方藏匿财产的方向，是否有无违反高消费的证据；
如果人失踪了，也先不要着急，悬赏、拘留这些都是初级办法，对方消失三年债权人可向法院申请对方为失踪人口，宣判失踪后财产会指定保管人，可向保管人提出债权。消失五年的可以向法院申请对方死亡，宣判死亡后对方身份证、户口、婚姻关系等信息都会被注销，不怕人不出现，只要人出现了，马上申请拘留，拘留出来了还不还钱那就继续找对方拒执罪的证据。
跟老赖真的是要斗智斗勇才行，有些人是不见棺材不落泪，那就把棺材抬到他跟前，即使坐牢出来了钱也必须要还，坐牢和还钱不冲突，钱没还就反复这些操作，钱重要还是一辈子被这事搞重要！
【2】、来自网友【风嚎 777】的最佳回答：
老赖入刑是又一个无奈司法的典型表现。
从古至今，杀人偿命，欠债还钱是全民遵守的行为准则，欠债入刑可能是近些年才开篇的历史，古时候，欠了地方豪绅或者权贵们的钱还不起，有可能被私刑，残疾或丢掉性命都有可能，但法典上找不到入刑案例。
为什么说老赖入罪是无奈司法，因为立法宗旨要求，凡入罪行为，必须突出两个字，故意，一是行为人行为之初就知道自己的行为是犯罪。二是行为人行为后才知道犯了罪，三是前两条合并行为人都不知道自己犯了罪，完全不知或完全客观法律是不入罪的。
立法还考虑法条服众，这也是法不责众的反面，如果某一法律条款与大众企望相抵触，那么立法本意就得不到体现。
比如老赖，我敢断定没有哪个债权人是希望老赖坐牢的，他们更希望债务得到清偿，哪怕降低清偿标准，包括延长清偿时间，递减应计利息，免除违约责任，总之，不希望老赖坐牢。
老赖坐牢就意味着债务中止，这同时给了老赖进行成本核算的机会，也就同时会出现不是所有的老赖都是因为无钱还债而成为老赖，也有恶意赖账的老赖。
我们来替老赖们算个账，假如一个工厂老板在鼎盛时期借了几个亿的债，突然有一天市场翻转，老板无力回天，资不抵债了。
俗话说瘦死的骆驼比马大，虽然资不抵债，几千万还是有的，可是老板算了个账，把几千万全部还给债主，也了不清几个亿的债呀，不还又要坐牢，这时精明的老板搞起成本核算来了，老赖入罪罪名多半是抗拒执行判决生效的法律文书。这个罪不会判重刑，三两年而已，只要熬过这段时间，出狱后仍然可以过花团锦簇的生活，何乐而不为呢？
而且法院为了彰显法律的严肃性，对久执不决或无法执行的债务纠纷案，法院得给债权人一个交待，其实法院也不愿走最后一道程序，这道程序实际上是法院否定了自己的前两道程序：债务纠纷审判及生效文书执行。
我认为对付老赖，入刑不是好办法，应该判决债务永久有效及近亲属连带清偿，对债权人还公平一些。
