关于问题最恐怖的军刺是哪一个？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
压根不存在什么最恐怖的军刺一说。
大家看过电视剧《征服》吗？你们会发现一个有趣的现象。
刘华强最初去砸吴天场子的时候，目的只是教训他而不是杀人，所以带的都是砍刀。
遇到一个看场小弟来查看情况，就被他们一群人砍了好几刀。
但是，这种砍杀并不致命，封飙的小弟只是受伤而已。
同样道理，封飙报复去制服了胡大海一伙，也是用砍刀将他们砍伤，同样不致命。
甚至封飙后来带人砍了刘华强弟弟刘华文几十刀，也是砍成重伤但没死。
这些人打架都是挥刀砍人，只能砍伤，一般不会死人。
而电影《古惑仔 1》第一幕，浩南、山鸡奉命去杀死巴闭，就完全不同了。山鸡是用一般尖锐的匕首，连续捅刺巴闭好几刀，后者当场就死了。
为什么？
挥刀砍人一般只能造成皮肉伤，但尖刺去刺杀就完全不同，只要刺中胸腹等要害部位，有很大概率会死人。
所以古代任何一个国家的步兵军团，近战冷兵器都是以长枪、长矛为主，也就是去刺，而不是砍。
这是因为长枪可以一下刺死对方，效率最高。
刺刀也是同一个意思，任何一种刺刀只要刺到人体要害部位，致死率是极高的。
所以，任何一种刺刀都是恐怖的。
最早其实根本没有刺刀，火枪手同时也携带长矛，远距离开枪以后一般没有机会装弹，就要拿起长矛进行肉搏。后来感觉这样负重太大，火枪手也不懂格斗技术，就转为配备长矛手。
欧洲早期火枪手都有长矛手进行保护，部队是混编起来的。
随着火枪性能的越来越高，近距离肉搏的可能性越来越小。双方往往还没进入对方近距离，就被火枪杀伤大半，输的一方就要撤退了。
所以，火枪手大部分时候已经不需要长矛手保护，但仍然存在零星的肉搏战。
这种情况下，刺刀就发明了。
最初的刺刀很简单，是塞入式刺刀。也就是刺刀基本是一根锐利的金属棍，直接将一头塞入枪管，然后用尖锐的另一头肉搏。
这种刺刀完全是应急的产物，效果是非常差的，只能略胜于无，用于最基本的自卫。
最低程度，它让火枪手具有肉搏能力，不至于见到敌人试图肉搏就只能逃走。
这种刺刀的模式，是来自于 17 世纪法国巴约讷（Bayonne）地区。当地农民械斗时不愿意开枪出人命，就临时将金属尖刺塞入枪口，以恐吓驱赶对手。
这也成为刺刀的英文称呼。
由于实战的需要，没多久刺刀就进行了改良，将金属尖刺换为类似于小刀的式样。
不过，这种刺刀有个非常大的问题，就是不能同时射击。一旦装上刺刀，就等于宣布火枪手失去了远距离射击能力，成为最弱的长矛兵。
现实要求刺刀进行改良，17 世纪末期，法国人推出了套筒型刺刀（插座式）。
套筒型刺刀最大的优点是，刺刀是套在枪管上固定，而不是塞入枪口内。
于是即便火枪装上了刺刀，也是可以进行射击的，实战性提高了好几倍。
最初的套筒型刺刀是锥刺型，也就是类似于一根长长的金属锥刺。它的制造比较简单，而且重量较轻。
不过，很快刺刀就逐步变为匕首或者小刀的式样，因为它们更为实用。虽然各国强调刺刀必须用于肉搏，不能用于其他作用，但士兵们仍然把它作为多功能小刀使用。
然而这种套筒式刺刀仍然存在问题，主要就是固定方式问题。
刺刀使用套筒固定最大问题就是不太牢固，也不方便，激战中容易脱落或者扭曲。
到了 19 世纪，各国普遍采用弹簧卡榫固定（刺刀座）刺刀，一直用到今天。
直到一二战时期，刺刀仍然有锥刺式和刀剑式两种，不过锥刺式已经极其罕见。
而刀剑式虽然也有不同，但区别有限，基本是传统刀剑的演变。
比如赫赫有名的日本明治 30 年式刺刀，就是单面开刃的长刀式样，非常锐利。
而美国的 M1 刺刀，同 30 式有一定区别，但本质一样，只是短了很多。
二战以后，随着自动步枪的普及，肉搏已经变得越来越不可能。
而刺刀朝着两个方向发展，第一是简易的折叠刺刀，完全是用于肉搏，比如中国很有名气的三棱刺。
这种已经不是主流，而且制造三棱刺完全是从制造技术简单上考虑，只需要比较差的钢材，简单的机械加工即可。
很多人不知道，加工一把刀剑型优质刺刀，绝对不是容易的事情，也是小作坊可以搞定的。
而大量制造优质军刺，只有工业强国才能做到。
第二就是目前的方向，也就是制造多功能军刺，大多可以拆卸下来作为多功能匕首使用，因为肉搏战几乎是不可能了。
以解放军为例，只有 1979 年中越战争期间，在极少的一两个战斗中出现拼刺，其他均不存在。
一线的士兵甚至要求后方直接将 56 式的刺刀拆卸，因为根本用不上。
无论是什么类型的刺刀，只要刺中人体胸腹部位都会有极大的杀伤力。
压根就不存在最恐怖的军刺。
【2】、来自网友【第五十七朵云】的最佳回答：
古代战场上，有三箭不如一刀，三刀不如一枪的说法。当然也有很多一箭毙命，一刀枭首的，但总的来说战场上，尤其是披甲士兵，箭射刀砍的伤害确实没有枪矛捅刺伤害大。现代战场上，军刺的捅刺伤害，跟古代枪矛没法比，跟现代火器枪弹更没法比，远说不上什么恐怖。
要就在军刺内部竞争的话我认为日本三八刺刀最恐怖，毕竟联合国五大常任理事国当中，前四个的军队，都对三八刺刀印象深刻。我们国内有一拨人，对五六三棱军刺有一种神话，牛一直吹到什么联合国禁用，三棱这种制式，其实就是金属材料强度造就的选择，拿破仑时代到八国联军时代的欧洲，三棱四棱的军刺就很流行，之所以被淘汰，跟我们五六式淘汰的理由差不多，就是功能太单一了。至于什么伤口难处理，放血效果夸张，有砷化物涂层等等等等，这些我跟本懒得争论，我就说一点，五六式军刺装备部队以后，一直到退役，从未有过白刃战记录，可能是我孤陋寡闻，不知道一些零星的使用实例，但大规模杀伤地方，或有相当规模杀伤敌方的记录都没有，完全就属于没开过荤的武器呀！
联合国吃饱了撑的，来禁用一款荤都没开过的武器？以前在 SC 军事论坛，关于五六军刺的争论，五六军刺脑残粉最绝望的呼喊，就是：你说五六军刺不厉害，有本事你挨一刺试试！对面的回答是：你随便选把扁刺刀刺自己一下，我就用三棱刺刺自己一下。这就当个笑话吧。刺刀刺中要害，效果是一样的，没刺中要害的话，三棱刺不是更容易形成贯通伤吗？对割破血管放血，三棱刺肯定不及扁刺刀的。一款大规模装备却最多只有零星使用记录的武器，居然有人相信它是因为过于残忍，被联合国禁用的，这说明我们国家扫除迷信愚昧的道路，任重道远啊！
