关于问题为什么有些人画画成为了“画家”，有些人却成为了“画奴”？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【可润堂主李雪山】的最佳回答：
简单地说，把画画当成事业来追求的人堪称为画家，而把画画当做利益追求的人成了画奴。而往往是有心栽花花不成，无心插柳柳成荫。追求事业人最后得到了利益，追求利益的人反而被画奴役了。
真正的画家是一直走在道上的，为追求自己理想境界不断努力着改变着思考着各种方法。画奴有两种状态，一种是生活所迫受雇与画商作了工匠，临时的还好，就怕丧失了自己初心，无奈地拿宿命论自嘲了事。还有一种小有名气的人，被金钱奴役了，无情地画着自己成名的符号，吃老本的人。这两种人应该算是画奴吧。
画家最终目标是成为艺术大师，这大师应该是能被历史记载下来的人，虽然人不在世了，他的丰功伟绩一直活在人们的心里，他的故事是正能量的，启迪后人思想的。
很多人自暴自弃，怨天尤人。总戏说着“这个世代出不了大师” 。呵，你活在当下，怎么知道几百后的故事呢？眼下最要紧是做好你自己，把手头事情做好。别再无聊地争论谁是画家，谁是画奴了。
李雪山 2019.4.9 玩于 可润堂????????
【2】、来自网友【简约不是简单】的最佳回答：
总以为，只要是全身心投入到绘画事业中去的画者，是很难区分怎么算是画家怎么就是“画奴”的。正如文艺复兴时期威尼斯画派三杰之一的乔尔乔内为画画一天只睡三四个小时，法国十九世纪新古典主义重要代表安格尔为画画一头扎进画室，闭门不出，半月二十天吃喝拉撒在画室，你说他们是画家还是“画奴”呢？
要我说，他们既是伟大的画家，同是也是辛苦耕耘的“画奴”。一方面，画画激发了他们的艺术创造力，他们在画中寄托自己的思想情感审美理念，一方面，画画又把他们“束”住“困”住，使他们没有时间没有精力也没有心思去做别的事情。
有人说，画家是用情感作画的，“画奴”是用技术作画的，我不知道这二者之间有多大的区别。肯定地讲，用情感也好，用技术也好，付出的都是时间和精力。谁能说“画奴”画画时就只是技巧而没有情感呢？
后印象派大师梵高一生穷困潦倒，一直画啊画啊，画个不停，你说他是不是“画奴”呢？
故我觉得，画家和“画奴”是不好区分的。事实上，很多画家就是“画奴”，“画奴”也是画家。
