关于问题为啥，老版《三国演义》，最后几集拍的非常粗糙？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【行者】的最佳回答：
不管新版老版，都是草草收尾，因为小说《三国演义》也是草草收尾。刘关张，曹操，孙权，诸葛亮六大主角都死了，还拍个 6 啊。
四大名著之一的《三国演义》早已家喻户晓。如今，《三国演义》已成为大家必读的经典作品。无论男女老少，对《三国演义》都比较熟悉，人们都能说出《三国演义》的经典情节。比如空城计、桃园三结义、七擒孟获等。
总之，《三国演义》的出现给人们带来了很多惊喜，也让人们有机会了解三国。不可否认，大多数人是通过《三国演义》来了解三国历史的，在历史上，《三国演义》的影响也是非常重要的。在《三国演义》中，神化了诸葛亮。
不可否认，历史上的诸葛亮也很厉害，只是与三国不同。诸葛亮很厉害，但跟《三国演义》还是有很大的区别。人们一定要读懂三国，毕竟这是读懂三国的重要途径。所以在读《三国演义》的时候，会有一个问题。
这是《三国演义》的描写，前半部分很精彩，后半部分却越来越差，甚至让人有一种读不下去的感觉。你读得越多，就越觉得没有意义。这是大多数人对《三国演义》后半部分的感受。尤其是在诸葛亮或关羽死后。
如今，人们甚至对《三国演义》产生了”烂尾”的想法。毕竟《三国演义》的后半部分已经不再精彩。在这种情况下，《三国演义》无疑是”烂尾”了。那么，为什么有人觉得《三国演义》”烂尾”了呢？首先，《三国演义》是以蜀汉为主线。
无论是哪个诸侯国，在魏、蜀、吴争霸中都是非常重要的。然而，在《三国演义》中，作者罗贯中将蜀汉描述为主体。从刘关、张结义开始，三国就相当于开始了，此后直到诸葛亮的出现，此时，三国争霸已经进入了主要话题。
此时，曹魏和东吴的出场次数虽然不少，但主要的描写也是围绕蜀汉展开的。蜀汉的走向也决定了《三国演义》的走向。尤其是刘备称帝之后，《三国演义》的发展达到了一个高峰，随后的夷陵之战又是另一个高峰。
夷陵之战的描写是一个人物的巅峰，此时出现了很多蜀汉谋士和武将。对于刘备来说，夷陵之战的出现是一场惨败。蜀汉国力大伤，人才损失过半，黄忠等名将已逝。就连刘备自己也死在了白帝城。从此，蜀汉没有了”主心骨”。
刘备病逝后，《三国演义》可以说是诸葛亮支持的全书情节。就连赵云出场的次数也在不断减少。曹操已逝，孙权惜分严重不足诸葛亮北伐时期，从《三国演义》开始描写的人物，几乎已经不剩几个了。这样，重点就逐渐减少了。
此后更有诸葛亮与司马懿之间的决斗。在《三国演义》中，蜀汉灭亡后，司马氏家族选择篡位，这里很多人选择了弃读。人们不喜欢看到三个家庭在一起。罗贯中在处理最后的阴谋时，显然没有了耐心。
由于罗贯中认为只有东汉和蜀汉才是正统，在这样的情况下，蜀汉灭亡后，罗贯中对小说的描写”轻松”了许多。所以在《三国演义》的结尾，显得很潦草，罗贯中处理到最后也没有什么耐心。在没有耐心的情况下，罗贯中就草草收场。
由此，人们认为《三国演义》是一部”烂尾”的作品。但从另一个角度看，罗贯中并没有任何问题。毕竟，按照小说描写的规律，主线消失后，其他的描写必然被淡化。完全不可能进一步详细描述。
更重要的是，蜀汉灭亡后，晋朝已经建立，此时的晋朝开启了一统天下的战役。在这样的情况下，晋朝开始回归一体，无论从哪个角度来看，肯定是不如以前的天下了。更重要的是，蜀汉的大部分人才也死了。
【2】、来自网友【子恒历史小馆】的最佳回答：
老版《三国演义》在当时可以说台词严谨，制作非常精良的作品了。有些现在的人可能觉得后期的部分按部就班，但作为四大名著之一，如果缺少这样一部作品，而只有现在的快餐作品，是一种缺憾。
后期的部分，主要围绕姜维九伐中原以及魏国内部政变展开，而吴国也随便提了一笔，诸葛恪合肥新城之战，丁奉雪中奋短兵等等。最精彩的部分，莫过于邓艾、姜维和钟会三个人之间的角逐。这个时候三国和平的局面已经维持了很长时间，人才的数量也赶不上早期，所以剩下的故事也没什么看头了。如果放在现在的角度，这部分没有什么主线，对名著一无所知的根本看不出在讲什么。这大概也是名著的悲哀吧，看老三国的只剩下了情怀。
不过我始终觉得，《三国演义》的真正故事结束，是姜维的死。像《新三国》那样，连姜维、司马昭、司马师、邓艾、钟会这些人都只能打酱油，这样所谓烘托的主线真的好么？
