关于问题名人不捐款被骂，灾难面前是道德绑架，还是应尽职责？你怎么看？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【农叟 1951】的最佳回答：
名人不捐款也没人骂，人家的錢都是正道来的，捐与不捐，那是他的个人权力，捐款没有强制性，属于自愿。
不是所有人必须捐款，不存在道德绑架问题，捐与不捐是你的自由。
对于一些娱乐明星，它们偷税漏税数值亿计，它们向灾区捐款是应该的。是国家给他们创造了捞金如沙的机会，是从人民那里掠取了大量财富。那就应该取之于民，用之于民。做为娱乐明星捐点款，它应该首当其冲，责无旁贷呀。
而有的明星不捐款，专门捐人，受到百姓抨击，不在自身找原因，反打一耙，说什么道德绑架，这就与理不通了。
对灾区捐款，以前农村也捐过，看自己的能力，几十元，几百元不等。重在参与，重在爱心，一方有难八方支援，体现社会主义制度的优越性，体现民族凝聚力。
我认为名人明星向灾区人道主义援助点款物合情合理，它们占有社会资源多。比如娱乐明星，嚎车别墅嫩白菜，出行五十米，保镖八十人。公共场所公共设施都为它一人占用，这还不能能说明它们资源占有量大吗？
你是明星不错，如果没有普通百姓捧着你，你吼那两嗓子没人听，你的那个压塌床啃破腮的吻戏不被大众所接受，你还是明星吗？百姓给你们多么高的荣誉，甚至对某些特权行为都给予宽容默许，动辄艺术家大师的崇拜着你。
如今他们遭遇了不可抗的天灾，你们施以援手，捐它几百万还不是小钱，你们做个假货代言广告就赚它个几千万。所以说你捐几百万只是九牛一毛，不影响你交电费。
希望那些无事生非的人别整天道德不离咀，谁绑谁的架你都搞不清楚，整天跟着瞎嚷嚷，你做得了追腥
族，你做不了道德榜。
说这么多，回答的缺乏力度，得搂着点说，放开了讲恐怕不太好吧[偷笑]。再见！
【2】、来自网友【湖晓千】的最佳回答：
大灾面前人人有责，体现出全国一盘棋。有钱的出钱没钱的出力，上下一条心一切为了灾区人民尽快的度过难关，彰显出了社会主义制度的优越性。
慕捐中，首当其冲的是各大企业及文艺界的明星们。对人个人来说 10 万、百万、当然也是不小的数字，他们一次次拿出来捐给灾区人民，全国人民有目共睹，这些德艺双馨的艺人们，应该受人民的尊重和爱戴。
但是这种热度很快就会消失。下一次慕捐一旦缺席，就会被骂的狗头喷血。逃捐、诈捐、大帽子会一个劲的扣。俗话说的好，家有万贯还有一时不便。不捐有不捐的理由，何况这种慈善行为都是出于自愿。
面对灾情，本应有钱的出钱没钱的出力。而哪些端着枪描准逃捐、诈捐的人，往往是马列对人不对己。大灾当前既不出力，又不出钱。哪怕拿出 1 元钱也算尽了一片心。当他们斥啧别人逃捐、诈捐时，他们是否在检查一下自己在灾情中做了什么？这就应了哪句话，干的不如看的，看的不如捣乱的。
