关于问题为什么有人认为就全国教育来说，江苏可以排第一？江苏高考如果用全国卷会怎么样？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【赢在高三】的最佳回答：
江苏的教育全国领先，这没有任何争议！但是，如果说江苏教育排第一，我觉着这就是一种“捧杀”。
一、江苏教育排第一的说法由何而来？
一直以来，网上流传着这么一句话“全国教育看江苏，江苏教育看南通”，这似乎印证了江苏教育在全国教育中的地位。那么这句话是谁说的？教育部吗？殊不知，这句话是由启东中学的原校长王生说首先提出的，原话是：全国教育看江苏，江苏教育看南通，南通教育看启东，启东教育看启中（启东中学）。很明显，说这就话的目的，是突出启东中学的成绩，前面只是铺垫而已。慢慢地，这句话就被断章取义，成了江苏教育全国第一的有力证据。
很明显，这只是江苏省自己说的，只是南通人自己认为的，只是启东中学校长的一厢情愿而已，并没有得到全国人民的认可，也不可能得到全国人民的认可，甚至很难得到南通之外的江苏人认可。
如果你在河北，你也完全可以说：全国教育看河北，河北教育看衡水！因为在河北，你考 700 分都上不了北大清华，因为在衡水，每年都有 200 人以上考上北大清华。
同样，我们也可以说：全国教育看湖北，湖北教育看黄冈。
二、江苏教育真的排名全国第一吗？
对于高中教育，教育部并没有一个权威的排名，长期以来，江苏省自己玩自己的，不使用全国卷，而江苏省的试卷又以难度大著称，尤其是数学和英语，这就让江苏省的高考成绩，缺少一个评价的平台，而经历了江苏省高考的学生都知道，自己做的题目难到变态，他们认为江苏卷是最难的，学生的成绩自然是最好的，江苏的教育自然就是全国第一的。
其实，这些都缺乏一个有力的依据。题目考得难，并不一定就能代表水平高。
我们来看看江苏南通中学的高考成绩，一本率 92.5%的高考成绩，确实非常突出，但是在现在高考一本率越来越高的情况下，很多地方的重点中学，一本过线 60%已经不是什么难事。要知道江苏省的高中入学率不足 50%，能上高中的都是成绩优秀的学生，而能上南通中学这种名校的学生，自然成绩会更好。在尖子生方面，起码和衡水中学相比较，没有什么突出的地方。
另外，从北大清华的保送情况以及全国奥林匹克竞赛奖牌方面，江苏也没有表现得鹤立鸡群。在这个全国认可度最高的、最公平的竞赛平台上，湖南、湖北、北京等省市的学校优势明显，而江苏竞赛最好的启动中学，仅排名第 12 位。
所以，说江苏教育全国领先，没有人会反对，但是如果说江苏教育全国第一，似乎拿不出有力的证据。
三、江苏使用全国卷，会有什么影响？
一直以来，江苏人总认为自己的题目难，所以呼吁使用全国卷，“有种来试试”，“是骡子是马拉出来遛遛”。现在随着新高考改革的到来，江苏重要实现了使用全国卷的愿望，这对江苏有何影响？
1、对江苏的高考录取影响不大：各大高校在各省的录取名额 基本上是固定的，有些生源优秀的省份，可能会适当多投入一些名额，但是总体差距不大，江苏省使用全国卷，大学录取率不会有什么变化。你考得再难，分再低，也是录取那么多人，你考得再简单，分再高，也同样是那么多人。分数高，又有什么意义？河北省考 700 分，不同样也不一定能考上北大清华吗？
2、对江苏省教育，会是一个冲击：题目简单了，就能考好了？这个还真未必！题目难了看思维，题目简单了看习惯，题目简单，考 700 分会容易？况且全国卷真的简单吗？它的灵活度是非常大的，起码从高考历史的角度看，全国卷的难度要比江苏卷高得多。
江苏由于长期游离于全国卷之外，刚开始接触全国卷，对学生未必是好事，尤其是老师已经习惯了原有的教学模式，改成全国卷，需要一段时间去适应。而全国卷和江苏卷考查的内容和形式等不同，也不是短时间能改变的。
以上是我对这个问题的认识，我是“赢在高三”，专注教育，欢迎关注！
【2】、来自网友【语文老师李探花】的最佳回答：
我虽然身为江苏人，一名地地道道的中学老师，
但是对于“江苏排第一”这样的说法还是持保守看法的。
第一，
天外有天，人外有人。自古武无第二，文无第一，江苏人说江苏是第一，广东人说广东是第一，各省人都会说自己是第一！这样的第一又能有什么说服力？
第二
，以高考平均分来划定，也不太科学。这些年因为江苏实行普高和职高入学比例为 1：1，这样的分流把许多成绩一般的学生挡在了高考门外，优化了生源质量，这样的高能有可比性吗？
第三
，作为一线教师，应当能够感受到先进的教育理念吧？但是从做教师那么多年来，除了南通应试专有名词“死揪”之外，就再无新意！
第四
，也许江苏高考毛入学率居全国第一，可那是拜江苏沿海经济带、发达的经济所致。江苏高校多是与其经济发达密切相关的，这个第一主要还是与经济有关，不能算作教育的功劳！
