关于问题如果一次性给你 500 万，或者是每个月给 3 万一直拿到死，你愿意哪一个？为什么？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【小六懂一点】的最佳回答：
肯定是一次拿 500 万了。
单从数据来看，每个月 3 万元，一年就是 36 万元，只需要 13.89 年的时间就可以得到 500 万了。可是，一旦这两种选择摆在面前，无论是从眼前利益来看，还是从长远考虑，99.99%的人都不会选择每个月 3 万。
理由一，500 万的主动权更大
由于每个月拿 3 万元，就得依靠这笔钱来维持生活开销，假如每个月的生活费正好是 3 万元，那么就没有多余的存款了。
可如果是一次得到 500 万，那就不同了，除了应付开销之外，还能剩下 464 万的空闲资金。有了这笔钱之后，可以选择用来做生意，也可以用来买房买车。
即使是以银行定期来计算，五年定期的年利率在 4%以上，由于 464 万的存款属于大额存单了，因此就可以获得更高的年利率。
对于一些小支行来说，存入 464 万，想要谈个 5%的年利率还是很容易的，那么一年就能得到 23.2 万元的利息。
理由二，复利计算，钱越多越好
就按照一个人的寿命 80 岁计算吧，两种选择分别可以得到多少钱呢？
一次拿 500 万存入银行，每年 5%的利息，那么 80 年之后，一共可以得到 24780.72 万元。
每个月只拿 3 万，那么 80 年之后，一共可以得到 2880 万元。即使是不吃不喝，利用 13.89 年的时间存够 500 万之后存入银行，那也只能得到 12515.95 万元。
要知道，在两者基数相差巨大的情况下，复利计算之后的结果，绝对是 500 万占据了优势。
理由三，随着时间变长，钱在不断贬值
假如时光回到了 20 年前，500 万可以在北京买下 5 套房，如今呢，500 万只能买个几十平的小公寓了。
同样的道理，现在每月 3 万元可以让你维持高水准的生活，可是 10 年之后呢，只能过上中等的生活了，20 年之后呢，恐怕只能过上普通的生活水平了。
由此可见，随着经济的发展，货币就会不断贬值，只有在收入不断提高的情况下，才能追得上物价。
正是因为这样，即使银行给了利息，有钱的人都不愿意把钱存入银行，而是想办法从银行借更多的钱。
总结
综合来看，一次拿 500 万绝对会更划算，但是也有不小的风险。因为有的人突然暴富之后，就会挥霍起来，就像一些拿到几百万拆迁款的人，几年时间过去后，钱就花完了，甚至更穷了！
【2】、来自网友【冷面人的梦】的最佳回答：
不会吧，不会真的有人选择每个月拿 3 万一直拿到死吧？
这项测试非常有趣，但是如果你只是把这项测试当做一项测试的话，不好意思，你根本没有发现它其中的巨大机遇。
如果我们把这项测试合理巧妙地应用在我们的日常生活当中，你会发现看完这篇文章好像你能够打开一个新世界。
我们来做一道简单的数学题，在解答正确答案之前，先来做一个最简单的选择题。一个最通俗易懂的数学题目：如果现在有 500 万，平均每个月给你 3 万，等同于你活多少年？
有没有考虑过这一点？
其实计算方式也非常简单，我们用 500÷3 再除以 12，最终的结果是 13.88 年，再来个四舍五入就是 14 年。
这样讲的话，或许大家就明白了：噢，原来是这个意思，也就是说只要我再活 14 年的话，每个月领 3 万块钱就要比一次性领取 500 万更加划算，真的是这个样子吗？
肯定的呀，数学课本上已经告诉我们了是这个样子呀，你看我现在还很年轻，也就 20 来岁的样子。别的不多说，未来的科技更新迭代最起码能让我活到 100 岁吧。那也就是说如果我再多活 80 年的话，一个月领 3 万块钱，最终的结果是 2,880 万。相当于之前的 500 万×6，但事实真的有这么简单吗？
并不是。
我们要考虑清楚，如果你真的每个月领 3 万块钱，而不是一共领 500 万的话，你可能会丧失以下机遇：
第 1 点：投资。
这也是为什么我们一直在讲一个人无论如何都要获得最初始的投资本金，如果连初始投资本金都没有的话，有些事情连想都没有资格想，连做都不可能去做。
正如我之前认识的一个朋友，他就明确告诉我，我知道市场上有一些商机，只要我有钱，只要我敢于投资敢于冒险，那么我就一定能够把这些钱赚到手。但可惜的是我现在并没有这么多的钱。
当时我那个朋友几乎是咬牙切齿地说这件事情，整个人几乎处在一个极为癫狂的状态，他唯一后悔的就是自己年轻的时候没有赚多少钱，以至于年龄大了反而像祥林嫂一样一直在诉说着自己的悲苦往事。而且对于当下的市场机遇根本没有办法把持住。
同样的道理，如果每个月给你 3 万块钱，短期之内来看你是占便宜的，但是它远不如一次性给你 500 万吃香。因为这部分钱你拿到手里了，它就是一个很充足的市场资源，当这部分市场资源转变为机遇的话，带来的收益极有可能是直线增加的。
第 2 点：当你拥有 500 万时，你就拥有了远不止 500 万。
这是一个很诡异的逻辑，如果我们把它安排成另外一句可能就容易理解了，那就是富的人越富。
当然事实也不是全都如此，但是我们无法否决一点，那就是相对而言富裕的人虽然承担着更多的责任，但是同时也面临着更多的机遇。
毕竟世界是公平的，总不可能闭着眼睛说富人面对的机遇要比普通人面对的机遇要小得多，甚至富人更容易变成穷人吧。
这一点很难实现，对不对？
同样的道理，当你用了 500 万之后，你就会自然而然地发现你会拥有某些特权，但是请注意这些特权并不是说能够突破道德底线的，那绝对不可能。
我们在这里讲的某些特权，更多的是我们行使权利时的特权。
举个简单例子，老家的一个亲戚在某个银行里面存了 100 万，这个银行不是什么大银行，而是我们本地的一个小的储蓄所，名气也只是有那么一点点。也正因如此，当亲戚在这个银行存了一笔钱之后，银行给他发了一张会员卡，这个会员卡能够享有很多福利，其中最大的福利就是免费。
举个最简单的例子，比如你去银行里面办某些业务，尤其是银行对外公开招募信息了：在某一个时间段里面往银行里面存钱，可以免费领取两桶油或者其他礼品，那么在短期之内就会有很多的客户前往这个银行存款。
而这个时候如果亲戚想存款的话，直接打电话告诉这个银行的行长自己要来存钱，那么他来了之后就有人端茶倒水的接待，其他的 VIP 客户办理完了之后就是他来办理，而且在办理的过程中是全程微笑服务，办理的速度也很快，省去了很多等待的时间。
当我们拥有了一笔很大的资金之后，会发现这笔资金它会给我们带来更多的效率的提升，但是并不能够让我们去逾越某些规矩，也不可能让我们突破某些底线。
第 3 点：不要忽视金钱的贬值速度。
之前我一直问我的朋友，你一直在告诉我们一定要理财，那我倒想要问你了，这个理财究竟理的是什么？普通人为什么要理财？
朋友听了之后神秘一笑说：你必须保证让钱有生钱的能力，最起码能够跑得快一点，最好能够追平通货膨胀。
对此我很难理解，什么是通货膨胀？
然后朋友给我解释了一下：10 年前如果你花 10 块钱能买多少东西？再想想现在你花 10 块钱又能买多少东西？其实不知不觉之间钱就越来越不值钱了，当然大家能挣钱的速度也越来越快了，正因为如此相辅相成之间，金钱的贬值速度就越来越快。
突然我想起了之前我一个亲戚，他在接近 20 年前买了个房子，那时候的房子还没有像现在楼层这么高，最起码在我们小县城里面更多见到的基本都是 6 层小洋房。
6 层小洋房当中的顶楼是最便宜的，为什么呢？
因为 6 层需要爬很长一段时间的楼梯，但是亲戚为了抓紧时间给孩子买个房子结婚，再加上自己手头本身也不富裕，选来选去就只能选了 6 楼。具体花了多少钱买的我不太清楚，只知道为此亲戚还省下了将近 1 万块钱，而且现在还房贷每个月只需要还 300 块钱就可以。
我们都羡慕极了，有时候也就在想，为什么自己当初不在那个地方买房呢？
那有人就说了你即使买了这个房也卖不出去啊，而且又是 6 楼，时间那么久了又很破旧。
但是大家不要忘记，在 10 年前 20 年前，有资格盖 6 层小楼房的是什么地方？
要么是市中心，要么就是县城里面最发达的地方，对不对？
这些地方现在慢慢地都成为老学区或者城中心了，在未来很长一段时间里所谓的学区房或者各方面的福利资源，该享受到的应该都能享受的到。所以这样的房子虽然愁卖，但也不是卖不出去。
当我们明白这三个道理之后，如果再让你选择，你是选择一个月领 3 万块钱还是一次性领 500 万呢？
可能更多的人会选择一个月领直接领取 3 万，为什么？
原因很简单，当你手中有一笔资源之后，把这笔资本资源合理运用的话就能够带来更多的效益。但是请注意仍然有两个前提，第 1 点是你能够有这样的机遇，第 2 点是这笔资源一定要合理利用。这 2 点缺一不可，如果拿了一大笔钱一夜之间直接给败光了，那还不如选择后者呢。
说一千道一万，这也无非是一个比较有趣的选择题而已。而这个选择题无论你选择哪一个都不吃亏，毕竟是别人平白无故地给自己钱，不过仔细想一想，这种梦还是不要做了。
因为做这种梦没有太大的益处，我们更多的是能从这样一个测试或者这样的一个算法当中了解其本质思维与核心思维。
