关于问题为什么大清朝两君王康乾盛世，有些人称康熙是清君而乾隆是昏君呢？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【何小羊何中羊何大羊】的最佳回答：
你好！很高兴为你回答这个问题。
我们历来说的康乾盛世，指康熙、雍正、乾隆三代皇帝的统治时期。题主所说的“康熙是明君，而乾隆是昏君”这个观点，我觉得还是要辩证地看待的。
首先，康熙皇帝确实算一为不折不扣的贤明的帝王。他在位的 60 年间，先后擒鳌拜、削三藩、收复郑氏台湾，使中央集权得到了很大的巩固和统一。政治上也很清明，整体国民幸福度很高。
其次，雍正皇帝当然也是一位很能干的帝王，虽然在位仅 13 年，比起他父亲和儿子的在位时间，确实很短，但是他却是整个清朝最勤劳的君王，每天光看折子的时间都得十几个小时。政治上他整顿吏治、建立军机处，使清朝在他手里变得更加繁荣，国库也日益充盈起来。不过后期的雍正喜欢猜忌，为此也酿成了一些冤假错案。
最后，乾隆皇帝应该是最幸运的一位帝王了，没有经历过他父亲和爷爷那样惊心动魄的夺位事件，接手的国家也是风调雨顺、国富民强。所以，即位初的乾隆广开言路、知人善用，也算是为不错的明君。但是由于国家确实没啥好担心的，而且国库里银子也充足，所以乾隆开始大肆铺张地七下江南、宠幸贪官和珅、更在统治后期因为猜忌大兴文字狱，造成了大量的财产消失和无辜性命的枉送。
所以，康熙和雍正是妥妥的贤君，至于乾隆呢，前期还是不错的，后期嘛，稍微差一些，但也不是那种特别昏聩的君主。
【2】、来自网友【红木秀士】的最佳回答：
说说我的看法:康雍乾时期疆域辽阔，人口增长迅速，人民安居乐业，被称为康乾盛世。康乾两位帝王在位时间都很长，但后人对他们的评价却不同。我是历史爱好者，带您从几个方面分析下二人生平的不同之处。
第一，执政。
康熙即位时，国库空虚，百业待兴，民族矛盾严重。康熙实行宽仁之治，尊儒重教，对经济和文化的繁荣起到很大的推动作用。
乾隆在位时期则是宽严并济，恩威并施。乾隆早期政策宽仁，雍正朝遗留的各方面矛盾得到缓和。中期因富察皇后的去世，而实行严政，大批贪腐官员落马。晚期，宠信放纵和珅，致使官场贪腐风盛行，也直接导致了国力的衰退。
第二，文治
康熙帝一朝，在文化方面编著有《康熙字典》、《佩文韵府》等。
乾隆朝以《四库全书》影响力最大，还编著有《大清会典》、《大清一统志》、《续文献通考》等等。但乾隆帝大兴文字狱，焚毁了大量的对清朝不利的古籍珍本。这一点是后人对其诟病的主要原因。
第三，武功
康熙帝三征葛尔丹、统一台湾、平定三藩，东北边境力挫沙俄的入侵，签订《尼布楚条约》，确保了黑龙江的稳定。
乾隆帝好大喜功，自诩的“十全武功”，除了平定回部和抗击廓尔喀可圈可点之外，其余大多都是面子工程，粉刷了下白墙。穷兵黩武，致使国库空虚，国力渐衰。
第四，性格
康熙性格沉稳内敛，能审时度势。即便是晚年九子夺嫡的情况下，对臣民也不会无故降罪。
乾隆性格有孤僻独断之嫌，手段狠辣。仅“文字狱”一项就屡下禁令，盛怒之下一点小事也要处分大臣要员。
第五，生活
康熙一生勤奋节俭。六次南下巡视，从来不打扰地方，为社稷百姓着想。
乾隆则是铺张浪费。也是六下江南，却是高调出行，沿途地方官大兴土木，修路桥，建行宫，大有奢靡玩乐的成分在里面。
第六，海禁口岸
康熙开放了广州、泉州、宁波、松江四个口岸准许洋人开展贸易，还设置了江、浙、闽、粤四个海关。晚期曾一度开放宁波和厦门两大口岸，大大促进和繁荣了海外通商贸易。
乾隆可以说是自高自大，驱逐传教士，实行海禁，闭关锁国。不仅经济文化受限，实际是禁锢了人们的思想发展。致使清朝在多方面与世界脱轨。
第七，对传统文化和科学的推动
康熙文学造诣很深，在天文历法、数学物理、农业医学等方面都有所建树，并一直鼓励科技的推动发展。
乾隆则是对诗作文学、文物鉴赏青睐有加。对新生的科技态度冷漠，称西方科技为“奇技淫巧”？
结语
纵观以上种种，可以看出康熙完胜乾隆。其实康熙帝一直都是乾隆崇拜的榜样，但是乾隆由于好大喜功的原因，清朝在他的统治下已经却走向了衰落。
手工码字，创作不易。喜欢点赞加关注，和大家一起学习共同进步！
