图纸要求φ25钢筋，验收发现误用了φ22钢筋，如何处理成本最低？

关于问题图纸要求φ25 钢筋，验收发现误用了φ22 钢筋，如何处理成本最低？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【正文征武】的最佳回答：

说偷料钱的都是没什么工程经验的，除了小安装工程那些人会干这事，现在建筑工程真没有几个包工头会把主意打到那点钢筋上，相对整个建安成本，钢筋已经是小头！把心思弄在这地方那么明显是自找麻烦，单单给监理、甲方工程部好处都不够，远不如把主意动到招投标、签证这些方面！往往现在工地上偷的是工钱，少点工序就能省出不少工钱，又节省时间，这也是钱。也许有人会问为什么小建安工程会偷料，那是因为小活相对来说料钱比重就大了啊！比如说铝合金门窗用的铝材厚度、轻钢结构钢材规格大小等。

（这部分是回答楼下问题的，作为补充也复制上来吧：

一平方米撑死算你省出十公斤，一万平方米就 100 吨，几十万块，相对于几千万的工程造价是多少？在甲方高层那里用点劲就多出多少了！而一旦这种全面偷钢筋给发现，不但罚得重，本来感情上是倾向他的甲方高层谁还敢替他说话？坑朋友的人江湖道还怎么走，以后还想揽活？再说工程现场钢筋活是最明的，为了这几十万要掩多少人的口？监理、甲方工程代表、监督部门、甚至是钢筋班组、劳务，还得防着自己内部施工员、资料员、质量员，一个不高兴就各种检举、投诉、举报，到底用啥钢筋多少年后都可以扫描出来！施工老板犯得着吗？眼皮那么浅没见过钱？就像我的回答里说的，大凡敢干偷钢筋省材料这样的事，都是些小工程小活，小活没人管需要打点的人少，而且小活材料成本占利润比例相对也大，风险又小，如村村通、公厕、站牌之类的。

也许有人又要问了，那么多工程事故豆腐渣工程怎么来的？嗯，实话说，这些工程多数是“重点工程”、公共工程，“灯下黑”监管缺失、野蛮施工要政绩抢进度、层层转包克扣工程款、领导意志设计不合理这些因素都有。房地产项目出现偷工减料更多是出在黑心开发商，极度压缩成本无所不用其极，不过这么蠢的开发商也不是很多，开发商压缩成本一般是在管理成本、装饰成本上，结构上人家从一开始就命令设计院经济再经济了，不用到工地上再偷！）

回到正题，如果是局部错了，简单等强代换就行了，大学都学过了不用工程师们问吧？全错的话，必须报设计院复核并出变更，一般也是等强代换。否则给逮住那别说等出事故，弄虚作假不按图纸施工，就算按质量管理条例处罚的话都是工程总合同 2—4%！

最后说一句，题主的钢筋符号就错了，一级钢筋哪里有那么大的？

【2】、来自网友【江湖一砼】的最佳回答：

两种情况：

基础（板类构件）、墙（不含墙边缘构件）、板等构件，面积较大，钢筋数量多，采用拆除替换为图纸钢筋φ25 的处理方案，成本最低；

基础（梁类构件）、柱（墙边缘构件）、梁等构件，面积小，钢筋数量少，按等强替换原则，采用同等级φ22 或φ20、φ18 钢筋内插并筋（前提是有内插施工空间）处理方案，成本最低。

分析如下：

题主所述验收，应该是钢筋的隐蔽验收，如果混凝土已经浇捣，是发现不了的，除非检测结构内部钢筋直径。既然是验收，那就说明钢筋已经绑扎好了。钢筋直径误用，钢筋强度等级可能相同，也可能不同，但是处理的方法是一样的。有 4 种方案处理。

1、

拆除，重新替换成图纸要求的φ25 钢筋

，φ22 钢筋可以使用到别的有设计采用φ22 钢筋的地方，不会浪费材料，节约成本。拆除，尤其是板类构件，面积一般较大，需要花费比大量的人工和时间成本。但是当数量较大时，人工和时间按数量分摊后，可能占用的总的成本比例就很低了，所以，这样的情况下，拆除重新按图替换是经济的，仅需人工时间成本。并且，这种方案重新按图施工，其它参建各方都不会有意见。

2、

不改变构件截面高度，由设计院按φ22 钢筋（取φ22 强度）复核计算是否仍然满足承载力设计要求

。φ25 钢筋截面积为 491mm2，φ22 钢筋截面积为 380mm2，误差为少了（491-380）*100/491＝22.6％，在钢筋强度等级相同的情况下，误差还是比较大的。如果误用钢筋数量很少（比如只有 1 或 2 根），虽然在单根情况误差较大，但是在案全截面比例的情况下，误差可能变的较小，那考虑设计人工配筋可能略微放大的条件下，承载力是有可能仍然满足设计要求的。如果误用钢筋数量较多，则承载力误差较大，不满足承载力设计要求。这种方案，前者成本很低，后者无法满足设计，但是，不仅责任风险会转移到设计院承担、而且会给建设单位带来设计院无端增加造价的印象，有损设计院声誉，很难取得设计院支持和同意，即不可行。

3、

改变构件截面，由设计院按加大钢筋保护层厚度，即增大截面计算高度 ho 的方法

，减少配筋用量至实际配筋φ22 满足要求。这种方案适用于板底、梁底、基础底钢筋误用，可以直接在上面加厚钢筋保护层，从而增大截面计算高度 ho。如果是其它位置，钢筋绑扎好的，一般都是模板已经支护好了，再改变截面意味着拆除模板，需要花费较多的人工和时间成本。且如果增大截面，必将影响平面布局或空间使用，不仅设计院，建设单位也都不会同意，适用性很小，可行性不大。

4、

按等强 fy1*As1＝fy2*As2（钢筋强度相同时，为等截面面积）替换原则，采用同等级φ22 或φ20、φ18 钢筋内插并筋（前提是有内插施工空间，否则只能采用方案 1）方案

。替换中钢筋直径级别不宜超过 2 级。这种方案，在误用钢筋数量不多时，可行性最好，效率最高，成本最低，仅少量增加材料和人工成本。这种方案，不改变承载力甚至还会提高承载力，设计院一般都会支持和同意。这种方案仍然需要请设计院复核计算承载力和裂缝。

综上可知：基础（板类构件）、墙（不含墙边缘构件）、板等构件，面积一般较大，钢筋数量多，钢筋回收或节省的材料成本可以大比例分摊人工和时间成本，采用拆除替换为图纸钢筋φ25 的处理方案，成本最低；基础（梁类构件）、柱（墙边缘构件）、梁等构件，钢筋数量少，按等强替换原则，采用同等级φ22 或φ20、φ18 钢筋内插并筋（前提是有内插施工空间）方案，简单高效，成本最低。

不管采用哪种方案，都须征得设计院同意，监理和建设单位认可，并由设计院出具修改通知（图）。