关于问题联合国的改革是否应取消常任理事一票否决制或实行当事国回避制？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【Yuelaifa】的最佳回答：
联合国讲联合，五常任理事国是创始国，一票否决历史形成，保留好，五常国都使用，这是权宜之事。当今世界兴站队，有了常任理事国一票否决，就会有正確与否。五常任可据世情扩大，如可增到六任或七任，这有利世界问题解决。保持现状，扩大常任理事，这恐是大势所趋。
【2】来自网友【格致修齐 71436】的最佳回答：
应该
【3】来自网友【无名草 2020】的最佳回答：
谢你邀请。五常在联合国中举足轻重！说话都是掷地有声。一直以来一票否则起到了巨大的作用。为什么要取消呢？！
若取消了这个规则，美国一拉拢西方，便可在五常中更加肆无忌惮了！只要还有一票可否认他们的拉帮结派，那美国的阴谋就难以得逞！
千万不能取消一票否决权！这一票就是定海神针！因为有时候，真理掌握在少数人手中！
【4】来自网友【第三人称 CIrs】的最佳回答：
一票否决制是二战后为了维护当时国际秩序的临时决策，随着社会的发展和文明的进程，有效遏制个别流氓政权的任性，应该取消一票否决制
【5】来自网友【看许州何时不姓许】的最佳回答：
直接解散联合国吧，没有存在必要了！[捂脸]
