关于问题为什么越来越多的人认为诸葛亮的军事才能一般？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【正能量黄河岸边】的最佳回答：
诸葛亮是智慧的化身呀，为什么要去追究抹黑，怀疑否定一切，这个民族精神就毁了，这坏源头在百家讲坛，敝大于利，犬其是那两坏老头流毒很大
【2】来自网友【乐观的自由星星】的最佳回答：
诸葛亮。
谓之才能，三国故事的神话？
《空城计》下下策。幸亏小人也司马懿终于做了一回君子，放它一马。
不然，他在三国的故事的神话就结束。
【3】来自网友【探索历史真相的江月胜(提问者)】的最佳回答：
诸葛亮的智慧和谋略是经过近两千年历史考验的。人们的眼睛是雪亮的，如果诸葛亮没有伟大的智慧后人是不会把他做为精神支柱流传到现在。常言道“好事不出门，坏事传千里”，如果诸葛亮不是非常优秀，他是不可能成为我们民族智慧的象征!
刘备从刚开始默默无闻的汉室宗亲到发展成为三国霸主之一是和诸葛亮军事才能分不开的。
只是诸葛亮太优秀了，他不仅仅是军事能力强，政治和治国能力也非常优秀。尤其是治国能力太强而盖住了他的军事才能，让人们认为他军事能力一般。
【4】来自网友【逍遥 v 老汉】的最佳回答：
请葛亮的智慧确实不一般！
【5】来自网友【上帝右手 903】的最佳回答：
不是越来越多的人认为诸葛亮的军事才能一般，而是诸葛亮本身军事才能并不高。人们通过读史学习，把诸葛亮从神坛拉回到了平凡的人间社会，还原了历史上真实的诸葛亮。首先，从改写汉末历史走向的官渡、赤壁、夷陵三大战役演绎的过程来看，诸葛亮所扮演的角色分别是观客、说客与看客。从奠定蜀汉国祚基础的定益州、取汉中两大军事行动来说，前者庞统居首功，后者则是法正献奇谋。刘备集团的重大军事战役诸葛亮所起的作用并不突出，军事能力定位不宜过高。其次，孔明助刘备三分天下有其一，但蜀汉政权最弱。不仅控制区域人口少，地盘也是三国中最小的一个。就是算上鼎盛时期也不过才占据荆州三郡、益州、汉中及东三郡等地。关羽打襄樊失败后，荆州、东三郡等地也彻底丧失殆尽。可见诸葛亮军事成就有限。其三，诸葛亮适时推出并机械贯彻、执行“东联孙权、北拒曹操”八字方针不变。在关羽攻打襄樊时，蜀汉政权竟没有制定防备东吴偷袭荆州的预案，以致东吴偷袭荆州得手关羽身死。诸葛亮在本阵营或亲自率军与东吴、曹魏的征战中几无胜绩。无论是襄樊之战，还是夷陵之战都是败的极其惨烈。诸葛亮并没有“挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾”的突出军事才干。其四，《三国演义》作者浓墨重彩所描述的诸如借东风、草船借箭、骂死王朗、上方谷困司马懿等桥段，均属虚构。空城计更是把别人的战绩通过移花接木的方式生硬地套在诸葛亮身上。这些凭空杜撰的行文神操作深度误导了后人对孔明的认知，但却丰满了诸葛亮的军事才能。综上所述，并不是现在人们才发现诸葛亮的军事才能不高，而是诸葛亮的军事才能本来就一般。只不过人们还原了历史上的真实诸葛亮罢了。功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。这是古人对诸葛亮的客观评价，也是对他军事能力并不高的一种客观定论。思路架构初成，若有时间则细化润色。谢谢邀请！
