关于问题苏东坡，这位伟大的诗词作家为什么在官场上得不到重用呢？
一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【罗酒神】的最佳回答：
有才的文人，特别是像李白、杜甫、苏东坡这样的大家，往往仕途不顺，我觉主要是性格决定了。也不是没有既有文才，还能当大官的，比如唐宋八大家中的韩愈做礼部尚书（部级干部)、欧阳修做到宰相（国级）。
有才的李白“天子呼来不上船，自称爷是酒中仙”，这得多狂？要不是唐玄宗开明，遇到汉武帝暴脾气早打一顿逐出京城，哪还会给他“赐金放还”？
奉旨填词的柳永也是文人放荡不羁的典型例子。他的词《鹤冲天》有句
“忍把浮名，换了浅斟低唱。”
这是一首发牢骚的词，美丽的词句和优美的音律却征服了所有人，覆盖了所有的官家和民间的歌舞晚会，最后还传到了宫里。算是当时的“流行歌曲”，如二十年前的《2000 的一场雪》或三年前的《你的万水千山》一般火，但当时的皇帝宋仁宗一听却恼火：这是抱怨我不用人才、昏庸么？仁宗是仁啊，要是雍正你看看咋整你？
歌曲流行了，三年后柳永再次参加考试，终于以他出众的才华通过了。但临到皇帝圈点放榜时，宋仁宗看到柳永的名字，想起了他那首《鹤冲天》，就在旁批道：“且去浅斟低吟，何要浮名？”把他的名字勾掉了。如是就有了大词人“白衣卿相”柳三变穷困潦倒终身，死后还是一群红粉知己凑份子钱安葬的。
古代文人骚客大多有诗才，文学才华吧，但想进“体制内”得遵守规则，进了更要懂规则，毕竟你不是帝王，不能啥由着性子来；不懂低调谦虚最后结局都好不到哪里去。
可以说像苏东坡这样的大家，最适合的就是搞文学创作，不适合从政，就像现在的作协我觉得就挺好——你就搞创作就好，人尽其才，从政搞管理还真不一定行。为啥？文学创作可以天马行空随意想象随口嗨，但做官是的做实事要看业绩的。
文人有个毛病，就是仗着自己某方面才能恃才放旷、恃才傲物，不懂低调，也不善于搞好人际关系。简单说爱较真、情商低。毕竟在没上位前，还需要人赏识提拔的，如果脾气太臭，哪个领导喜欢？即使上位了，也需要团队合作才能做事是不是？如果上位了依然飞扬跋扈、不懂团结人，也不可能长久。谁喜欢跟一个整天被一个趾高气扬的同事交好？考评时能说你好话？能得志才怪了。
【2】来自网友【全齐】的最佳回答：
抗抗、方方、莫言、贾平凹、浅浅等在文学上都有较高成就。如果都当个县长或市长干干会是什么样呢？
【3】来自网友【运湖】的最佳回答：
政治家与文学家的气质、风骨差异很大。能具有一项就很伟大，二者兼而有之的少之又少。官场上，特别是苏轼所处的时代，《宋朝那些事》写得很戏剧化，朋党之争，勾心斗角，没有眼观六路耳听八方的本领，没有心狠手辣纵横捭阖的计谋，很难在那时污浊的官场上立足。文学家需要有浪漫独立的思考，“一肚子的不合时宜”，一肚子的创新思想，“删繁就简三秋树，领导标新二月花。”苏轼一生做过七八个地方的一把手，与李白、杜甫等相比，已是高官了！
【4】来自网友【夏冷】的最佳回答：
谢谢邀请！没想评论苏东坡，但既然有邀，也就说几句吧！
苏东坡是宋代有名的文学家。文人书读万卷，但都有一个共同的特点，也就是缺点：心太善良，为人纯朴，性情直率，少有变通，很难适应官场瞬间多变的动态，李白如此，苏东坡亦如此。在官场处于被动，这是本性决定了的。尽管苏东坡志向不小，面对文友王安石的变法，他还是不能适应。所以在变法的大潮中站在了保守的一面，被贬也是自然而然的事。
好在苏东坡在任何情况下都能保持乐观心态，以一个文学家的纯真去观察人间万象，在贬到各个地方时都能笑对生活，写出了名传千古的文字。这也是苍天在关闭他的一扇门时又打开了一扇窗户，使他在杭州，惠州，……地方都留下了好的作品，完成了一个文学家的使命。
【5】来自网友【朴实奶酪 bw】的最佳回答：
苏东坡，是宋代诗人文学家，作为文人，钢性正直，朝刚混乱，勾心斗角，唐朝，李白，杜甫，都是大诗人文学家，他们都不参与政治，他们在官场上为什么得不到重用呢？原因是，第一他们不想当官，第二他们反对腐败，反对勾心斗角，反对和揭露当时的腐败混乱，跟当代朝廷对着干！他们只会说实话，实事求是，他们有正确的政治立场，不会奉承行势，不与贪官污吏为舞，所以，苏东坡等人，在官场上怎可能被人重用呢。谢谢大家参阅支持！
