关于问题为什么英国或者其他国家，女人可以做君主，中国封建王朝却不允许？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【交易哲学家】的最佳回答：
英国是特例；
欧洲法德意大利 ，都没有女皇帝，倒是奥地利有很多女人是高层；例如玛丽娅·特蕾莎是奥地利女大公，但不是皇帝。不过这已经是权势熏天了，毕竟公侯伯子男····
一般认为作为欧洲核心的法德两国之所以没有女王的最基本原因是他们严格尊崇萨利克法典。该法典是由克洛维建立并经由查理曼大帝完善的关于刑法、民法和程序法的司法典籍，其中有关于女性继承人的问题。
人死后无子嗣，则父母继承；若父母不在，则兄弟姐妹继承；若兄弟姐妹也不在世，则父亲的姐妹继承；若这种亲戚也没有，则母亲的姐妹继承；若这些人都没有，则由父亲一方最近亲属继承。（注意啊，人死后无子嗣，财产是不能留给妻子的）
最重要的是第六条：萨利克的土地不能由女性继承人继承，所有的萨利克土地都将归于男性。
之所以这么规定，是集权的缘故，保证自己的土地和权力，传递到自己孩子手上；
但是英国打破了这个惯例，是英王亨利一世，选择让自己的女儿玛蒂尔达继承王位；
他这么做的原因是，英国在欧洲大陆之外，英国国内也没有其他的诸侯反对，另外最糟糕的是，他的儿子们，甚至兄弟姐妹的儿子们也全都死绝了。当年的权力斗争太过惨烈。
但即便如此，还是有贵族背叛，不过最后的争斗中玛蒂尔达胜利。
但是玛蒂尔达后代依然是男性继承王位，直到 400 年后的伊丽莎白一世。
伊丽莎白一世之所以成为女王，原因几乎和她祖宗一致——权力斗争导致后嗣死绝！并且后来的玫瑰战争荡平英国。保证了伊丽莎白的权力。
廉在 1066 年征服英格兰以降，共经历 26 位国王，总共只有两位女王和一位王位竞争者，这样的比例和“经常”恐怕扯不上关系。回顾 3 位女性的王位奋斗史，有一个不可或缺的因素，直系男性继承人必须全部死亡。
英国真正高频率出现女王的时代，是英国议会主导光荣革命，将英国国王变成吉祥物和橡皮图章之后，玛丽二世女王，安妮女王，维多利亚女王，伊丽莎白二世女王共 5 位。
光荣革命之后，议会掌控英国实际的权力，他们是根据信仰来选择谁是王，玛丽二世能当女王是因为他的新教信仰——与欧洲大陆相反。
英国的女王中，也就是伊丽莎白一世，实际掌控权力，地位和中国的武则天差不多。
说起女王，倒是俄罗斯的历史值得一提，并且和中国非常像；
俄罗斯的彼得大帝进行了影响深远的改革，这种改革是的政坛产生的了变化，从此俄罗斯分为两派，传统派的守旧派和来自西方的新贵们。其实直到今天俄罗斯政坛依旧是这两派。
叶皇出身平民，本来没有资格继承皇位，但是她得到了新贵的支持——这一点和武则天特别像，武则天花了十八年的时间登上帝位，她也是在权力中枢中引入了寒门弟子，与唐王朝传统的关陇门阀世族分庭抗礼。
总体来说叶皇的政治手腕和情色手段都很强。
总体来讲，我认为东西方并没有什么区别：
在中国，实际的女性掌权执政得更多，只不过大部分以“太后”身份进行，例如垂帘听政！
例如秦朝的，秦宣太后，执政 41 年，开创了后宫干政的先河；
其二，战国时期的赵太后，语文课本里面《触龙说赵太后》，就是她，她在回答齐国的使者是曾经说下了“苟无岁，何有民？苟无民，何有君”的千古名言，是个能力极强的老太太；
其三，刘邦的妻子吕雉，执掌朝政 15 年。为此，《史记》《汉书》等正史为她专门立了帝王资格的“本纪”。
据《后汉书·皇后本纪》载，东汉时期，章帝窦后、和帝邓后、安帝阎后、顺帝梁后、桓帝窦后、灵帝何后六位女性，先后垂帘听政，史称“六后临朝。”
290 年，最荒诞的贾南风执政···荒淫无道，最后被司马伦毒死；
465 年，北魏文成帝皇后冯太后在儿子献文帝继位时开始垂帘听政，不得不说，这位也是一个猛人，卓远见识。
515 年，胡太后掌权，在此之前为了防止后宫干政，北魏采取了野蛮的杀母留子的制度，即把太子的母亲弄死···，髙湛觉得这样有悖人伦，于是就没杀胡太后，没想到自己的好心就让给北魏放出一个女巫婆，养鲜肉，睡大臣，这胡太后可是特别能折腾；
她的儿子高玮其实也是荒淫，有一天发现太后两个宫女好看，直接要···，结果发现竟然是两个男人····
自己荒淫罢了，他受不了自己的妈也荒淫，就把太后软禁了····没几年，北齐被灭，所有男丁被杀死···
胡太后也被赶出了皇宫。由于没有一技之长，胡太后干脆带着自己的儿媳妇穆皇后开起了妓院，堂堂太后和皇后做起了接客的买卖。结果是很多人慕名而来，胡太后的妓院生意做得特别好，高兴的和儿媳妇说：”为后不如为娼！“国破家亡，自己的儿孙被屠尽，还能高高兴兴接客，也算得上是惊世骇俗了。
注意啊，她是自愿的，北周可是一点没逼她，她这么干，搞的后世史官都不知道怎么评价····
随后就是 664 年，武则天上位，是真正意义上的皇位，其实吧，武则天是真的鼓舞了后宫的女人们，后来的韦皇后也致力于效仿武则天，最后失败了。
1023 年，宋仁宗赵祯的母亲章献太后刘娥垂帘听政，虽然戏曲中将“狸猫换太子”这锅扣她头上，但是实际上，她武则天一样是杰出的执政官。
总体来讲，武则天，刘娥这两位是特别有自知之明的，她们知道有些事自己没这才能干，但是她们能全国搜集牛人来干。然后自己好好看住这些牛人就行。而晋代的贾南风，就比较可怕，她不知道自己不行，她觉得自己很行····
1085 年，史书上称为 “女中尧舜” 的高太后垂帘听政，高太后治理朝政还是非常在行的，不然史书中也不会给这么高的评价。
两宋时期，还有六位女性临朝称制。她们分别是：徽宗向后、宁宗吴后、宁宗理宗杨后（垂帘两朝）、恭帝时谢太皇太后和全太后、端宗杨后。
最后以为就是慈禧太后了，掌权 48 年，手腕高明，一封建帝王的水准看，慈禧太后当属上乘，但是她离武则天还是有差距的，
我常常有一个设想，如果把慈禧太后和武则天换一下位置，恐怕近代是另一种景象。武则天格局要大很多，慈禧太后，谁让我不痛快一阵子，我让他不痛快一辈子！
而武则天就没，武则天在自己犯下错误的时候，不会把锅甩给大臣，相反她会认错，然后说服大臣帮自己弥补错误····
慈禧就是知道自己犯错误也把锅甩给别人····她办事之前总是要想一个，如果办砸了谁来背锅的问题··
所以这么一分，高下立判。
总体来说，我认为中国的古代王朝还是能允许女人掌权的，并且对她们的执政水平做出公正的评价。
【2】、来自网友【历史鉴春秋】的最佳回答：
这是由东西方文化所决定的 ，中国自原始社会后期开始，由母系氏族过渡到父系氏族 ，男性居主宰和统治地位 ，再由原始社会到奴隶社会，也是男性居于主导地位。
奴隶社会过渡到封建社会后 ，女子裹脚 ，不能参加科举考试，男权社会现状得到了进一步的巩固和加强 ，而女性地位处于从属和奴役地位。
几千年的封建正统王朝没有出一个女状元，仅太平天国破天荒出过一个，女子不要说当国君，就是当个保长都难。
而西方自古就提倡男女平等，重视所谓的人权独立，他们在历史上都有女子学校，女子的受教育权和选举权等都和男性一样均等，女子可以参加任何选拔考试。
中国封建社会的皇帝是世袭的，但是都是传给儿子，没有传给女儿的先例，而外国的国王即可以传给儿子，女儿同样有继承王位的权利，所以外国历史上也有好多女君主。
