大国战争中美国的最大的软肋是哪里？

关于问题大国战争中美国的最大的软肋是哪里？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【张生全精彩历史】的最佳回答：

美国在历史上并没有和大国真正打过仗。勉强称得上和大国有战争接触的，就是韩战和越战，这两次大战，都因为有中国和苏联参与，尤其是有中国的参与，因此美国都失败了。由此可见，美国如果想和大国作战，他并没有绝对的把握。那么美国和大国作战不可能取胜，它的软肋在哪里呢？

一、美国先进的武器装备并不能发挥应有的作用。

美国最强大的武器，显然是它的核武器。但事实上，美国的核威慑，对于和大国作战是没有什么用的。因为大国也拥有核武器，你不敢用你的核武器打别的国家。要是敢打，基本上就是自取灭亡。

美国在打韩战和越战的时候，苏联是已经拥有了核武器的，后来中国也拥有了核武器。因此，无论在韩战还是越战上，美国都不敢使用核武器这个东西。

这一点，和打日本的时候是不一样的。毕竟打日本的时候，他独一家，他敢在日本本土上投放原子弹，根本不担心日本会反过去对他本土造成什么攻击。日本当时也试图攻击过，他们把炸弹吊在热气球上，想通过热气球吹到美国的本土上的办法，轰炸美国。显然，这起不到什么作用。

打伊拉克、叙利亚、阿富汗这些国家，也是这样。他们有核威慑，同时常规武器也很厉害，所以打起来有恃无恐，根本不需要考虑后顾之忧。

二、美国远程运输能力十分有限。

美国位于西半球，他要跨海作战，就要面临一个远程运输的问题。

当年美国和日本作战的时候，他为了解决远程运输的问题，采用的办法就是打夺岛战。通过夺取太平洋上的岛屿，构筑军事基地和运输中转站，依靠这些军事基地和运输中转站，最后才打败了日本。同时，也是因为当时的日本，正处在穷途末路之中。如果日本不是处于穷途末路之中，美军就算有太平洋上的这些基地，可能打起来也难。

如果美国想和大国作战，他们必须得有比当年打日本那样更强大的中转站。因为中转站太小了，输出能力极为受限。而要有大的中转站，只能是某一个国家。比如，美国想在亚太发挥作用，他就必须把日本、韩国这些国家作为他的中转站，飞机只有从韩国、日本本土起飞，发动进攻，才起作用。但是日本、韩国也不是傻子，他们当然不愿意把自己的国家卷入危险之中。因为一旦打起来，他们将直接面临强大的火力打击。尤其是韩国，更不愿意这样做。

再比如在欧洲战场上，美国也只能从他们欧洲的军事基地发动对俄罗斯这样大国的攻击，才有作用。但欧洲国家也不愿意再一次让他们的国土卷入战场之中，毕竟一战和二战，给予他们造成的伤痛，实在是太大了，他们完全无法承受这种伤痛。

总之，美国想要和大国作战，他们的运输保障是一个严峻的挑战。很可能因为找不到恰当的中转站，最终放弃进攻。

美国现在四处围堵中国，不断地拉帮结派，目的就是想为他们将来有可能发动的与大国之间的大战做准备，目的是把这些国家作为他们的中转站。但是显然，美国的阴谋是不可能得逞的。

三、美国国内并没有团结一致对外的作战的力量和局面。

美国是一个多党制国家，他们的政府是靠选票支撑起来的政府。美国想要和大国开战，如果打得很顺利，国内肯定是一片支持之声。但是一旦战争不顺利，耗费的国力太大，国内反抗的声音，必然会变得很大。在野党必然会抓住这个机会，把执政党掀翻下台，从而实现权力交替的目的。

也就是说，美国的这种政治体制，使得他们的政策无法保持一种延续性。政策没有延续性，他们和小国作战的时候，可能会很容易，但是和大国作战，其韧性就不足。战争一旦陷入消耗，他们必然会陷入内部的纷争，在战场上的果敢性就不强。高手作战最怕的就是分神，而美国肯定在那时候会分神。一旦分神，美国注定就会失败。

美国所打的韩战和越战，都不是直接和大国作战，只是涉及到大国。一旦和大国作战，美国肯定没有取胜的把握。以上就是美国和大国作战的劣势所在，这个劣势也是根本性的劣势，决定着美国不敢和大国开战。

【2】、来自网友【战情解码】的最佳回答：

在大国战争中即便是全球军事实力最强大的美国恐怕也难以全身而退。事实上，当今世界能与美国发生大国战争的国家并不多，而以俄罗斯为代表的其他大国，虽在军事实力上不及美国，但也足够让美国感受到压力。对于美国来说虽然其拥有蓝星最强的军事实力，但其也存在着一些软肋。

首先，就是美国无法完全防御核武器的攻击。美国作为第一个研制出核武器并将核武器投入实战的国家，其对于核武器的恐怖威力显然是有着很清晰的认识。而在冷战期间，美苏的核军备竞赛更是将世界置于毁灭的边缘。为了避免自身遭到致命的核打击，美国自冷战期间就开始研发导弹防御系统。但无论是战区导弹防御系统还是国家导弹防御系统，美军都无法百分之百保证能够拦截下对方发射的导弹。特别是像俄罗斯装备的更为先进的战略导弹，如俄罗斯的亚尔斯、萨尔玛特和先锋三种先进的战略导弹，将俄军的战略打击能力和威慑能力提升至了一个新的台阶。

其中，萨尔玛特重型洲际导弹（RS-28）被誉为世界上最强大的洲际导弹。该型导弹长 35.5 米，直径 3 米，可以携带 10 枚分导式多弹头，单枚当量可达 75 万吨，也可以携带一枚 2500 万吨当量的核弹头，其威力相当于 1600 多枚投放到广岛的原子弹。该型导弹的最大飞行速度可达 20 马赫，最大射程可达 1.8 万公里，还具备机动变轨能力，具有打击威力大、精度高和突防能力强等特点。而亚尔斯洲际导弹则是俄罗斯最新型的陆基机动式洲际导弹，该导弹发展自白杨 M 洲际导弹，主要采用陆基机动的方式进行发射，以提升其生存能力。该导弹长 22.6 米，总重量约 48 吨，最大飞行速度可达 23.5 马赫，可携带 10 枚 100-300 千吨 TNT 当量的分导式核弹头进行攻击，最大射程可达 1.2 万公里，其命中的圆概率误差为 150 米。

亚尔斯导弹作为新一代陆基机动式洲际导弹，在生存能力、命中精度和突防能力上有了很大的提高。不仅具备机动变轨能力，还可搭载高超音速滑翔弹头，可令美国的反导系统防不胜防。先锋导弹则是一款高超音速洲际导弹，其采用了乘波体设计，采用滑翔弹道进行攻击。最大速度可达 27 马赫，射程超过 1.4 万公里，弹头采用了新型复合材料可以忍受 2000 度的高温，具备机动变轨和分导式多弹头能力。先锋导弹的高速突防能力使其成为了应对反导系统的利器，其从俄本土打击到美国的华盛顿仅需 15 分钟左右，而美国的反导体系几乎无法拦截。先锋导弹的出现，使得美国近年来一直笼罩在俄罗斯高超音速导弹的威胁之中。可见，这三款大杀器将极大的提高俄罗斯的底气，也将美国苦心经营的反导系变得形同虚设。因而如果美国与俄罗斯发生大国战争，美国的安全显然会受到很大的威胁。

其次，就是美国在大国战争中将会陷入长期的消耗。即便大国间慑于核战争的阴影而不进行核战争，在常规战争中美军也很难做到速战速决。实际上，在近 30 年来的局部战争中，美国最不想参与的就是长期的消耗战。像海湾战争和科索沃战争，美军之所以赢得如此漂亮，一个重要的原因就是做到了速战速决。而在阿富汗和伊拉克的反恐战争中，美军陷入了无休止的治安战，由此带来的战争消耗令美国的国力开始出现了下滑。而在未来的大国战争中，美军面对的对手显然不会被轻松击败，因而美军所面临的消耗战将会更为巨大。

此外，就是美国国内的民意走向。要知道越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争，美军在战场上是赢多输少，但总体战争的走向却一直是走下坡路，一个很大的原因就是美国内部的民意走向。在 911 事件后，美国发动阿富汗和伊拉克战争时得到了国内的广泛支持，而战争久拖不决，到如今美国国内对于阿富汗和伊拉克战争的态度非常消极，这也促使美国政府从阿富汗和伊拉克撤军。而越南战争的结束更是美国内部反战浪潮推动的结果，因而如果美国要与大国发生战争，其内部的民意走向将很大程度上决定美军是否会参战，战争将会持续多久。