为什么很多三维绘图软件能出工程图还要用二维CAD制图呢？

关于问题为什么很多三维绘图软件能出工程图还要用二维 CAD 制图呢？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【好酒不溅 3246】的最佳回答：

看了下面前辈们和其他行业的回答，我发现大家主要是从自己行业来各说优点的。

从大家的回答我总结出：

一、机械行业的一般都是用软件（达索公司的高端软件 CATIA 中低端 solidworks、西门子公司的高端软件 UG NX 中低端 solidedge、PTC 公司的 CREO、Autodesk 公司的 Inventor）全三维设计然后直接出工程图，公司大点的一般都要求 3D2D 同步关联，特别是公司是部署有 PLM 系统的。

二、建筑行业、装饰装修行业大多 AutoCAD。我不是从业者，个人觉得应该是方便出现场用的施工图、各类文字标注表达方便。

我仅有的七八年机械行业（五年多航空发动机两年多手机制造）工作经验来看，接触到的大部分都是 3D 软件直接出 2D 工程图。优点很多人都回答了，直观方便便于方案展示。而且机械设计都要进行检查干涉、机械运动仿真、有限元分析、数字化模拟装配、数控加工编程 CAM、三坐标 CMM 检测等都要用 3D，所以从设计源头就用全 3D 设计不是更好么？现在主流的 CATIA、UG NX、CREO、solidwork、Inventor 软件的 2D 工程图功能完全能满足国内制图规范（只要你会做工程图模板）。从图档管理和发放来说，特别是有分公司、跨地域公司，各个部门（工艺规程编制、数控加工编程、三坐标量测、机械运动仿真、有限元分析等）所有用到的数据都是从同一个设计源头来，减少了中间传递过程可能出现的差错，同时也减少了重复的建模过程，节约了时间。

当然我也不反对用 AutoCAD、中望 CAD、CAXA 这些二维软件，2D 软件很长时间也不会淘汰。很多工作中也必须用 2D 软件这个工具。我举个我工作的例子：以前在航空发动机公司经常需要绘制叶片的截面，我习惯使用 solidwork 后（刚参加工作几个月时还是用的 CAXA）就喜欢用 3D 做叶片模型，然后根据需要就可以区叶片截面曲线了。后来有一两次同事在校对我的叶型数据时发现，总是有局部地方数据会差异 0.02-0.15 左右。我有用 AutoCAD 做了叶型曲线对比，的确用 2D 画出来的数据就能和同事校对的相符合了；后来我们全部开始统一用 UG NX 我也碰到了这个情况。经过这事，我摸索了一下总结除了一个经验：AutoCAD 在绘制曲线时它的精度是非常高的，可以设置一段曲线由多少个点来拟合的，默认好像是 2000，我做的模板设置的是 10000。UG NX 里面的曲线能调节曲线的阶数，但是阶数越高可能得到的就不是你想要的了；有兴趣的朋友可以试一试。在 solidworks 里面我没有找到类似的功能，平时曲线用的少。后来公司部署 PLM 系统，我问了西门子的工程师他也解决不了，他说问一下上海研发中心的工程师，后来不了了之了。

说了这么多废话，个人觉得用什么软件其实个人根本没有选择余地。因为这只一个工具而已，你工作的公司、行业用什么软件，你就只能用这个软件。而且同一个公司不同部门也可能用的软件不一样。比如我现在的公司，我们部门用 CREO 工艺拆图用的 UG NX，数控编程也用的 UG NX，而另一个部门用的是 solidworks。是不是感觉很混乱啊，我也觉得????????????

今天在百度文库找资料，看到了多年前为同事们做 UG NX 培训的 PPT，后来不断的更新整理，离职时分享给了同事们。现在真不知道当时怎么那么有精力和热情。下面为几张 PPT 截图，理工男的 PPT 太硬核，让大家见笑了????????????

PS：三大 CAD 软件（CATIA、UG NX、CREO）起初都是在大型机上运行，后来逐步发现可以在 PC 机上运行。从他们服务的那些大客户可以发现，其运用的行业并不是单一的。而很多大公司都是同事用多个软件的，一个为主多个为辅。作为一个工具，我们到了某个岗位只有使用好它，才能更好的工作，而不是软件本身好不好用。正如我前面说过的，公司或者行业用什么软件作为员工的我们根本决定不了????????????我相信很多人（特别是搞机械设计的）一年工资也买不起一套 solidwork 这类中低端软件的，更别说一个模块动不动就几十万的 CATIA 了????????????

6 月 25 日重新整理，我在头条一共回答了六七个问题，这是阅读最多的，点赞最多的，也是我回答最认真（其实就是字多而已）。在此多谢各位评论及点赞了，谢谢！