为什么高通胀，却以现金为王？

关于问题为什么高通胀，却以现金为王？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【毒舌财经】的最佳回答：

正常情况下，在通胀背景下钱是不值钱的。

比如在今年，100 块钱能够买下一件牛仔裤，但到了明年，同样是这一件牛仔裤，你有可能需要花 120 块钱去买了。

在高通胀背景下手头持有大量的现金，其实是做亏本生意的，那为什么很多人还信奉高通胀环境下现金为王呢？

其实所谓的现金为王没有一个绝对的标准答案，并不是说高通胀持有大量的现金一定是好处，最关键是要看你在什么时间点持有现金。

在通货膨胀的前期，持有大量现金我认为并是一个明智的选择。

如果大家仔细观察各个国家的通货膨胀会发现，其实通货膨胀是有周期的，通货膨胀不可能永远涨上去。

想要了解这种规律，我们就要先了解一下，通货膨胀发生的原因。

通货膨胀简单来说就是货币超发了，也就是说一个国家的货币发行量远远超过了市场的需求量，结果导致超发的货币转化在物价上。

那为什么一个国家要超发货币呢？这里面有各种各样的原因，有的是为了刺激经济的发展，有的是为了弥补财政赤字。

但不管是哪一种目的，超发货币都殊途同归，最终会导致物价的上涨。

比如一个国家生产 100 万件商品，如果每件商品定价 10 块钱，那只需要有 1,000 万的货币就可以了。

但是现在一个国家将货币发行量增加到 2,000 万，但是商品的数量只增加到了 120 万件，如此算下来，每件物品的价格就上涨到 16.6 元，相当于物价上涨了 66%。

在这种物价上涨的背景之下，很多资产价格都会上涨，包括股票，基金，房产以及一些生产资料都有可能上涨。

这时候如果大家还傻乎乎的坚信现金为王，手头持有大量的现金，那最终吃亏的只会是自己。

比如在 2020 年因为受到疫情影响，全球流动性迅速增加，特别在美联储开启无限的 QE 背景下，全球流动性越来越泛滥，结果导致全球各种资产都出现了大幅度的上涨，有个别资产价格一年之内涨幅超过 100%。

在这一轮通胀背景下，如果在 2020 年初大家持有大量的现金，却不敢购入资产，那么到了现在，大家的 100 万美元还是 100 万美元，但已经买不到 2020 年 100 万美元的东西。

如果大家在 2020 年初全球通货膨胀开始出现苗头的时候，大胆购入一些资产，比如股票，石油，贵金属等一些物品，那么到现在当初的 100 万美元有可能已经变成了 200 万美元。

这种将现金转化为资产的方式，不仅带来了财富的增值，还可以抵消通货膨胀带来的部分影响。

由此可见，在通货膨胀发生的时候，并非只有大量的现金就是好处，有时候持有大量现金只会让你资产缩水，甚至跑不赢通货膨胀。

在通胀膨胀的后期，持有大量的现金可以救自己一命。

在通货膨胀初期，将现金转化为资产，可以带来财富的增值保值，从而跑赢通货膨胀。

但是通货膨胀不可能永远持续下去，毕竟社会的生产力是有限的，如果通货膨胀远远超过了社会对货币的需求量，那么物价就会迅速上涨。

在物价快速上涨的背景下，不仅增加居民的生活成本，企业的生产资料也会受到很大的影响。

当通货膨胀超过了整个社会承受的水平，最终超发的货币会在一些资本市场上空转，导致出现资产泡沫，比如股票涨上去了，房价涨上去了，但这种涨幅并没有实实在在带来社会生产力的提高，反而会增加社会的生产成本。

如果任由通货膨胀发展下去，那整个社会的经济运行甚至会崩溃。

这时候一些决策者会意识到通货膨胀带来的不利影响，所以就会高举加息的大棒。

一旦央行加息对资本市场将会产生很大的影响，对企业的债务也会产生很大的影响，这时候如果大家还盲目购入资产，最终很有可能把自己逼上绝路。

因为在银行加息的背景之下，市场的流动性越来越紧，大家从银行借钱的难度越来越大，很多银行以及金融机构会提高借贷门槛。

这时候大家前期所借的钱还回去之后，银行就不会继续借给大家了，这时候企业以及居民有可能出现资金链断裂。

在这种背景之下，企业以及居民为了应付到期的债务，会通过降价等各种方式处置手头的资产，比如抛售股票，以更低的价格把房子卖出去或者拍卖土地等等。

当市场上有大量的资产抛售的时候，价格就会迅速下跌，到时候银行的抵押物说不定都不足以偿还银行的债务。

这时候银行有可能要求企业与居民提供更多的抵押物，或者提前收回信贷，这会进一步加剧企业的流动性风险。

这时候如果企业没有足够多的现金应付这些债务，就有可能陷入非常被动的局面，弄不好还有可能破产。

所以在通货膨胀达到一定程度之后，如果大家仍然盲目把现金置换成资产，肯定是不是一个明智的选择。

最明智的做法是在通货膨胀的后期，大家一定要持有现金，甚至将手头的资产抛售转换成现金，这时候就可以真正体现出现金为王的时候。

在通货膨胀的末期，持有大量现金有两个好处。

第一、可以应付各种债务，不至于让企业走向绝境。

在通货膨胀的后期，市场流动性会减少，银行的利率会提高，借钱的难度会进一步上升，这时候很多企业有可能没法从银行等金融机构借钱去延续债务。

如果手头没有大量的现金应付，就有可能导致债务违约甚至出现破产。

但假如在通货膨胀末期大家持有大量的现金就可以应付各种债务，不至于出现债务违约，这样可以保证企业能够正常发展下去。

第二、可以趁机抄底

在通货膨胀末期，一旦市场流动性减少，各类资产价格就会出现下跌，甚至出现暴跌，这时候如果大家手头持有大量的现金，就可以趁着这些资产处于低价的时候大量买入。

买入这些资产迟早会上涨的。

因为在大量资产下跌的背景下，社会的生产会受到很大的影响，经济低迷、就业机会减少，这时候央行又会开启新一轮刺激政策，又开始发行新的货币来刺激社会的投资和经济的发展。

一旦央行开启新一轮宽松货币政策，那么各种资产就会开始慢慢上涨，这时候大家在低位抄底的那些资产就会上涨，从而有更大的获利空间。

由此可见，至于在通货膨胀发生的时候，是不是现金为王，大家一定要看准时机，然后根据不同的时期采取不同的策略，这才能使收益最大化。

【2】、来自网友【中年老刘聊财经】的最佳回答：

通胀状态下，最明显的感受就是“钱不值钱了”；相应的，各类商品、资产的价格却伴随着持续、普遍、不可逆的上涨势头。

从以上通胀状态下伴随的经济现象来看，高通胀下，抛售现金而选择购入资产才是抵御通胀的正确选择，即绝大部分人普遍认可的“资产为王”。

但是，从现实角度出发，高通胀背景下，很多人信奉的却不是“资产为王”，而依然是“现金为王”，比如从近期数据来看，虽然美联储近两年接连不断的放水造成美元“不值钱”，但美投资者的平均现金持有量却在上涨，从今年 1 月份的 5%上涨到如今的 5.3%。

经济学角度来看，高通胀下依然坚持“现金为王”似乎是一个悖论，比如同样是 100 万现金和 100 万房产，通胀前，100 万现金能买入 100 万房产，随着通胀的继续，未来 100 万现金可能贬值到 80 万的购买力，而 100 万的房产会应声涨到 130 万，显然“拿现金换资产”才是通胀下抵御通胀的最佳选择。

但投资者不傻，数据已经证明了高通胀下现金持有量在“逆势上涨”，这又是为何呢？难道之前的逻辑是错误的吗？

其实并非如此，高通胀下坚持“现金为王”是有道理的，其一是保证足够的流动性随时准备抄底优质资产，其二是避免失去选择的机会。