关于问题如果赵云丢失街亭，也会被诸葛亮“挥泪斩杀”吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【净水如心】的最佳回答：
首先要说一下，为什么马谡“失街亭”这件事会让诸葛亮如此大怒，进而非要杀了马谡呢？原因有三个。
一，蜀汉章武三年（公元 223 年），刘备兵败夷陵，不久后去世。举国托付给诸葛亮。建兴六年（公元 228 年），魏文帝曹丕去世，曹叡继位。诸葛亮认为时机成熟，正式向魏国出兵。
也就是说，这是诸葛亮精心准备了五年之久，才轰轰烈烈进行的第一次北伐中原的行动。第一次北伐刚开始本来进行得很顺利，出兵不久，很快就攻占了南安、天水和安定三郡。但就在这时，马谡丢失街亭。因为失了街亭以后，蜀汉门户大开，曹魏军队只要通过街亭，就可长驱直入，进入蜀汉腹地。诸葛亮不得已，只能率领大军回防蜀国。导致蜀汉大军轰轰烈烈的第一次北伐行动功败垂成。蜀军攻占了的南安、天水和安定三郡，也随后被魏军尽数夺回。
二，马谡不听诸葛亮事先安排部署，导致街亭失守。诸葛亮当然会恼怒异常。更让诸葛亮不能容忍的是，马谡丢失街亭以后，不思补救措施，而是丢下部卒，自己逃跑了。
三，诸葛亮不仅愤怒，而且还有非常懊悔的成分在心里。刘备在世的时候，曾经对诸葛亮专门提到马谡，评价马谡“言过其实，不堪大用。”诸葛亮没当回事。其实，诸葛亮重用马谡，还有一个原因，就是诸葛亮和马谡的哥哥马良关系非常好。纵观诸葛亮一生，对西蜀国的确算得上是“鞠躬尽瘁，死而后已”了。但是，诸葛亮本人也有两个问题，一个是看人不准，二是任人唯亲。这是限制他在历史上有更大发展的致命缺陷。故此，诸葛亮挥泪杀马谡，既是严肃军纪，也有惩戒自己缺陷悔罪的意思。
我们回过头来再看赵云，在整部《三国演义》里，赵云是一个完美的存在。赵云自从离开公孙瓒，跟随刘备以后，无论是个人战绩，个人能力，还是遵循军师诸葛亮调度上，几乎做到了完美。赵云到了刘备军营不久，就赶上了刘备扶老携幼的长途出逃行动。在乱军中，找到了刘备的两位夫人，救了幼主阿斗，在曹营中杀了个七进七出。在此后刘备建立西蜀国的进程中，赵云几乎参加了所有的重大军事行动，没有出过一次纰漏。在刘备去世后，赵云即使已经七十岁的高龄，仍然不避斧钺，战斗在诸葛亮发动的北伐行动中。直到第一次北伐以后的第二年去世。
那么，这就出现一个问题，假如赵云被派去守街亭，街亭也没有守住，会不会也被诸葛亮杀掉呢？这个绝对不会。原因如下。
一，纵观赵云一生，别说在西蜀国，即使加上魏国、吴国，可能都再也找不到一个像他这样完美无缺的大将。论武力，无话可说。论人品，谦虚谨慎。论智谋，属于三国所有上将的天花板。论行动力，从不含糊。他从不妄言，从不骄傲自满。默默无言，忠心耿耿。
请问题主，马谡有什么资历、能力可以和赵云相提并论？假如诸葛亮真的让赵云守街亭，赵云会跑到山坡上驻扎军队吗？赵云会不听从诸葛亮的谆谆告诫吗？街亭丢失以后，赵云会不顾士卒，一个人离开战场，逃跑吗？
二，马谡守街亭失败，是因为不听诸葛亮军师的部署。诸葛亮让他驻扎在街亭道路上，遏制魏军，结果马谡却把大军驻扎在山上，这本来就是犯了兵法大忌。结果如副将王平所说，被魏军四面围困，断绝水源，街亭失守。街亭失守以后，不顾士卒，也不采取补救措施，而是自顾自己逃命。假如赵云守街亭，绝对不可能犯兵法大忌，把部队驻扎山顶。即使街亭失守，赵云也不会逃跑。诸葛亮没有斩杀赵云的理由。
三，退一万步说，假如诸葛亮让赵云守街亭，后来真的如题主所说，赵云严格按照诸葛亮的部署去做，但仍然还是丢了街亭。那恐怕就不是赵云的问题了，而是诸葛亮军事部署的问题了。
在这件事上，诸葛亮自己本来就安排不当，放着一个能征惯战的大将王平不用，非让一个从来没有带过兵的参谋当主帅，守那么一个重要关隘街亭，这本来就很荒唐。
因此，赵云即使真去守街亭丢了，也不一定被斩杀。古战场上丢失关隘的人多了，如果只要一丢失阵地，就不分情由都杀了，那谁还敢去打仗？不等别人来攻打，自己就把大将杀光了。
【2】、来自网友【魁哥说历史】的最佳回答：
街亭之战，在三国时期非常出名，此战的主角马谡，靠着自己的能力，成功引起了大家的关注，获得了和赵括一样的名声，令人叹服。街亭大败，马谡被诸葛亮“挥泪斩杀”，很多人说，马谡之所以被杀，其实是背锅了，因为当时谁也守不住街亭！三国时期，如果是赵云丢失街亭，他也会落得和马谡一样的结局吗？
马谡失街亭
街亭之战发生在诸葛亮的第一次北伐时期。客观说，此战是蜀汉北伐最可能成功的一次，因为当时的曹魏众人普遍认为蜀汉经历了夷陵之败，损失惨重，短时间内没有北伐进攻的能力，所以撤走了许多防备蜀汉的士兵，将他们调往进攻东吴的前线，由此导致魏国对蜀汉的防守非常薄弱。也正是因为这个原因，所以诸葛亮一出手，直接就招降了陇右的三个郡，只有两个郡还在负隅顽抗，只要诸葛亮再加一把火，这两个郡很可能被直接攻下，到时候整个陇右都将成为蜀汉的领地，北伐的局势将完全不同！
蜀汉的举动把曹魏吓了一大跳，于是魏帝曹叡立马命令张郃前去救援，考虑到张郃轻兵赶路，不会带重型的攻城器械，所以诸葛亮直接让马谡前去守卫街亭，阻挡魏军的步伐，为蜀军扫荡陇右争取时间。虽然当时众人都认为应该派一个更加有战场经验的将领去守卫街亭，但是诸葛亮认为街亭还是比较好守的，只要马谡按照他的命令死守城池，完全能够挡住魏军的步伐，所以他力排众议，把马谡给派了过去。
《三国志》：建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前。
诸葛亮如此看重马谡，将守卫街亭的重任交给了马谡，希望马谡能给自己长脸，拖延住魏军，结果马谡的一番操作，却直接打了诸葛亮的脸，甚至直接拖累了整个战局！马谡不仅不听诸葛亮的将领，据城力守，反而跑到了山上扎营，结果被张郃截断水源，导致全军混乱，最终被魏军击败。在被魏军击败后，马谡又抛弃了自己的军队，独自逃离，有失统帅风范，差点让蜀军全军覆没。
《三国志》：建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。
马谡不听将领，导致街亭大败，危害到了整个战局，所以当诸葛亮安排好撤退事宜后，直接对马谡宣布了死刑。很多人说，此战无论是谁，都挡不住魏军的步伐，马谡其实就是个背锅的，那么如果在街亭战败的是赵云，他会和马谡受到相同的处罚吗？
事实上，关于赵云战败，会受到何种处罚这个问题，可以分两种情况看。一种情况是赵云采取了马谡一样的打法，违背了诸葛亮的军令。一种情况是赵云遵从诸葛亮的军令，结果仍然被击败。
第一种情况下，其实赵云和马谡差不多，最终都会落得一个被“挥泪斩杀”的结局。行军作战，其实难免战败，如果每一次因为战败，都要诛杀军事负责人，那么估计也就没人敢打仗了。诸葛亮之所以杀马谡，最重要的原因便是马谡自作主张，不听从诸葛亮的命令，诸葛亮让他守城，结果他却跑到山上去驻扎，最终导致大败。在这种情况下，如果诸葛亮不杀马谡，那如何让众人信服？估计不久之后，将会有更多马谡出现，不再听从诸葛亮的命令！
说白了，诸葛亮之所以杀马谡，并不是因为马谡大败，而是因为马谡不听军令，破坏了诸葛亮的权威，给蜀汉众人做了一个非常不好的表率！
第二种情况，赵云按照诸葛亮的军令行事，结果被击败！其实这种情况相比于第一种情况要好得多，赵云之前在箕谷之战中被曹真击败了，但是诸葛亮并没有杀他，只是贬官而已，可见诸葛亮这个人并非弑杀之人。诸葛亮对事不对人，如果因为不听军令导致失败，自然要杀，而如果听从军令导致的战败，这肯定不能杀，因为第一责任人乃是发布军令的人！
结语
三国时期，如果赵云丢失街亭，结局会如何？也会被诸葛亮“挥泪斩杀”吗？其实这个问题可以分两种情况来看。如果赵云和马谡一样是违背诸葛亮军令，在山上安营扎寨，那么他也一样会被斩。而如果赵云按照诸葛亮所说的部署，结果丢了街亭，那他就不会被杀，因为诸葛亮对事不对人！
（本文主要参考《三国志》《资治通鉴》）
