关于问题黑人拥有最强壮体格，人口密度很大，为何没有在冷兵器时代去征服世界呢？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【风去了无痕 D 论史谈兵】的最佳回答：
首先是非洲大草原上没有可供驯服骑乘的马匹。没有马，人很就很难走出百里之外，所以他们看不到外面的世界有多广阔，也不知道外面还有世界，
所以非洲原住民们就缺少了走出去的动力。以致于到了十九世纪，非洲还停步不前，留在原始部落阶段。
其次，所谓强壮都是相对的！比如黑人耐热，在酷热的非洲大草原上显得很强壮，但是到了高寒山地、蒙古高原等等气候与地形上，或许又成了最虚弱的一群人。
最关键的是：黑叔们或许擅长凭体力单挑打架，但他们绝对不擅长打仗。而打架与打仗，那完全是两码事！
冷兵器时代的战争，并不是靠体格强壮与有力气就能打赢的。
- 个人因素，比如身体素质和武艺、勇猛等确实很重要，但只能排在末尾。
赢得战争的几个要素，往大了讲，得有生产力、综合国力、支撑战争的制度体制，与战略谋划。
具体到面对面战斗时，又得要有兵法传承、战术，练兵体系、营阵伍法制度。还有交战时严格的临阵战斗之法，作战技巧等等，没有这些东西，想打赢战争，门都没有！
而以上这些东西，黑叔黑哥们统统都没有，甚至是闻所未闻的。
如此，他们凭什么在冷兵器时代去征服世界？
黑人的体格强壮，但是个性自由散漫，这是很大的缺陷。
为什么自由散漫，是因为古代的非洲从来就没有出现过制度完整、法律严明的国家形态。
军队首先要有荣誉感，然后才会生成战斗力。而荣誉感是由文化传承而来的。
没有文化，就没有传承，也没有可以感召众人的大义，这是最要命的！
所以，习惯成自然，长期的半原始部落状态，造就了黑人的自由散漫的性格。
一个身强体健的黑人，从身体素质上讲，或许都是合格的战士。
但是一群身强体健的黑人，很难训练成为一支进退有度、纪律严明的军队。
黑叔们的特点，用中国春秋战国名人商鞅的一句话形容，叫作：
“勇于私斗而怯于公战。”
没有文化，不知大义为何物，没有组织纪律约束的队伍，就是乌合之众，而乌合之众的特点就是：
打赢了，一拥而上、越打越猛。
一旦打得不顺利，需要死战不退、扭转局面时，往往会一哄而散。
有组织的军队就算在打败仗时，也能相互掩护，交替而撤。
无组织的乌合之众则会丢盔弃甲、逃得如豕突狼奔。
以上的，就是为何人类几千年的冷兵器战争史上，唯独缺了身强体壮的黑人一席之地的原因。
【2】、来自网友【中医武术探险猎奇】的最佳回答：
现在很多人都觉得黑人很强壮，其实，只是一小部分黑人强壮而已，是美洲的黑人比较强壮，而非洲黑人的所谓强壮并不具备普遍性，相反，因为他们风俗过度纵欲，导致先天不足，使一些非洲婴儿多患脐疝，平均寿命才四五十岁，这又怎么能称得上强壮呢？而欧美黑人之所以显得比较强壮，是因为在美洲奴隶制时，万恶的奴隶主，为了获取强壮劳动力，把黑人奴隶像家畜一样选种培育的结果，即只允许强壮的男女奴隶交配，这种培育结果虽然获得了强壮劳动力，却忽视了智商的培育，导致培育出来的黑人奴隶，强壮而智商较低。
至于说，在冷兵器时代，非洲黑人为什么没能征服世界，这更是无稽之谈，在波斯帝国横跨欧亚非时，就已经开始捕捉非洲黑人为奴了，后来阿拉伯帝国横跨欧亚非时，更是大量捕杀非洲黑人贩卖，为了躲避被捕捉，非洲各部落竟然产生了以丑为美的部落文化，最丑陋的黑人才有优先婚配权，现代黑人的容貌，就是这么一代一代选择结果，这是非洲黑人最屈辱的历史。
蒲松龄聊斋中描述的，以丑为美的罗刹国，并非空穴来风，
试想，如果非洲黑人但凡有点战斗力，能被才几千人的阿拉伯人整成这样吗？
