关于问题唐宋之后的汉语跟今天的普通话差距大不大？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【流浪的小说家】的最佳回答：
有差距，但应该并不大。
普通话来自于北方白话，又源于古代的幽燕方言，与中原的发音大致相同。
另外在书写语法方面，确实存在差距，可对于大部分人而言，差距几乎是没有意义的。
古汉语的书面语法叫做文言，主要属于官方和上层社会的交流方式。
而普通老百姓超过九成是文盲，根本就用不到文言，平日沟通只用方言，也就是白话。
方言和白话除了发音语调，基本类同于现在的普通话。
所以说，文言是古汉语，古汉语却不止文言。
白话和方言在古书中少见，主要因为不太雅致，纸张又是稀罕贵重物，为了追求便利，才统一用了文言。
实际上在明清时期，随着纸张的普及，大量白话的书籍开始显现，表达上也进一步接近于现代的普通话。
另外清朝皇帝极力推崇北京官话，也起到了统一全国语言的积极作用。
由此也可以得到一个结论。
若是古语和普通话相差太大，那么统一全国语言必定十分艰难。
可清朝的北京官话在社会面，并没有产生太大的排斥，可见人们接受起来是相对容易的。
那么普通话和古语必然不会差距太大！
【2】、来自网友【展翅恨天低】的最佳回答：
汉语书面语差别不大，口语差别很大。
汉字总算是保留了下来，所以汉文化得以传承，但是口语方面，差距应该不小。
简单举例，唐诗宋词，我们现在读很多诗词一点都不合辙押韵，还要硬说成个通假什么的，搞得好像古代文学大家们还错别字连篇。用脚指头想想也不可能的事儿。
唐诗宋词那都是字斟句酌的，两句三年得，一吟双泪流，更别说还要反复推敲，后期还会不时修改，怎么可能有错别字，怎么可能不押韵。这么好的文学诗词到现在不押韵了，为什么呢？
首先元朝贡献巨大，这个短暂的大一统王朝，基本算是汉化失败的典范，对汉人的屠杀，对文化的破坏，影响深远。前朝宋亡国时，基本所有文人都殉国了，所以说宋亡之后无华夏，华夏的历史传承算是断了。
其次清朝对传统汉文化的破坏更是令人发指。首先满清屠城，留发不留头，扬州三日，金陵五天，偌大四川，目之所及，绝无活人，杀得那叫干干净净，不得不湖广填川。整个中原地区没剩多少人了，剩点基本到福建广东广西那边了，因为那里有吴三桂的三番割据，勉强留了一点华夏文明的种子，这也是为什么说广东话客家话更接近古汉语的原因。
其次对汉文明采取灭绝政策，有点骨气的文人自然都杀了，没骨气地帮满鞑子搞个四库全书，然后烧尽天下书。四库全书那一点点容量，还大部分瞎编乱造，都是对满清皇帝歌功颂德，正经留下那点东西没有传统文化之万一。
最后满鞑子本身属于野蛮渔牧文明，看看日本人学说中国话就知道了，满鞑子本身还不如日本人呢，能学好中国话？看看满清最有名最有文化的乾隆皇帝吧，写了两万多首诗，半个字都没传下来，因为写得还不如贾浅浅呢，全国到处游玩找女人，顺便到处题字，那字真的一言难尽，幼儿园大班水平吧，更过分的是错别字连篇，还得和大人给圆，简直丢人现眼而不自知。这可是全世界最优秀教育工作者教出来玩意儿。就这样的统治者能传承华夏文化？能学会汉语？但凡用脚指头想一下也知道古汉语会被霍霍成什么样了。
所谓清朝官话，只是满清为了统治，为了传达命令而不得不模仿古汉语说的一种话，只是统治阶层用用，大部分民众还是说本地话。后期满鞑子也不说官话了，听听京片子那蹩脚的发音，听着就想给他两嘴巴子，跟日本鬼子的你的八路的干活如出一辙。
最后经过民国混战，抗日战争，解放战争等，全国人口骤降，文人更少，统治阶层的官话也没有了，所以建国初期还要投票选哪个地方话作为全国通用语言。最后北京还是靠地理优势，把清朝官话继承了下来，并加以完善，成为普通话推广全国。
所以现在的普通话，跟以前的古汉语肯定是不同的。只是因为有文字在，才能说我们五千年文明没有断过。而且语言也是会变的，新词语新说法，老词语新意义都会变，所以不用纠结那些口语发音问题，做好扬弃就好了。
