关于问题高级工程师和一级建造师哪个含金量更高？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【技术斌哥】的最佳回答：
个人观点，表述一下，不一定和每个人的观点都一样，请各位合理看待。
个人认为，高级工程师含金量更高，理由如下：
一级建造师属于执业资格证书，高级工程师属于职称证书，我拿一个普通的全日制本科毕业生来作为一个例子说明，一级建造师报考条件本科毕业，从事专业工作满四年（现在是三年）即可报考，如果考生足够优秀，认真，那么他一次通过考试，也就是说顺利的话，一个本科毕业的大学生，毕业后四年就能取得一级建造师证书。
高级职称证书，依次按照：助理级，中级，副高，正高，研究员，一个本科毕业生，毕业一年后取得初级，初级取得五年后评中级，中级取得五年后评副高，至此，一个普通的本科生取得副高职称需要十一年，当然我说的是大部分的情况，也有破格评审的情况存在。
两相一对比，一级建造师四年，高级工程师十一年，你说哪个含金量高?目前，也有相当一部分城市实行，一级建造师等同于中级职称的相关政策，所以副高的含金量还是比一建更高一点。
但是，凡是没有绝对，在工程行业，一些靠年限混上高级职称的混子也存在，但我相信，随着社会的发展，工程行业的规范化，这种事情会越来越少，高工的含金量也会越来越高。
——我是技术斌哥，一个懂技术的工程人，欢迎随时找我，天南海北的畅聊
【2】、来自网友【温暖江南】的最佳回答：
我是从事人力资源管理的，职称证书管理刚好就是我们的一个部分，我们公司巅峰有 120 多个一建，50 多个高工，其中大半都是经过我们部门组织通过的，系统说一下这两者的差异：
1、性质不同。高级工程师属于职称，一般来说是以考评结合（专业技能也要考试的，也有一部分岗位是纯粹评的。），人社系统发证，享受退休补贴。一级建造师属于执业资格，以考试为准，相关的管理职能部门联合人社部发证，一般不享受补贴，也有部分地方政策可以享受退休补贴的。有的人一说评的就好像其中有很多猫腻，不可否认，里面确实有，但标准也很严的，中科院的院士也是评，是不是也比一级建造师容易？
2、从获取时间来说。高工总体来说要大学毕业将近 10 年才具备评高级的职称资格硬杠子。考一级建造师只要毕业 4 年时间就可以了，所以 30 岁的一建很多，35 岁的高工很少。
3、从通过率来说。以我司 10 年工作为例，高工考评结合，专业考试的通过率差不多有 80%（也有部分不需要考试的），还有继续教育和英语考试，重要的的要有项目资格，一般来说，具备以上所有资格再报高级职称，通过率差不多在 50%左右，所以综合来说整体的通过率应该不会超过 30%（当然这也取决于评选单位和评审专家组的关系）。一级建造师只要具备年限资格考试的人资格就可以考试，通过率很低（全国 5％左右），我司每年有个 15%算很好的，所以综合来说一建的通过率低很多。
这里有的人和我说一建通过率低，来证明一建难，所以含金量高，其实是忽略了一个重要特点，就是报高工评审的条件就已经筛掉了很多的人了，否则也不会现在高工的数量远远少于一建了。
4、从专业技能来说。因为高工既要参加考试，还要有实际项目的经验，所以整体来说，高工证能混下来的概率不多（当然有一些专门做假证或者说是包装的除外）。一级建造师以考试为准，所以有很多小年轻善于考试的通过率就很好，我们单位就有好几个小年轻从来没有做过实际项目，但是在项目部做资料整理的就考过了，有些年纪大的实际做了几十年项目管理的反倒考不过，整体来说，专业技能方面高工是明显高于一级建造师的。
5、从市场经济上说。目前国家要求持证上岗，一级建造师的稀缺度还是蛮高的，从挂证来说，大部分一建的挂证费用明显高于高工的（专业不同略有差异）。
6、从实际应用来说。招投标班子的组建是我们人力资源部负责的。现在投标很多项目经理都需要一级建造师+中级职称，总工都需要高工，所以很多项目里面都是年轻的项目经理加资深的项目总工组合，其实实际都是以高工为主的，尤其是技术方面。
所以，综合来说，还是高工的含金量会高一点。
当然，我上面说的都是通过正规的渠道获得的。那些通过不正规的渠道拿到的高工或一级建造师不再此列。市场上高工购买的比例会多一些，难度不太大，一级建造师以前有的省份买的也有，但现在很难。
