关于问题在古代，为何农民起义在中国是常事在欧洲却很少？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【自在人生百味】的最佳回答：
1、中国人谁祖上没显赫过，谁怕谁。
与外国贵族的唯血统论比，中国人从不提血统，因为每个中国人祖上都曾阔过，严格算下来都是贵族。
家里有族谱的，只要翻开族谱往上追溯，都能找到祖上显赫一时的人物。
中国是第一个拥有姓氏的国家，拥有姓氏的历史超过了 5000 年。
姓氏是标示一个人的家族血缘关系的标志和符号，姓产生后，世代相传，氏则随着封邑、官职的改变而改变，因此会有一个人的后代有几个氏或父子两代不同氏。比如秦始皇嬴政，赢姓，赵氏，又叫赵政。
“姓者，统其祖考之所自出；氏者，别其子孙之所自分。”姓是一种族号，氏是姓的分支。秦汉以来，姓氏合为一体。
姬、姜、姒、嬴、妘、妫、姚、姞被称为上古八大姓，后来大部分的姓都从这里演化而来，如姬姓的派生姓氏就有周姓、吴姓、郑姓、王姓、鲁姓、曹姓、魏姓等四百多个姓。
现在的中国人往祖上追溯，本家都出过显赫人物，追溯到战国时期，那祖上都是贵族，再往上追溯，大家都是一个祖宗的，大家都是炎黄子孙。
中国古代也有贵族和世家，但是每当朝代更替就会像韭菜一样被割掉一茬又一茬，沦落为平民，而原先的平民上位成为新的贵族。
而且想要传宗接代开枝散叶，是要有资源的，古代的穷人都绝后了，什么都没有拿什么成家留后，能开枝散叶的都是有钱人。
贵族妻妾成群，后代超多，也能养的活，穷人能娶个老婆，能养活几个后代就了不得了。比如汉朝的中山靖王刘胜，一生有一百多个孩子，到处开枝散叶，以至于多少年后，他的一个子孙刘备还能依据此号称出身正统。
既然大家祖上都曾显赫过，谁怕谁，凭什么就不能造反呢。
欧洲则不一样，古代欧洲实行分封采邑制度，圈子相当封闭，贵族不会与非贵族通婚，牢牢把握着经济和政治军事权利，就连出去打仗，也都是有爵位的骑士带头。
贵族永远是贵族，贫民永远是贫民，阶层很稳定，而且他们没有科举考试这种选拔人才的制度，穷人永远被奴役，连反抗的机会都没有。
2、王侯将相宁有种乎
从西周到战国，也是有世袭贵族的，他们控制着所有资源，奴隶和平民想要上升机会是不可能的。
到了春秋末年，由于连年战争，大批王侯将相沦为平民、乃至奴隶，于是以前被贵族垄断的知识开始下移，而且也出现了私学，提高了平民的知识和素质，平民中也出现了一些了不得的人物。
到了战国时期，诸侯国为了争雄，相继进行变法，增加提拔人才，不再拘与贵族之间，有能力者上。
到了陈胜吴广喊出“王侯将相宁有种乎”后，人们不在甘于命运和平凡，千百年来这句话已然牢牢刻在中国人乃至于全球华人的骨子里，历朝历代的国家兴衰，朝代更替都证明了这一点。
而欧洲国家的贵族是世袭，王朝的更替兴衰与贵族没有关系，即便改朝换代，贵族还做他的贵族，即使一个贵族没有后代，还会找贵族亲戚来继承贵族遗产，平民完全没有机会。
知识都被贵族垄断，平民完全没有开启民智，只会顺从，更别说起义反抗。
3、皇权与神权
欧洲古代神权高于皇权，国家依靠宗教控制人民，宗教只会教人安于现状，贵族与贵族之间要和谐，不会教人反抗，更加禁锢人家的思想。
而中国古代始终都是信奉皇权的，为了权利可以杀的血流成河，大家都不信邪，都认为你能当皇帝，我也可以。
【2】、来自网友【星空偃】的最佳回答：
农民起义是有条件的，古代欧洲很落后，根本不具备农民起义的条件。
第一，没有足够的人口。农民无粮草，无战马，无兵器，无强力领导，无理论依据，起义全靠人多。而古代欧洲农业落后，平时治理又很拉夸，再加上领主贵族常年战争，农民人口根本积攒不起来，还怎么起义？
第二，外患频繁。当有外患时，无论出于领地保护意识还是民族感情，一般外部矛盾会转化成主要矛盾，从而缓解内部矛盾。古代欧洲战争非常频繁，很多农民都被召到去跟外国打仗了，根本不会起义。
第三，宗教文化。欧洲文化跟中国不同，没有人定胜天精神，更没有王侯将相宁有种乎的思想，他们是天生有罪论。在这种自卑的心态下，还起义？有钱都去买教会的赎罪券了。
第四，强盗字典里没有起义。起义是推翻旧秩序，建立新秩序，但强盗需要建立秩序吗？有那能力，我直接去别的地盘抢掠一通，还能得到自家领主的支持，何乐而不为？只有傻子才在自己地盘死磕，这就是欧洲人的思维模式，这种模式一直到二战前都是如此。二战被打怕了，才有所收敛，但大洋对岸的美国依然没被打过，所以仍然被这种强盗思维主导。
