关于问题
为什么感觉中国学生更多偏向于打篮球而不是踢足球？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【曼成大器】的最佳回答：
关于这个问题，我认为就是中国学生足球场地匮乏的原因。
首先，一个标准足球场地的面积需要 7140㎡，而一个篮球场地的面积只需要 420 平米。设置一个足球场的场地的面积可以设置 17 个篮球场，因此学校更乐意去设置占地面积更小的的篮球场地。
接下来因为足球场地设置的少，所以大多数学生想踢足球却排不上号，于是只好去打篮球，如此循环往复多年“进化”下来，踢足球的学生就越来越少。
再往后，因为踢足球的学生数量少，中小学在教育师资配备这方面对足球老师的需求就少，因此大学培养的足球老师也越来越少。
如此循环往复，导致了上述感觉的出现。网上查了一下，最新的数据没查到，只查到了 2019 年的数据。但是从学生球类运动技巧的掌握、习惯的养成以及教育师资等力量的培养来看，2019 年数据如此的话，也足以导致出现“中国学生更偏向于打篮球而不是踢足球”的结果。
以下资料来源于网络:2019 年 7 月 23 日，教育部举行新闻发布会，发布全国青少年校园足球发展专题报告。教育部体育卫生与艺术教育司司长王登峰在会上表示：大家都知道，中国的足球场非常少，截至到 2018 年 9 月，在教育系统校园里面一共有 12 万多块足球场，这里面包括 5 人制、7 人制、11 人制，加在一块儿是 12 万多块。这是什么概念呢？每个学校平均下来 0.5 块，而且这个学校的数量是按照 300 人以上的学校才算，我们的足球场 5 人制、7 人制、11 人制加在一块儿也不过每个学校平均 0.5 块。
【2】、来自网友【万变千化的宇哥】的最佳回答：
很多原因，篮球对于新手更容易上手，幼儿园拿个皮球拍就可以拍了，足球上手难度更大。从家长的角度看，因为篮球的跳跃奔跑更有利于长高，而且足球想踢好，那可是日晒雨淋。从学校和社会的角度来说，一个小区公园建建一个篮球场需要的面积很小。实在没条件建个半场也行。再不行墙上挂个篮板也行，足球场，哪怕是小场所占的面积和维护成本不低。到空的水泥地就跟别人抢，很容易起冲突。另外一个就是篮球组队约人打球很容易，1 对 1 都可以，一个人可以做突破跟跟投篮训练，足球没有守门员，几乎跟白给一样。足球一个人训练太麻烦了。
另外一个榜样的作用是无穷的。虽然足球是世界第一运动，但是在中国实在战绩太差到哪都被骂，也就是即便练到顶尖，上升的通道是极其小的。而篮球好歹是亚洲前几名动不动到奥运会会上打打，还出了不少巨星，而且现在民间的比赛和各种形式的比赛都很多，篮球打的好。上升的通道还是比足球多。
再说，你打个篮球观战的妹子还很多，到足球场上能看见妹子的估计是玩飞盘的。
