关于问题影视剧里清朝、民国的人都驼个背，难怪被叫做东亚病夫，你怎么看？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【纯钧 RHGL】的最佳回答：
影视剧的真实度比野史还差，那玩意也能信？
当然，我们从清代照片里也能看到无论男女似乎都驼背，其实这未必是真驼背，而是衣服造成的错觉。
古代装束讲究“宽衣博带”，衣服裁剪结构就与现代衣服大相径庭。那种老式裁剪的衣服，谁穿都显驼背，压根撑不起来。好在是清代的衣服，如果是唐代的衣服，那还谁穿谁显腿短呢，看起来就很滑稽。
你提到影视剧，其实目前的影视剧对古代情况反映的真实度几乎为 0。无论哪部所谓什么“大作”“良心剧”在服饰都是乱七八糟的。就比如有人推《大明 1566》，都说好，但是在服饰方面，从头到尾就没多少正确的时候，外表跟古时完全一致的只有狗。包括以上提到的唐代，你看哪部影视剧里的角色看起来跟柯基似的？之所以没那么滑稽，因为都改动了，展现出来的样子不是古代真正的样子。
到了民国时期，衣服款式改变，照片里的人看起来就挺拔多了。
驼背也与那种侮辱性说法无关。
最早提出这个说法的人，是当时的进步文豪严复。
一般认为，这个说法的原因，还是因清末百姓受鸦片的毒害出现的病弱样。
而实际上最早提出这个说法的人是严复。严复于天津《直报》发表《原强》称：“今之中国，非犹是病夫也。”“中国者，固病夫也。”梁启超也说，“夫中国——东方病夫也，其麻木不仁久矣。”
当时西方列强殖民大清，清朝的百姓却大都逆来顺受甚至甘当亡国奴，这也是病，病在心里。
当时说“病夫”，也是在针对当时的统治阶层。
这里的“病”，当坑害、祸害讲。有个成语叫“祸国殃民”，另一种说法就叫“祸国病民”，病，使……受损害，有坑害的含义。
严复想指出的就是，当时包括统治阶层在内，有那么一帮人胡作非为，坑害了国家和百姓。所谓“病夫”，也可以理解为“害民贼”的意思。
严复提倡西学，他看到的是许多国家通过变法改革而变强，大清却落魄潦倒。而大清之所以混那么惨，就是因为有一帮保守派在阻止变法维新，那帮人在严复眼里当然就是“病夫”了。
洋鬼子继承了严复的说法，使用这个侮辱性说法，据说源于上海英国人办的英文报纸《字林西报》的一篇文章。
不过，也确实是因为当时的百姓大都一副病弱的样子。无论是否与服装有关，还是身体上、思想上的表现，总之是给洋人留下了这种印象。
【2】来自网友【孤竹国人 1】的最佳回答：
这是对华人形像的歪曲。
【3】来自网友【积善人家】的最佳回答：
这就是歪曲事实这就是歪曲事实好不好？谁告诉你中国人就是这种形象的？中国人怎么可能是这种形象？别开玩笑了好不好？
【4】来自网友【民工阿正啊】的最佳回答：
民国好多了，主要清朝驼背。几个因素。清朝受西方鸦片毒害的比较厉害，清朝分等级制度一级满族是高人一等都不用干活，二级蒙古蒙古开始是他们的盟友后花园，三级是汉族低等族。满人见了高贵的满人都已奴才自居基本汉人都是奴才，奴才挺直腰板不挨打才怪，所以八国联军入侵汉人也没有尽心尽力，太平天国也受够了当奴隶的压迫起来反抗，压迫久了必然有反抗，强权压迫只能一时
