关于问题清朝编纂“明史”中，十几个倭寇杀了明朝六千多军队，是真的吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【卧舟望云舒】的最佳回答：
嘉靖 34 年，公元 1555 年。53 个来自日本九州的倭寇。横行大明浙江，安徽，江苏三省将近 3 个月，杀死杀伤明军 4000 多人。史称壬辰倭乱。历史上确有此事。
1.一个震惊
我们所有人都感到不可思议。南京城当时城内有几万兵马，无一人敢出城野战。53 名倭寇竟然主动攻城两天，杀害了千余名明军，自己无一人伤亡，从容而去。而这 53 个倭寇在大明的这 80 多天中，杀死杀伤人员四五千人，包括
明朝一御史、一县丞、二指挥、二把总。
这是在清朝修订的明史。有明确记载的。
2.两个谜团
第 1 个谜团：五十三个倭寇如何能打死打伤四千多名明军？平均一个倭寇砍杀 80 多个？ 而自己毫无损伤？
第 2 个谜团：这五十三个倭寇如何能在短短的 80 天内。转战三个省，行程几千里。屡战屡胜？且所到之处，只杀官军，不伤百姓一丝一毫？？
3.三种说法
第一种说法：这 53 个倭寇，都是来自日本九州的武士。常年经历战争，杀人如砍瓜切菜。
战斗力自是天下一等一，甚至明军射过来的弓箭，他们都能徒手接住。
第二种说法：明军的军制极其腐败，境对内贪污受贿，对外打仗怕死。这伤亡的四五千人都是自己践踏至死。
第三种说法：这伙倭寇实际上是由当时国内海盗假扮，打着倭寇的旗号。所以对国内地形熟悉，每每都能避开官兵的追捕。
4.四个事实
1.
嘉靖三十四年（1555 年）的时候，抗倭名将戚继光戚大帅已被调往浙江都司佥事，并担任参将一职，防守宁波、绍兴、台州三郡.既然他老人家都能够在浙江镇守。可为什么倭寇还能如此横行中国东南大地？
2.根据明世宗实录卷 423 中记载：当时登陆的有实有 100 多名
倭寇自浙江绍兴的爵溪卫所登岸。这
其中在自高埠离开到严州淳安县时被打死了 40 个
，还有六十多人继续前进。
到了芜湖后，在突袭北门时被守城民兵击退，
又被打死了 10 个，还抓了两个。这才剩下 53 个。并不是一个没死，毫发无损。
3.明朝军民确实伤亡四五千人，但不是明军被打死 4000 多人。
江宁镇一战，明军两个把总一死一伤。军兵被杀死 300 多人。这确实是真的。因为
这些贼倭寇发扬了小日子国的一贯卑鄙无耻的偷袭传统，
在明军吃晚饭的时候进行了偷袭。不否认这里面确实有明君军纪涣散的实情。
一个有意偷袭，一个仓促应战。一个装备精良，以命相搏；一个军纪混乱，如鸟兽散。仓皇逃命被人追杀。不吃败仗才怪。
4.明朝军队中的战兵和辅兵制度，守备兵与野战兵的区别。
在明军编制中，战兵是国家编制在册的士兵，而辅兵是战时从卫所征发的军户中的男丁。
按明军制，每百户中战兵二十三人。剩下的七十七人皆为辅兵。为这 23 人服务。
再加上明朝中期军队的吃空饷特别严重。
号称 10 万大军中，真正的在编军兵不一定到 1/10。这 1/10 共 1 万多人，其中的战兵也就是 2000 多人。并不是说这 2000 人就是都能打仗的，
而是说这 2000 多人是享受国家军队待遇的。而剩下的那些人都是没有国家任何利益保障的。你说这战斗力从哪儿来？
5.看看真正的明军战斗力。
台州花街之战：斩首倭寇 308 人。活捉两名头目。明军牺牲三人。
白水洋之战：明军 1500 对阵 2000 余名倭寇。全歼倭寇。斩首 344 人倭寇，生擒 5 名头目。明军牺牲 3 人。
牛田之战：击溃上万倭寇，斩首六百六十八颗。明军无一人阵亡。
仙游之战。击溃 1 万余名倭寇。杀死 1000 余名。斩首 498 人。活捉 1 人。明军牺牲 24 人。
那段历史到底是真还是假？
我们都知道前朝的历史由当朝来修，我们也都知道，满清窃国是来路不正的。江山不是堂堂正正打下来的。而是李自成这个逆贼夺了大明江山之后，被满清摘了桃子。
所以满清对于明朝是极尽丑化的。53 个倭寇在国内流窜。打一枪换一个地方。又仗着自己装备精良，敢于玩命。在承平日久的江南腹地确实祸害了一段时间。
而修明史的那些不孝子孙，又用了春秋演义的手法，把所有的间接伤亡人员踩踏，都算到倭寇的杀伤成果里面去了。
这不由让人想起了美丽国的 911 事件。
19 个将生死置之度外的人，驾驶飞机撞了美丽国的双子塔和五角大楼造成了 3000 多人的伤亡。
是不是说这 19 人打死打伤 3000 多人呢？
历史有的时候就像一个任人打扮的老妖精。
有机会要去浙江台州看看。仙游，临海，象山，玉环。
既能回顾历史，也能接近现实。
等着我。
【2】、来自网友【老伊先生谈史】的最佳回答：
这不是明史记载的，在《明实录.世宗实录》中记载了，同时也在当时各种私人笔记、地方志中记载了，明史仅仅是根据这些原始资料将这段事情编入史书。
据《靖海纪略》记载：
嘉靖三十三年四月，二千余明军在海盐境内中伏“大溃”，“自相蹂躏”，“枪死、箭死、刃死者二百余，溺死者至千以上。”“横尸蔽野，喋血成川……自用兵以来未有若此之酷且多也。”
相隔不久，又有两千明军追击四十余名倭寇，在嘉兴城附近的石塘湾中伏，虽然敌军人数极少，明军却自相惊吓，一路溃败，挤下河沟而死者百余人。倭寇乃趁机脱离接触，东入嘉善。
又据《嘉靖东南平倭通録》记载：
同年八月，六千山东枪兵在采淘港中伏，“我兵大溃，溺水死者千人。”
次年四月，广西狼兵在漕泾遭遇数百倭寇，野战不利，“头目钟富、黄维等十四人俱死，失亡甚众。”
九月，四千精锐浙兵野战失利，“诸营皆溃”，死者千余人。其中绝大部分是“挤沉于水及自相蹂躏死者”。
又据《倭变事略》记载：
嘉靖三十四年正月二十四日，小股倭寇侵入湖州南浔镇，与当地驻防官军展开厮杀，战损比相当的惊人：“嘉兴兵与贼战，止获四贼，而丧师三千，没官十二员，贼得胜，复还柘林。 ”大约数百倭寇，与数千官军厮杀，而且是一场攻防战，结果倭寇损失 4 人（俘虏或者斩首），官军却阵亡 3000 人，而战死官员将领十二人。倭寇打出了近乎 1:1000 的战损比。
四月初八，各路外省援军合击倭寇，突发遭遇战，明军“击杀九贼而覆兵三百”。
嘉靖三十四年五月初四，十几个明军突然遭遇一名落单的倭寇。“我兵攒枪刺之”，倭寇挥刀砍杀，“十数枪齐折，兵皆徒手而奔”。–《倭变事略》
所以，在戚继光编练新军之前，当时明军的战斗力实在是非常烂。
七月初三日，“钱塘江有一船，渡贼六十余”，这就是题目中那批倭寇，实际人数是《倭变事略》记载的六十多人，应该没错，因为作者采九德亲身经历了这一年的倭乱。这六十多倭寇登岸后，具体在哪登岸不知道，反正就是屠了侍御钱鲸一家，然后又乘船离开。绕了一圈后，又杀了个回马枪，并且开始转战东南：“复登岸，由腹地历徽州，直抵南京。各路官兵迎击不克，阵亡武职凡三十余员，兵以万计。转至无锡望亭官河，见粮船，趋之，复毁数只，乃奔虎丘，而杀据焉。”
这个倭寇小分队去了好多地方，像什么会稽、淳安、歙县、绩溪、旌德、泾县、芜湖、太平、南京、溧阳……我们来看看，他们打其他地方的时候，战绩如何——
徽州府
守隘官民兵壮五百余人，见贼悉奔溃。
至旌德，典使蔡尧佐率兵千余御之，不克。贼遂叩县南门，纵大屠掠。
过泾县，知县丘时庸引兵追击，于埤塘败绩，贼乃趋南陵，县丞莫逞以三百人守分界山，见贼悉奔窜，贼遂入县城，纵大焚居民房屋。
南陵倭流劫至芜湖，纵火烧南岸，突渡北岸入市。各商民义勇登屋，以瓦石灰礶击之，贼多伤者，遂奔去。各商兵下屋生縳二倭，斩首十级。
贼趋太平府，是时，操江都御史褒善驻太平，遗千户曾尸□及等督乡兵义勇杀虎手等兵，御之于马厂，大败。
江宁（江宁就是南京郊区了）镇指挥朱襄、蒋升率众迎拒，不能御。襄战死，升被创，堕马官兵死者三百余人。一共砍死了武将 30 多人，斩杀明军上万人（比题主说得多了两倍），然后又转头杀到无锡。
这批倭寇经常走各种乡间小道、穿越各种山路，很明显必定有当地带路党，他们不会真的去攻城，常常就是掠城而过吓得满城老小瑟瑟发抖。合理判断，这伙人中间肯定有熟悉江南地理的中国海盗，而且他们不去沿海个州府，偏偏要深入大明腹地，好像存心捣乱。最后这股倭寇，被堵到了苏州，才被全体歼灭。也确实算个奇迹，但都是明军衬托的好。
