关于问题关宁锦防线是明末最重要的战略要地，为何有人说是它拖垮了明朝？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【有得观史】的最佳回答：
崇祯皇帝一继位就面临两大问题，农民起义风气云涌和建州女真崛起。明朝面临两线作战，耗费很大，当然很难受。不过崇祯刚继位，新官上任三把火，他想有一番作为，于是重新启用被罢官的袁崇焕。
袁崇焕提出了五年复辽计划，崇祯急于出成绩，也为了解决两线作战的困局，能用五年时间彻底解决辽东问题，他当然很高兴。崇祯给予袁崇焕极大支持，国库空虚，就增加辽饷，甚至动用自己的小金库。
崇祯朝，地球处于小冰河期，自然灾害不断，再加上明朝末年，官场腐败，官员盘剥百姓加剧，人民生活雪上加霜，所以才造成各地农民起义此起彼伏。崇祯增加辽饷，自然是加重了农民负担，使更多的人交不起税，为了活命，纷纷加入起义军。起义军队伍越壮大，剿灭起来越困难，需要的费用也就越大。
国库没钱，辽饷也增加了，关宁锦防线钱还是缺钱，大臣周延儒给崇祯出主意，全国各地有很多驿站，这些驿站基本成了官员免费旅游的服务站，裁掉这些驿站可以节省很大一笔开支。崇祯欣然答应。驿站被裁，大批驿卒失业，生活没了着落，也加入了农民起义大军。李自成就是其中一员。
崇祯二年，皇太极绕道蒙古部落，从喜峰口入关直逼北京，崇祯复辽梦想破灭，关宁锦防线不再有复辽任务，但它还是阻止清兵入关最重要防线。毕竟清兵入关山海关是最近的道，这条防线还得守。
有人说，放弃宁远和锦州，明军撤回山海关，不是可以省下很多钱吗？辽东经略熊廷弼就是持这种观点的人。山海关到北京才几百里，无险可守，北京安全无法保障，皇帝能干？放弃宁锦，朝廷必须南迁，可是崇祯至死也没能离开北京。虽然清军可以越过燕山入关，但是他们问鼎中原必须打通山海关通道。所以，关宁锦防线必须守，而且还要重点防守。
1640 年，明军派洪承畴率领十几万大军解锦州之围，这十几万军队是西北平定农民起义军的部队，结果松锦之战大败，洪承畴被俘投降，十几万大军化为乌有。
洪承畴走了，给农民军以生存和发展的空间，李自成快速壮大起来，最后颠覆了大明。
关宁锦防线耗尽了大明的财，耗尽了大明的百姓，耗尽了大明的军队，说它拖垮了大明没错。
互关互动，互利共赢！
【2】、来自网友【老伊先生谈史】的最佳回答：
关宁锦防线有什么实质意义吗？
这实际上是明军无法在野战中击败清军后，明军采取的愚蠢举动。
历史上明朝坚守辽西走廊以后、清军想来就来想走就走，这是历史事实。在 1644 年山海关入关之前，清军前后有五次破关入内地，随意劫掠、围攻京师，最远一直打到了现代的江苏连云港一带。
看地图就知道，在清军控制蒙古地区后，关宁地区两面受敌，一面那是海。狭窄的辽西走廊地带，明朝原先是作为进攻收复辽东基地的地方，后来密布堡垒，无数明军将士一次次在关宁锦地区抛洒热血，毫无意义地战死，还是未能阻挡住清军入关。
清军没有急于入关的原因，不是因为辽西阻碍了他们的后勤补给线，是明朝的军事潜力还没有被消耗殆尽。作为小国的清朝需要等到明朝实力大大消耗之后才可以入主。所以清军故意反复袭扰，消耗明朝的实力。
在这个过程中，清军几乎是毫无顾忌地在整个北方肆虐，关宁锦防线没有发挥任何作用。所以，所谓的这个防线，意义何在？
关宁锦防线最大的作用，就是在明清两次战略性决战中，大量消耗了明军实力，沉重打击了明朝。明军只要无法在野战中决定性战胜清军，就无法摆脱被动挨打的局面。而死守辽西走廊的意义并不大，连牵制清军都做不到，清军多次入关时，关宁方面明军没有做出任何有意义的、有实效的反应，这和北京孤悬的地位有关。
由于关宁锦防线抽空了明朝北方防御力量，清军多次洗劫彻底摧毁了北方防御力量，当时整个太行山以东、淮河以北都已经失去了动员能力。所以，李自成夺取北京时很轻松，清军入关击败大顺军也不太费力，实质就是京师周围地区已经被清军多次入关后消耗一空，没有动员能力了。清军一直要达到山西南部和河南才遇到大顺军的强有力抵抗。
所以说关宁锦防线没有什么重要的战略意义，除了满足明朝统治阶层上下无意义的虚荣心和面子。明朝在最后时刻，放弃关宁防线，将北方战略上唯一的机动兵力关宁军解放出来，这才是可能的夺回战略主动权的机会，虽然很冒险。
但是，鉴于关宁军以往表现，加上各路明军的协调能力为零，文官武将长于内斗，明朝得靠天降奇迹才能得救。
