关于问题英国为何不推出一年制博士项目，这样含金量不是更高了吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【清爽的枫叶】的最佳回答：
可以说绝大数中国人不了解英国教育，只是知道水硕。英国这个一年制研究生其实给中国人玩坏了，同时学校也有责任，其实课程内容根本不水，而且大多数学生水。就好比一个夏天短期高级篮球营，专门为篮球水平高的学生做提升，最后因为人少，就招生了很多底水平的篮球学生。其实这种一年制授课的美国加拿大也有，但是不是 master.而且 graduate dip，如果需要 master .需要再修 15 个学分。这种属于非论文学位。跟论文研究生区别，就是课程很多，学的内容比较多，适合不继续从事科研的人。所以整个国外教学设置比较合理。
【2】来自网友【墨色清浅】的最佳回答：
想多了，现行教育体系本来就是国外发展起来的，我们国内也不过是效仿者……
具体多少年学制，不同专业对应时长也不同……
不管多少人说水，人家世界名校就是多，名校教育水平就是高。
【3】来自网友【教育 Insights】的最佳回答：
英国的这种授课制硕士认可度有限，国内单位清楚的很，尤其是英国 LZ 大学等，国人比例超过一半了，没什么意思。一年制博士更不可能，因为国外人都觉得没意思，浪费资源，泰国这些地方倒是????2 年的博士，但诟病很多，很多高校也不认可。上学是学知识的，不能总想捷径，纯粹混个学历。
【4】来自网友【金镶玉如意】的最佳回答：
英国不知道，意大利音乐教育世界一流吧？人家都没设音乐博士学位，最高就是音乐硕士。人家看真实水平，音乐到硕士就足矣。不玩虚的。但人家音乐生水平就是高。
【5】来自网友【文妮问你吻你】的最佳回答：
英国以及欧洲的国家和地区还真是有博士学位是一年制的，分一年两年三年四年，而且他们的博士就读是申请制，也是不用考的，有些专业甚至是可以本科毕业直接申请就读的，大家的规则不一样，何必要凑一起来比较呢，如果真要比，你去看看中国的高考入学和海外华侨生的回国就读联考吧，看看那些水不水
