关于问题为何银行贷款正常还息之后，本金每年要先还再续贷？过桥资金还进去之后，万一断贷咋办？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【银财观察者】的最佳回答：
作为曾经的银行信贷人员，老实说以前也是照本宣科，认为先还再续贷是规定，而规定是不可以更改的。揣测之所有这样的规定，大约是因为流动资金贷款必须是“流动”的，而这个“流动”则以还后再贷来印证。
但是在实际操作中，确实发现这种做法有不通情理的地方，这完全是纸上谈兵。理论上，如果一家企业具有很强的还本付息能力的话，银行是不希望其还清贷款的。因为一旦还清，那么银行就会失去稳定的收入来源。那么，我觉得此类借款企业只要按时付息就可以，何必要筹集还本的资金？一笔流动资金贷款进入企业生产经营体系，就会分散到各个经营环节，有的变成存货、有的变成应收款、有的变成工资……其实，你很难分清楚哪一笔是企业自有资金，哪一笔是贷款资金。而为了筹集还贷资金，企业需要收回这些资金，哪有那么容易？基本上只有推迟付款、催收货款，延迟支付工资这几条路，压在存货和应收款的资金根本不可能回来。所以，除非企业有特别充足的现金流，否则每一笔贷款的周转都会影响企业正常生产。
我曾接触过一些日本的银行和企业，对他们的做法十分认同。在日本银行与企业的合作中，大多数流动资金贷款不是必须要还进以后再贷出来的。只要银行认为企业经营正常，一笔流贷到期后双方只需要续签一个贷款协议就可以，而无需企业筹集资金还款。——这类似我们现在推广的“无还本续贷”。
开放那么多年，我们学习了很多国外新的金融产品，但我们为什么在流贷方面不采用人家的先进做法呢？我觉得更大可能，是银行对于民营企业根深蒂固的不信任。
至于题主所说，过桥资金还进去之后被断贷，就是这种落后规定赋予银行的尚方宝剑，以至于贷款企业人人自危，不得不对银行俯首帖耳。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
【2】、来自网友【失败者的思考】的最佳回答：
为何银行贷款正常还息之后，本金每年要先还再续贷？过桥资金还进去之后，万一断贷咋办？
一、从银行角度看，按时还本付息是基本要求，用“搭桥资金”还贷是拒绝“续贷”的理由》
一是流动性管理要求正常付息，按时还本。“安全性、流动性、效益性”是银行信贷管理“三性原则”。贷款按时付息、如期收回，是银行贷款管理的基本要求，也是管理原则所决定的。银行是经营货币的企业，实现利润最大化也是其追求的目标，他没有责任和义务与企业“共存亡”。你说的每年要还，这是短期流动资金贷款，其用途是解决企业短期的、临时性的、季节性的流动资金需求，不能用于长期投资、或长期占用。
二是营业收入是流动资金的主要还款来源。银行贷款一般与客户有明确约定，还贷资金来源为销售收入和其他资金，企业销售收入为第一还款来源，也称之为主要还款来源，担保企业代为还款、或处理抵押物资金为第二来源，也叫次要还款来源，本身就没有什么“搭桥资金”。用“搭桥资金”还贷足以说明借款企业经营出现问题，至少说明企业流动性管理上存有严重问题。有明确的风险信号，银行是不会再“续贷的”。
三是参与民间借贷、非法集资是银行“禁贷”红线之一。银行在贷前调查时就有对企业“是否参与民间借贷”的调查，对参与民间借贷或参与非法集资作为“
禁贷
”之一，你借用“搭桥资金”还贷，“搭桥资金”大多来源于“民间借贷”、或非正常渠道，贷款还后不再续贷，“断贷”十分正常。
二、从借款人角度来看，我按时还本付息，银行就该“续贷”。一是能够按时还本付息就是信守承诺、没有违约，我还有需求，银行就该“续贷”。二是高息借用“搭桥资金”是银行每年必须还贷逼出来的，银行“断贷”是导致企业倒闭的原因。我正常经营，银行贷款就不该归还。“银行贷款不用归还”这种理论，商界“大佬”牟其中早在 20 年前就提出过，不是现在“企业家”的发明。
婆说婆有理、公说公有理。银行信贷管理与企业需求，及对贷款的认知的差异，就是银行放贷难、企业贷款难的成因！如何解决？且看笔者在其他文章中的解读！
我的回答你还满意么？如满意请关注或点赞，如不满意请在评论区留言，我们再深入探讨！
