关于问题二战中领导英国取得胜利的功勋首相丘吉尔，为何在二战刚刚结束后便黯然下台？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【江湖小晓生】的最佳回答：
二战三巨头，指的分别是苏联的斯大林、美国的罗斯福、英国的丘吉尔。
其中丘吉尔的水分最多。为啥？因为和前两位的地位比起来，丘吉尔实在是太惨了。
- 斯大林从 1924 年开始，成为苏联老大以后，一直到 1953 年去世，才失去了权力，掌权时间长达 30 年左右。
- 罗斯福从 1932 年当选美国总统，一直到 1945 年突发脑溢血去世，连续担任 4 届美国总统，时间长达 13 年之久，堪称历史之最。
- 反观丘吉尔，从 1940 年临危受命开始，到 1945 年二战刚结束，他就下台了。在位时长不过 5 年，而且是被人民给赶下台的。这就有点儿尴尬了。
前面两位大佬，好歹是因为去世而失去了权力，可丘吉尔不一样，他是凭实力被赶下台的，这老脸的确有点儿挂不住。那么丘吉尔为啥被赶下台呢？他不是带领英国赢得二战的英雄吗？
一、战争已经结束，丘吉尔还有啥用？
当时丘吉尔正在参加波茨坦会议，和斯大林、杜鲁门（当时罗斯福已经没了）一起商讨二战结束后的世界格局问题。
可会议还没结束，英国那边就派人来了：嗨，老丘，你下岗了！赶快卷铺盖回家吧，这个会的下半段，由新任首相艾德礼来开就行了。
丘吉尔整个人都蒙圈了，有这么玩人的吗？他可是带领英国，赢得二战的伟大人物啊，怎么可能就这么被英国人给抛弃了呢？
你还别说，人家还真的把他给抛弃了。为啥抛弃呢？原因很简单也很直白 ：战争都结束了，还要你这么一个主战派的首相干嘛？留着过年吗？
换句话说，战争结束以后，英国需要的是一位可以带领他们重建家园的首相，很显然，丘吉尔的人生履历，主要在军事方面，并不适合带领大家恢复经济建设。
丘吉尔所带领的保守党，只获得了 197 票，而艾德礼所带领的工党，却得到了 393 票。这种压倒性的票数，让满身荣誉的丘吉尔，浑身都感到不自在。
但是没办法，他也只能接受这个事实，卷铺盖回去写回忆录去咯！
事后，丘吉尔曾经对这件事做出了一个非常经典的评价：对他们伟大人物的忘恩负义，是伟大民族的标志。
标榜自己为伟大的人物，这虽然有点儿傲娇，可整句话倒是没毛病。正是因为英国人民那种务实的精神，才使得英国以最短的时间，从战争破坏中走了出来。
二、艾德礼对丘吉尔，优势在哪里？
丘吉尔毕业于皇家军事学院，早年是海军大臣，二战初期，一直反对绥靖政策。绥靖政策失败以后，临危受命，担负起了带领英国和德军对抗的重任。
可以说，丘吉尔的整个人生，一直都在和军事打交道。而且他是一个铁腕狂人，甚至对战争有一种狂热的喜爱。
没办法，靠战争起家的人，你想让他老老实实搞发展，那是不可能的。而且丘吉尔的铁腕政策，很有可能将英国带向另外一场战争。
说老实话，二战中德军把英国给打惨了，英国所有的老百姓，对战争的恐惧是不可避免的了。你觉得好不容易有机会脱离战争，他们还会冒险将国家交给一个战争狂徒吗？
很多人咒骂丘吉尔之前的英国首相张伯伦，是一个彻头彻尾的绥靖政策执行者。其实大家不知道的是，张伯伦背后，是千千万万个英国人在支持着他，这些英国人都不愿意主动打仗。有好日子过，傻子才愿意主动发动战争。
丘吉尔下台，可谓是民心所向，也是大势所趋。
反观艾德礼，他的人生履历，和丘吉尔就完全不同了。艾德礼毕业于牛津大学，刚毕业就参加了工会工作，此后又加入了工党。
工党是一个为劳动工人争取权益的政党，在英国超级受欢迎，没办法，大多数人都是劳动工人。
可以说，艾德礼一辈子都在跟工人、工会、工党打交道，他太熟悉国家建设的事情了。而且他所代表的政党，是代表劳工利益的政党，这是艾德礼获胜的关键。
英国被炸了个稀巴烂，城市建设一塌糊涂，你觉得还需要一个战争狂人来指挥他们恢复城市建设吗？当然不需要。英国人当时需要一个关注劳工利益的首相，带领他们重建国家。
三、丘吉尔在 1951 年，为何又当选为首相了？
说实话，老外搞政治就跟过家家一样，在东方国家，权力交接，那可是一件大事，稍有不慎，那就是一整个派系的垮台。可西方这帮人，就跟玩似的，没事儿就换一批人上来。而且还有二进宫。
艾德礼所带领的工党，的确为英国建设，做了不少努力。可伴随着苏联和美国的交恶，冷战的局面逐渐到来。
苏联搞了一个华约组织，不断向中欧渗透，美国又搞了一个北约，以此和苏联的华约分庭抗礼。世界格局瞬间变成了两大派系之间的斗争。
紧张的时候，两大派系随时会打一仗，这个时候英国人又紧张起来了：万一打仗了，这可咋整？艾德礼这家伙也不会啊？
坐了几年冷板凳的丘吉尔，忽然举手发言：我觉得，应该可以建立一个欧洲合纵国，顺便加强德国的实力，以此和苏联、美国这样的超级大国形成三足鼎立的局面。
哎？丘吉尔这个老可爱，说起话来怎么就这么顺耳呢？这些话，恰好就是当时惊魂未定的英国人，所期望听到的。
毕竟二战前，英国还是世界三大强国之一，可二战后，却变成了二流国家。这是英国人最不爽的地方，如今丘吉尔折腾出一个欧洲合纵国的概念来，是不是英国打一个翻身仗的好机会呢？
正当民众对丘吉尔恢复好感的时候，艾德礼集团又开始犯傻了，他们居然积极支持打朝鲜战争，而且不仅出钱出人，还甘愿充当美国的小弟。
这可把英国民众们给惹怒了，艾德礼所代表的工党支持率，急剧下降。这下完犊子了，本来想秀一把，结果扯到蛋了！
因此在 1951 年的大选之中，保守党重夺执政权，78 岁的老大爷丘吉尔，拄着拐杖再次成为了英国首相。别以为这个时候他岁数大了，和某登一样说话都不利索了，人家可是足足活了 92 岁，78 岁的时候，还正值壮年呢！
【2】、来自网友【张生全精彩历史】的最佳回答：
作为二战时期的盟国三巨头之一，丘吉尔毫无疑问是世界历史上一位非常重要的政治人物。在 2002 年 BBC 举行的一次“最伟大 100 名英国人”调查中，丘吉尔力压戴安娜王妃和莎士比亚等人，最终当选第一。
（丘吉尔旧照）
就历史功绩来看，丘吉尔除了避免英国人民遭受法西斯的奴役之外，他在二战中坚决不投降的强硬态度，更是为二战盟国阵营注入了一针强心剂，这也为盟国最终的胜利埋下了伏笔。就这个层面来说，丘吉尔当选最伟大的英国人，也算是实至名归。
不过，这位在后世得到一致好评的领袖，却在二战结束后的首相选举中，以巨大的票数差距，败在了工党领袖艾德礼手中。那么，明明丘吉尔刚刚带领英国取得了二战的胜利，为何英国人民却反而不选他当首相呢？
一战以后，英国在战争中受创严重。尽管英国是一战的战胜国，但无数英国军人血染沙场，无数家庭妻离子散的惨痛画面，却成为了英国人民难以弥合的伤疤。
在这样的情况下，英国上到政客下到平民，全都充满了对和平的向往。就在大家认为战争不会再发生，即将准备裁军的时候，丘吉尔却给众人浇了一瓢冷水。
当裁军议案在议会中提出后，丘吉尔成为了极少数坚决反对裁军的不和谐因素。在他看来，德国即将给欧洲带来新的灾难，而英国不仅应该严阵以待，更是有必要提醒法国加大防备，未来的战争终究不可避免。
不少人认为丘吉尔是杞人忧天，甚至还有人调侃他过度敏感。但丘吉尔却不以为意，他的观点始终没有动摇。
（张伯伦旧照）
1936 年起，希特勒开始接连违反《凡尔赛条约》，第三帝国的野心已经昭然若揭。然而在咄咄逼人的德国面前，英国首相张伯伦却一直实行绥靖政策，尽全力避免与德国发生冲突。
说起来，张伯伦的保守也是无奈之举。毕竟作为首相，最重要的就是不能违背人民期盼和平的意愿。而反对绥靖政策的丘吉尔，甚至遭到了保守党党部的弹劾。最终，德国于 1939 年 9 月 1 日闪电入侵波兰，正式拉开了二战的帷幕。
二战爆发后，张伯伦火速邀请丘吉尔加入战时内阁，丘吉尔被任命为海军大臣。由于英国无法遏制德国陆军在欧洲大陆上的横行，1940 年 5 月，张伯伦辞职，英国开始以丘吉尔为核心，组织战时内阁。
丘吉尔上台后只表达了一个观点：胜利，不惜一切代价也要胜利。
之后，英国亲眼见证了法国的沦陷。不过，丘吉尔对待德国作战的坚决态度，却始终不曾改变。他鼓舞英国军民利用海洋发挥出最大的优势，全力进行一场光荣的卫国战争。
后来，希特勒发动了不列颠空战。丘吉尔每周都到轰炸现场视察，号召军队与法西斯作战到底。最终，英国赢得了不列颠空战的胜利，而德国也转头东进，向苏联发起侵略，这最终也导致了他们的失败。
可以说，二战中的丘吉尔，表现出了一名伟大领袖的所有特征，他是当之无愧的英国英雄。
二战结束后，战时内阁宣告解散，英国迎来了新一次的首相大选。在选举中，丘吉尔的保守党得到了 197 票，而工党却赢得了 393 票。最终，工党党魁艾德礼成功当选为新一任的英国首相。
对于这个选举结果，丘吉尔颇有些不服气，他说：“对伟大人物忘恩负义，这也是伟大民族的标志。”
（艾德礼旧照）
那么，真的是英国人“忘恩负义”吗？
其实，根本的原因，是艾德礼的施政方案，符合当时英国人民利益。
就在英国经受了战争的摧残，百废待兴之时，艾德礼选择了支持符合英国人民利益的“欧洲复兴计划”。他在上台后，建立了英国国民医疗服务制度，并且大力推行造福人民的大规模福利事业。除此之外，他还将国内的一些工业实行公有化，有效地改善了人民的就业问题。而这些措施，无一例外都是那时候的英国人民最需要的。
单从二战中的表现来看，丘吉尔在军事外交上，的确是一把好手。但他过于强硬的姿态，却并不能为战后的英国带来任何改变。
对于英国人民来说，在战争时期食不果腹他们可以理解；但在赢得战争后却依然填不饱肚子，这就完全无法容忍了。
在丘吉尔心中，始终有着日不落帝国的优越感。在国内急需重建之时，他却依然想死死地抓住海外的殖民地。这无疑让本身就陷入困境的英国财政状况，变得更为紧张。
而艾德礼在上台之后，却反其道而行之，授予了印度缅甸等殖民地独立的地位。这样的措施，不仅帮助英国摆脱了殖民主义，同时还加快了国内建设的脚步，自然是让英国人民欢喜的。
说穿了，丘吉尔始终将目光放在世界舞台上，却疏忽了本国国民的需求。1946 年，他在美国发表的“铁幕演说”，就是最好的证据。
能打仗，却并不代表能让人民过上好日子。将目光放在国内，致力于造福人民的艾德礼，显然更符合当时英国人民的需求。
（参考资料：《第二次世界大战回忆录》）
