关于问题武悼天王冉闵的争议性到底有多大？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【风流居仕斋】的最佳回答：
有啥争议？汉人多出几个这样的人就好了！比那些总喜欢动嘴巴，割地求和，纳歲供。通过压榨百姓的银子，给对手买和平的王朝强多了。
【2】来自网友【吾是唐公子】的最佳回答：
没有争议，他是汉族的英雄。
【3】来自网友【难江侯】的最佳回答：
网文有多厉害，争议就有多大！
【4】来自网友【正能量扑克 O5】的最佳回答：
冉闵的争议，主要在于他做皇帝后的“大诛胡羯”政策。但是历史人物做什么事情，是要放在历史的大背景下来考察的，如果离开他的生活背景置诸评论，只算得是信口雌黄。
冉闵做皇帝是在杀掉后赵石鉴后，这是公元 350 年的事。在此之前，后赵由于本族人数较少，每过一地则大力诛杀汉族人，以期稳固自己的统治。所以，冉闵在杀石鉴称帝的同时，“宣令内外六夷，敢称兵杖者斩之”，“班令内外：赵人斩一胡首送凤阳门者，文官进位三等，武职悉拜牙门。一日之中，斩首数万”，“闵躬率赵人，诛诸胡羯。无贵贱男女少长，皆斩之，死者二十余万”，“屯据四方者，所在承闵书诛之”。
冉闵做皇帝不过一年，但经过这一次杀戮之后，胡羯势力大衰，在冉闵败亡后，其也无力再起。且经冉魏之后，大肆诛杀汉人的情形也几乎没再出现。
他的争议在于大肆杀戮，但大诛胡羯是为了使更多手无寸铁的汉族人免遭大肆杀戮，有极大的“以杀止杀”意味。其手段无疑是残暴的，但其效果却是非常明显的。我们常说，对敌人仁慈就是对自己残酷，对付入侵的敌对者，再残酷的手段也是合适的。大家以为呢？
【5】来自网友【无名下将】的最佳回答：
不看人品，看作用
