二战中德国和日本都犯了致命的错误，德国打了苏联，日本动了美国，你觉得呢？

关于问题二战中德国和日本都犯了致命的错误，德国打了苏联，日本动了美国，你觉得呢？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【江湖小晓生】的最佳回答：

二战中，德国和日本的实力，的确都非常强劲。尤其是德国，差点儿就统一了欧洲，建立起一个大一统的日耳曼王朝。

但是这两个国家，都在关键时刻，犯下了不可挽回的错误。有人说，日本最大的错误是进攻美国，而德国最大的错误是进攻苏联，事情真的是这样吗？

一、日本和德国，都属于逼不得已。

日本为啥要进攻美国呢？日本是一个弹丸小国，国土面积狭小，资源贫乏。可日本在二战时的工业却非常发达。工业发达，所需要的石油、橡胶之类的资源，自然就比较多了。

那时候日本至少有 90%的石油，都是从美国这边进口的。所以说，日本不该得罪美国，是有道理的。但是日本一直在搞大东亚共荣圈，也就是将东亚各国全都笼络在日本麾下。

这就涉及到了东南亚的归属问题，日本毫不犹豫地拿下了东南亚各国。这事儿可把老美给气炸了，因为老美的橡胶主要是从东南亚获取，日本这么一搞，严重伤害了老美和其他西方国家的利益。

这还得了？老美立刻向日本发出严正警告，希望他们能迷途知返。结果日本却置之不理，老美便下达了通牒，要求日本将势力退回到 1937 年之前的状态，否则就要切断日本的石油供应。

日本被逼急了啊，恢复到 1937 年以前的局面，那日本这么多年岂不是白混了？但是如果不按照老美的要求来办，那日本没有石油，飞机坦克都成了废铁。

思来想去，日本只能对老美主动发起进攻。这是唯一破局的办法，如果能赢，那日本可就称霸世界了。

德国当时的局面也很尴尬，他们发动海狮计划，猛攻英国，一时半会儿却拿不下英国。局面僵持住以后，国内对小胡子当局已经产生了怀疑，毕竟柏林城居然遭到了英国飞机的轰炸，这是二战以来第一次。

民众的支持，是小胡子上台的重要根基。一旦失去了民心，小胡子将寸步难行。为了挽回颜面，小胡子必须要换个方向寻找突破口。既然老牌的日不落帝国无法被击败，那就向东试试吧！

没法子啊，那时候欧洲基本都臣服在了德国脚下，只剩下苏联还在那儿和德国一起疯狂扩张地盘。而且苏联有德国需要的一切资源，拿下这里，才算是真正征服了欧洲。

骑虎难下的小胡子，必须要在军事上取得进一步的收获，才能重新获得德国民众的信任。同时，也才能使德国打破僵局。

由此可见，日本进攻美国，德国进攻苏联，都是不得已而为之的事情，也是骑虎难下，必须要做的事情，不能算是巨大的错误。那么它们究竟错在哪里呢？

二、日本应该把矛头对准苏联。

1941 年 6 月 22 日，德军启动巴巴罗萨计划，将矛头对准了苏联，3 个月时间内，德军向前推进了 600 多公里，北方集团军群包围了列宁格勒，中央集团军群包围了莫斯科，南方集团军群拿下了基辅，直奔斯大林格勒而来。

苏联可谓是兵败如山倒，上百万大军被德军消灭和俘虏，有生力量几乎毁于一旦。几千架飞机，还没起飞，停在飞机场就被德军给炸毁了。

在这种情况下，苏联为啥还能反扑德国呢？其实苏联已经到了山穷水尽的地步了，他们连女兵都出动了，而且累计出动了 80 万女兵，这在世界历史上是绝无仅有的。

其实苏联之所以能翻盘，主要是因为苏联在远东地区，还有一支很强大的军队。正是凭借这支远东军队，苏联才有了翻盘的机会。

早在 1939 年，苏联的远东部队，就和日本的关东军打了一场诺门罕战役，结果日本惨败退出了苏联的势力范围。由此也能看得出这支远东部队的强大。

如果在德军进攻苏联的时候，日本同时对苏联的远东地区发起进攻，那苏联可就吃不了兜着走了。远东部队在这种情况下，是不会被调走了。一旦调走了，远东就丢了，继而就是西伯利亚的广大地区。可不调走这支部队，那莫斯科可能就没了。

所以说，当时的日本，应该暂时搁置攻占东南亚的计划，而是猛扑苏联。在德国和日本的合围之下，腹背受敌的苏联，压根就坚持不了多久。

三、德军应该不惜一切代价拿下英国。

要么就不要动英法，一旦动了这两个国家，就要彻底把他们给征服了才行。法国死守着马奇诺防线，结果德军从比利时绕道杀了过来，最终导致法军溃败，整个法国都成了德军的地盘。

可英国就没那么好对付了，因为英国当时不仅有世界一流的海军，还有世界一流的空军。要想拿下英国，还得穿越英伦海峡，可谓是困难重重。

但是当时的德国压根就没得选，相对于英国来说，苏联要显得更加强大且庞大。德国消化不良，压根就无法一口气吞下苏联。

可英国的体量就要小得多，虽然英国在海外有若干殖民地，可英国本土只有 20 多万平方公里，这是硬伤。德国完全有胃口将英国本土一口气吞下。

只要英国本土沦陷了，那些殖民地就不欢而散了。苏联丢了乌拉尔山以西，还有广袤的西西伯利亚平原、中西伯利亚高原、东西伯利亚山地，中亚等地。这么大的地盘，德国得啃多久呢？

而且这么做对德国来说，属于劳师远征。反观攻打英国就不同了，他们可以拼海军和空军，这些拼完了，德军还可以登陆，和英国拼陆军。陆军方面，德国可是有很大优势的。

所以德军应该不惜一切代价，登陆英国本土，而不是把英国的城市炸得稀巴烂，一点意义都没有。只要人还在，任何城市都可以重建。

拿下英国以后，德国才能彻底解决腹背受敌的麻烦。这个时候再慢慢蚕食苏联，也就没什么太大的麻烦了。

总结：一步错，步步错。

日本没能支援德国一把，合伙攻打苏联，这使得苏联把远东部队抽调回了欧洲，结果导致了德军的惨败。

而日本没有进攻苏联，转而进攻东南亚，触碰到了老美的底线。结果导致美日双方反目成仇，使得日本失去了重要的石油来源，只好走上了孤注一掷的路。

德国这边没能彻底消灭英国，使得德军在进攻苏联的时候，英国又联合一帮反德组织，搞了一套诺曼底登陆，导致德军腹背受敌，德国不败才怪。

【2】、来自网友【历史纬度】的最佳回答：

德国和日本在二战中的确都犯了致命的错误，而且这种错误使德国和日本最终战败；从表面上看，德国之所以战败是因为错误地进攻了拥有广袤领土和严寒气候的苏联；从实质上说，德国之所以战败是因为战略企图与国家实力不匹配。斯大林格勒战役之后，实力大幅度衰退的德国已不可能从苏联全身而退。从表面上看，日本之所以战败是因为从偷袭珍珠港开始进攻了工业实力世界第一的美国；从实质上说，日本之所以战败是因为征服世界的狂妄野心战胜不了世界的现实。武汉会战后的日本也已不可能从侵华战争的泥潭中拔腿而走。二战中德国和日本犯的最致命的错误是妄图以一国资本之力挑战全世界，但事实证明有限的资本对外扩张的力量是有限度的；二战中德国和日本犯了最致命的错误不在军事上而在经济上。

接下来我们具体分析一下德国所犯的致命错误。

德国攻打苏联的确是其战败的重要错误之一，但并不是其战败的起决定性作用的致命错误。为什么这么说呢？

第一，德国攻打苏联并不是必须的，巴巴罗萨计划只会使德国陷入英美的战略企图

。英国一直希望自己的绥靖政策能够换来德国对苏联的进攻，因为这符合资本主义的利益。当 1941 年希特勒开始进攻苏联就意味着在战争中损失巨大的英国不仅得到了喘息之机，还多了一个共同战斗的盟友。英国和苏联的抱团取暖进一步提升了英国和苏联战胜的信心。

第二，德军攻打苏联是偏离了德国的战略意图，是战争脱离了控制的表现。

希特勒在演讲中承诺要解决经济危机，承诺要“用德国的剑为德国的犁取得土地，为德国人民取得每天的面包”，要夺取新的“生存空间”。但这个目标在德军发动绕过马其诺防线的法国之战并占领了西欧之后就已经基本实现了，继续进攻苏联的行动与其说是主体资源不如说是意识形态的刺激。

第三，德军的考虑不周使闪电战打成了持久战，消耗了德国大量的资源与实力。

德军之所以能够占领西欧是因为闪电战让西欧各国在没有反应之前就被一击致命，而苏联 2240 万平方公里的广袤领土却使闪电战变成了不可能。在德军失去了闪电战这一杀手锏之后，其实际军事力量就退回了真实的状态；德军的力量与苏联军队并没有形成不可逾越的巨大代差。莫斯科战役、基辅战役以及斯大林格勒战役都证明了这一点。

以上三点都证明了德国攻打苏联的确是其战败的重要错误之一。

第四，德国在二战中的最致命错误是德国进攻苏联激活了苏联强大的重工业体系，使德国陷入了对苏战争的泥潭。战争实际上是直接的重工业的较量，哪个国家的重工业强大哪个国家的军事力量就强大。1937 年的苏联重工业位居世界第二，欧洲第一，超过了 1937 年之前的世界第二工业强国德国。就算德国工业在质量上更胜苏联一筹，但苏联重工业在数量上却超过了德国。

事实证明，苏联的数量战胜了德国的质量。

通过对比可以看出，德国之所以能够征服西欧是因为国家实力与战略企图保持了一致，德国之所以战败是因为其国家实力与战略企图不匹配。

接下来我们具体分析一下日本所犯的致命错误。

日本进攻美国的确是其战败的重要错误之一，但并不是其战败的起决定性作用的致命错误。为什么这么说呢？

第一，日本在偷袭珍珠港之前就已经陷入了侵华战争的泥潭而消耗了大量国力。

大规模的战争最忌讳的一点就是多线作战，日本在侵华的同时进攻美国就是犯了多线作战的错误。多线作战必然会使得日本的战争计划的变数增加，从而加大了失败的可能性；多线作战必然也会使得日本的作战计划顾此失彼，而漏洞百出的计划是不可能指导战争走向胜利的。淞沪会战，太原会战，徐州会战和武汉会战以及长沙会战都是日本最终战败的前奏。

第二，日本执行南下战略进攻美国是为了获得东南亚的资源以进行持续性的战争，但掠夺性的以战养战并不能使战争走向胜利。

卢沟桥事变以后，日本狂妄的宣称要“三个月灭亡中国”，这固然显示了当时日本最近军事力量的强大，但也进一步暴露出了日本资源短缺的事实。作为一个处于地震带上的资源贫乏的国家，日本实际上是没有战胜中国的先天条件的，毛泽东的《论持久战》就宣示了日本必然战败的命运。

在没有战胜中国的条件下日本就进攻美国的行为完全是自取灭亡。

第三，日本进攻美国显示了其战略目光上的短浅，战术上的成功并不能弥补战略上的失败

。美国的综合国力是完全超过苏联的，日本的北上战略战胜不了苏联，自然南下战略也就战胜不了美国；诺门罕战役让日本恐惧苏联，中途岛海战也会让日本恐惧美国。日本的北上战略是不可取的，日本的南下战略同样是不可取的，但没有正确的战略怎么能取得战争的胜利？日本的战略错误使日本的最终战败不可避免。

南京大屠杀和 731 部队的人体实验和细菌战也都是日本战略上的失败的注释。

以上三点都证明了日本进攻美国的确是其战败的重要错误之一。

第四，日本在二战中的最致命错误是征服全世界的想法战胜不了现实世界力量的综合

。不说综合国力，美国的工业实力就是日本的 10 倍以上，这一点就使日本没有了取胜的可能；日本连打败中国都做不到，怎么能够战胜工业实力世界第一的美国？日本连美国一个国家都战胜不了，怎么能够做到政府全世界？完全没有可能。现实世界各国的力量超过了日本制定战略过程中想象出来的世界各国的力量，处于征服想象中的日本怎么能不失败？日本在二战中的失败是注定的。

通过对比可以看出，日本前期的战争胜利完全是军事冒险的侥幸，日本最终的战败表明了战争野心和战争现实的梦碎。

日本和德国在二战中所犯的共同的致命错误是有限资本的无限扩张。事实证明，有限资本控制下的战争扩张必然也是有限的。

一战和二战实际上都是政治经济发展不平衡造成的，都是实际上的资本的扩张行为导致的；表面上看一战和二战是政府在为人民争夺利益，实际上战争都是在为资本家争夺利益。在第二次工业革命以后，资本主义各国的政权基本上是由垄断资本家幕后操控的；所以一战和二战的战争行为实际上是各国垄断资本家的利益争夺的冲突。资本的冲突当然不能是无限的，

无限的冲突只能导致资本的损失，这是不符合资本家利益的，因此日本和德国的战争扩张行为必然有限制。