关于问题把英语从主科去除，让历史作为主要科目，有多少人赞同？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【木园头】的最佳回答：
故纸堆里翻不了现代化，翻出的只是鲁迅先生所说的“吃人”[祈祷][祈祷][祈祷]
【2】来自网友【哈尔彬彬】的最佳回答：
虽然，我是历史教师，但我反对。
英语是工具，有实用性，可以打开一扇向外看的窗户，受益群体较普遍。
历史有人文性，实用性几乎没有，受益群体太狭窄。
【3】来自网友【洒脱云朵 hJ】的最佳回答：
不管外界怎么胡说八道，我建议我们的孩子为了自己的将来，无论通过一定要把英语学好，特别学习理工科的学生。切记，切记。别听一些别有用心或无知的人瞎忽悠。
【4】来自网友【春日野趣】的最佳回答：
现在是一边倒的去英语化，这是典型的不自信的民族，英语是我们打开世界的窗户，我们怎么能这么无知呢！
【5】来自网友【杜老官 VyfC】的最佳回答：
《短视的提议》。
因为英语的难度，建议从主科去除，是一种短视的提议。记得卡尔马克思说过，外语是人生斗争的一种武器。
我们早已进入一个开放的全域模式的世界，我们无法脱离现实世界，我们的衣食住行玩已经不分国界，我们和世界联成了一体。我们吃着美国的大豆，使用着苹果手机，乘坐着波音飞机，喝着可乐，品尝着辛巴克，畅游着黄石公园，手里有几个拉斯维加斯赌场的筹码，尤其是几百万的中国莘莘学子，在美国的众多大学里深造，正是英语作为媒介，把我们和世界联系了起来。中国的许多旅游者，他们迈出了国门，他们是旅游世界的无障碍者。他们对于世界的新技术新闻媒体，毫无陌生之感，哦！正是他们通晓了世界通用语—英语而获益良多。
伟人说过，语言不是很容易掌握的，非下苦功不可。就是读书破万卷书的人，也未必在听写上面行运流水的。汉语要学好，英语也不落下，新时代的人们，难道还不如民国时期的人吗？
连一張英语报纸都看不懂，一段新闻联播都不知所云，你不认为是落伍吗？
