关于问题劳荣枝的案件难点在哪里呢，为何审判过程这么长？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【木乔口】的最佳回答：
主要是时间太过久远。按照以前的标准可以毛病，但是这 20 年来很多法律条款都有发生改变。
现在主要讲证据，实话，这么久远的案件你无法找到证据了，从现有的证据你无法证明他杀人，这个是事实。
要证明一个人杀人直接证据：
1.凶器？凶器上有指纹或者 DNA。
2.目击证人。
3.视频影像。
以上三点都没有，你如何证明她杀人呢？无法证明，你只能证明她是案件的共犯，那就是绑架案的共犯。绑架案有人死亡，那共犯要承担相应的责任，但是你如果说她参与了直接杀害被害人的行为，那就需要证据。
此案来看，单单绑架导致他人死亡，共犯一事已经够判她死刑了，直接杀人还是拿掉为好。
如果她说她是被胁迫的，那她自己就要拿出被胁迫的证据。最简单就是求救，就是说，她有过报警的记录，说自己是被胁迫了。如果没有，那就不存在胁迫一说，因为法已经是枪毙多年，她没有自首，单单这一点绑架罪就逃不掉了 。
【2】、来自网友【长征 154442478】的最佳回答：
我认为，本案並没有难点。6 起绑架杀人案，劳荣枝全部都积极参加了。只凭其中的一起，就可以判其死刑。现在辩护的焦点在于，劳荣枝是不是主犯，辩护方的策略是将劳荣枝定格为从犯或胁从犯，然后比照主犯法子英减轻处罚，让其免死。为此，辩护方充分利用法子英已死，无以对证，把一切都往法子英一人身上推，纠缠所谓必须有“劳荣枝杀人的直接证据”。我认为，给劳荣枝定罪的证据已经确实充分了，不需要所谓“直接证据”。既然辩护方认为劳荣枝没有杀人，辩护方应该负有举证责任，提供劳荣枝没有杀人的证据。受害人中有一人侥倖没死，不能证明劳荣枝没有杀人；劳荣枝自述没有杀人的供词也不能作为证据采纳。
其次还有一个问题，就是本案已过了二十余年，还有没有必要判死刑。我认为完全有必要。首先，本案涉及的人命很多，没有轻判的理由。其次，本案被告已被采取了强制措施，二十多年来一直被通辑，不存在刑事诉讼时效问题。再次，劳荣枝没有悔罪表现，二十多年来她完全有机会投案，却一直逃亡，其亲属也极力包庇；被捕后继续不认罪，宣称自己是“好人”。因此，尽管本案已过了 20 年，仍应该判处劳荣枝死刑。
本案正在二审，，劳荣枝不服一审判决而上诉，不能改变一审的判决，维持原判是笃定的。
