关于问题为何几十年里，在几亿传武爱好者中只出了李小龙这么一个能打的人？你觉得李小龙被神化了吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【用户求真者】的最佳回答：
首先说，李小龙在电影里是英雄无敌，在现实中战斗力算是普普通通！李小龙只懂点咏春基础和跆拳道空手道自创美式踢拳的截拳道，李小龙从来没有公开实战，他的功夫还在边摸索边学习之中，就连石坚叔这样的老人家都打不着，反被石坚叔一拳 KO 掉！这就是李小龙实战能力最好的体现。
出这道标题的人不是无知就是别有用心！为了抬高李小龙的美国踢拳刻意践踏中国传武！李小龙的截拳道虽然有一点咏春的功夫，他根本没有学到咏春的高级课程的实战功夫，就连咏春他都不能代表，又凭什么代表传武？抬高李小龙是不是说李小龙的美式踢拳可以横扫中华传武？中国功夫在美国踢拳面前不堪一击？
李小龙不是美国华人武协成员，在香港国术协会也没给他留位置，李小龙也没有什么战绩得到武术界承认，李小龙又与传武有什么关系呢？也没听过美国武术界给他什么位置和评级。
69 年东南亚开始了国术比赛，当时整个东南亚武术界都派出弟子参战，陈观泰陈惠敏就是第一届的冠军，钱小豪的师公陈秀中的弟子连续四届有人夺冠，国术大赛带动了功夫片热潮，后来才有了陈观泰，黄家达，金童，梁小龙，刘家良这些真功夫的高手以电影推广中华武术，功夫片红火一时！
说到中国传武人材，倒也不少！少林综合拳黄家达七十年代世界自由搏击夺冠，84 年再夺得世界泰拳王金腰带；鹤拳高手黄赐福 83 年在泰国击败泰拳王！这也就说明了中国传武高手带上拳套也同样能打！黄家达和黄赐福就不说了，有人会说“梁小龙亲口说李小龙打得黄家达没有还手之力”？那就问题美国纽约警队和美国海军陆战队为什么请黄家达去当总教练吧！
比黄家达更早去美国军队教功夫的还有叶问两个致爱的小徒弟梁绍鸿和梁挺，叶问上门弟子梁绍鸿得到叶问真传艺成后去美国开武馆，教“实践咏春”，与李小龙同一时期，梁绍鸿在华人武术大赛上一战成名，应美军海豹突击队邀请去当教练。而炒得更响的李小龙却没有被人家看得上，在好莱坞也没混得好，干脆回去香港发展。除了梁绍鸿之外梁挺更牛逼，梁挺除了去美国海军陆战队当教练之外还去德国法国意大利很多国家的军队警队教咏春，把咏春发展到六十多个国家，弟子数以百万计，弟子拜师先拜叶问！为什么国人唯恐弃之不及的“女人拳”咏春拳如此受外国人欢迎呢？
【2】、来自网友【福州禅武】的最佳回答：
说，在几亿传武爱好者中只出了李小龙这么国际功夫巨星，这会有很多人认同。
说，在几亿传武爱好者中只出了李小龙这么一个能打的人，那就显得你天真了。
李小龙当然是被神化了。
影视作品，是艺术，多媒体，多人的团队智慧作品，它会随着不同的拍摄者，不同的时代科技而发生变化，简单从动作电影的历史看问题，李小龙之前的香港动作电影是传统的南派功夫打法，也是包含了很多的戏曲打法，主题之一就是在于解招与破招之间，这最有代表性的人物就是关德兴，最有代表的影视是《黄飞鸿》。
这个时期包括洪金宝，成龙都拍过传统武术的打法，这其中的因素还包括戏曲打法照搬到影视作品中，这也是时代的转换，毕竟没有电影的年代，人们看戏听曲是最大的娱乐休闲活动。
好莱坞作为西方的电影高水平的代表，李小龙是最早接触者之一，他本人从小是童星，具有很强的艺术天赋，表演经验，当他把西方的一些表现手法用于电影，并且结合他对于功夫的理解，从西方的审美角度剖析格斗的理念，用于电影，再回到香港拍摄电影，就引导了新的潮流，创建了新的打法。图片这种打法已经是接近现代的自由搏击了。七十年代中国与外部的交流甚少，1979 年改革开放是标志化的年代，而这个时期李小龙在拥有美国国籍的便利，在美国留学，他把新的跆拳道，空手道，拳击，等融合了他本人的格斗理念，具有极强的显明风格，应是独一无二的体系，他称为截拳道。
所谓时势造英雄,英雄造时势，李小龙无疑是那个时代了不起的人物，注定是历史中丰碑的人物。说，在几亿传武爱好者中只出了李小龙这么国际功夫巨星，这肯定是认同的，并且需要尊重的。
李小龙一生没有战绩，并且他的格斗理论在所有运动训练学的历史中，99%没有被专业学者称赞和引用，也没有被载入史册，是一种流落在江湖的防身技，达不到竞技体育的高水平。
20 年代就已有了关于一般运动训练理论的初步研究成果(如美国墨菲 1913 年的《体育训练》)，但直至 20 世纪 50 年代，有关训练科学的研究才逐渐从单项实践经验的总结发展为对运动训练普遍规律的揭示。1962 年 11 月在莫斯科举行的“社会主义国家运动训练问题国际科学方法讨论会”，集中地反映了有关研究的成果。其中，《现代运动训练体系》(苏，奥卓林)、《运动训练的远景规划》(苏，纳巴特尼柯娃)、《运动训练的分期问题》(苏，马特维也夫)、《运动训练方法的研究》(保加利亚，彼特科什杰列夫)、《现代运动训练中的身体训练问题》(罗马尼亚，柯兹马)等已经构筑起了运动训练学理论的主体框架；而《运动训练的生理学问题》(苏，法尔费里)、《运动训练的生物化学基础》(苏，雅可夫列夫)以及《运动员心理训练的概念、内容和分类》(捷，瓦涅克)等则展示了运动训练学的多学科联系。这些作品与李小龙的作品比较，就会得出结果，李小龙的理论很浅薄。
当下的互联网过于吹棒李小龙的功夫，实战能力，对于中国的搏击行业是有误导作用的。
