中国最好的乒乓球电视解说员是谁？

关于问题中国最好的乒乓球电视解说员是谁？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【骑马寺的少年】的最佳回答：

在中国乒乓球电视解说界，早有宋世雄后有蔡猛、杨影，近有黄子忠、高菡等。宋世雄的解说风格不适合于当下电视解说画面，更多的像是在没有电视机时代的图文播报和个人激情。宋老师过于慷慨激昂反而会影响大家观看比赛的情绪。蔡、杨、黄、高等各有特点，也都被球迷褒贬不一。我个人推崇的解说员，反倒是解说嘉宾邓亚萍。

偏于专业类的解说，蔡猛、杨影、高菡。

解说某类体育项目，你首先必须懂这个项目。而蔡猛、杨影都曾是乒乓球运动员，杨影还曾拿到过世界冠军。高菡并不是专业运动员，但也算是乒乓球的业余爱好者。对解说和点评比赛，也能说出一点门道。蔡猛的风格偏于稳重，没有激情、不喊口号，最大的特点是“能把比赛交给观众”，而不是像黄子忠完全把自己当主角，从头到尾背解说词，严重干扰比赛。杨影有女孩中少有的干练，解说也相当专业，为了更好地了解年轻球员的特点，杨影还经常回国家队与球员进行交流。

杨影的缺点是“先入为主”比较明显，实际上作为高手，你能够看出比赛中球员的问题，应该把问题抛给观众和解说嘉宾，让他们个人思考来解答。而杨影往往喜欢把自己的观点先抛出来，这样就造成了有一部分人喜欢，有一部分并不赞同，因此杨影的解说也经常会被分为两个极端。爱听其解说者认为杨影非常专业，解说干练；不喜欢其解说者，直接把杨影定性为“大舌头”。高菡解说最大的特点是不温不火，像白开水。白开水能解渴，但不过瘾。听高菡的解说，如果你下班累了、乏了，躺在沙发上听着她的解说能安然入睡。

纯粹“碰瓷”性解说，黄子忠、刘伟。

广大乒乓球迷的心声是：“子忠大帝在排球解说遭到万人唾骂之后，又搅烂了乒乓球解说。”不管解说什么项目，黄子忠就像是给学生背课，不管你爱听不听，上来就是球员的一堆技术特点，比如：“关于丁宁的打法呢……，刘诗雯实际就是速度快……，梁靖崑这名球员……”实际上他背出来的这些程式化的解说，球迷们早都了解了。但非常令人厌恶的是，他是每次必背，而且这些解说内容跟现场比赛完全无关。超过 99.999%以上的人在黄子忠解说时都选择静音。

刘伟与黄子忠的特点类似，喜欢凌驾于观众之上，高人一等，把普及度如此之高的乒乓球解说到玄乎其玄、神乎其神。作为北大教授，刘伟的用词、语法还不及一年级小学生。她在形容樊振东时经常用“破壳而出”这个词，把乒乓球运动员喜欢比作“太极高手”，球员击球也比作“将军拔剑，八面威风。”由于运动员都是早早就投入训练，没有正常的文化课学习，刘伟确实应该从一年级语文正式好好学习一下。另外，把球迷当“傻子”、当外行，刘伟有些自命清高地找不着北。

更适合专业型解说，邓亚萍。

邓亚萍虽然仅仅是作为一个解说嘉宾，但她的解说水平却比以上所谓几个专业解说要高出一个层次。首先，作为大满贯邓亚萍对生胶（伊藤美诚）这些颗粒打法，心领神会，是有切身感受的，但她与观众交流是处于平视视线的，而不像刘伟高高在上。邓亚萍的高明之处在于点破而说破，这个技术环节我给你点到了，但我不去完全说破它。因为各人有各人的观点，像杨影那样去主观的表达，刻意灌输给观众反而会引起反感。这是邓亚萍非常高明的一点。

第二，作为女子乒坛首个大满贯，邓亚萍把姿态放得非常低，比刘伟更接地气，用老百姓这些最通俗、普通的语言来难把乒乓球这件事说清。不像刘伟那样神乎其乎，像将军拔剑、气功、神功、太极高手这些词你在邓亚萍嘴里是听不到的。邓亚萍说的是人话，刘伟说的是“神”话，这两种话你在生活中听到哪个会更舒服？想必不用我说大家都有感受。

第三，邓亚萍的解说与比赛紧紧相关。邓亚萍解说时，她是认真观察比赛，甚至是用笔做笔记的。等到主持人让其分析时，她会十分简短、有条理、有层次地把观点表达出来。而杨影是没有逻辑、没有层次，想到哪说到哪，黄子忠完全是从头到尾背词、背球员技术特点，跟比赛没有任何关系。再一个，邓亚萍解说时，都是在球员一局比赛结束之后的局间休息，这样不会影响到你观看比赛。通过这短短的局休，你自己观察的感受再加上邓亚萍的分析会相得益彰。刘伟、黄子忠、杨影随时随地都会打开“话匣子”，完全不顾比赛的节奏和正常进行。

我个比较喜欢的是高菡和邓亚萍的搭档解说，大家有喜欢黄子忠、刘伟解说的吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

【2】、来自网友【锐理体育观】的最佳回答：

目前央视只有两个全职的专业乒乓球解说员，一个是蔡猛一个是杨影。说实话他们都不能让人满意，每个人的缺点都比有点多。反而是一些解说嘉宾：刘国梁，张怡宁，王励勤等人都比较优秀。

蔡猛解说的优缺点。

优点：蔡猛解说的最大有点就是比较细致，而且用词也比较专业。他把每一个球接没接住，削没削好都会说出来，应该是谁发球了也会也说。他解说的乒乓球比赛适合于零基础的朋友去听，绝对听得懂，一点也不懵。所以我认为他是比较适合解说奥运会这种全民关注度比较高的比赛的，因为不懂球的朋友多。

缺点：蔡猛的缺点也很多了。最大的缺点是干货太少，他总是在说一些这个赛事有多少个球员报名，中国队的夺冠形势等问题，但是就是不会从技战术的层面来分析比赛。他也不能够及时的分析场上的形势，运动员有时候打出了一个精彩的球球迷都欢欣鼓舞，蔡猛也会说精彩，可是他说不出来到底哪里精彩，这个运动员用了什么技术等等这些问题。总体的感觉是蔡猛对乒乓球运动的了解不深入，平时下的功夫也不多。

杨影解说的优缺点。

优点：杨影是前中国乒乓球国家队的运动员。所以她是懂乒乓球的。她很多时候能够理解运动员在场上的处境，也知道运动员应用的战术打法。偶尔还是有很专业的表现的。

缺点：缺点就多了，她虽然是运动员出身，但是几乎不说专业用语，完全是自己的话说，问题在于她自己的话还解释不明白，这就很尴尬了，说白了就是解说水平低。而且她在解说的时候有明显的主观倾向，张继科不管打的有多好她都不会夸他什么。而对于马龙杨影就很欣赏了，马龙赢球她大加赞赏，马龙输球她又能够表示理解。作为一个解说员她的主观倾向确实太严重了。