• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

宇宙至少有2万亿个星系,地球作为银河系中的一颗沙粒,为什么有些人不相信有外星人呢?

十万个为什么 空空 2024-4-11 09:32:13 4次浏览

关于问题宇宙至少有 2 万亿个星系,地球作为银河系中的一颗沙粒,为什么有些人不相信有外星人呢?一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【全球经典神曲大搜罗】的最佳回答:

首先说下比例尺问题,地球不要说在银河系,就算在太阳系都称不上沙粒。

先说太阳系,假如有人站在太阳系边缘看地球,他看到的地球多大呢?答案是,此时地球大小相当于电脑屏幕上一个像素点。

仅仅在太阳系,地球就比沙粒小的多,大约只相当于一颗尘埃。

银河系至少有 2000 亿颗“太阳”,那么其空间大小至少是太阳系空间大小的,2000 亿的 3 次方倍(粗略估算)。

在银河系的比例尺里,地球有多大?假设用当今最高倍数的 400 万倍的电子显微镜来看地球,能发现地球吗?

答案是不能,即:在银河系比例尺下,经过 400 万倍放大,地球大小也仅相当于电脑屏幕上,一个像素点的五万的三次方分之一,即 125 万亿分之一个像素点那么大!

这个推论不复杂,假设太阳系半径是 1,银河系体积粗略算至少为 2000 亿的 3 次方,将 2000 亿的 3 次方缩小 400 万倍,效果相当于在银河比例尺里用 400 万倍显微镜看地球。由此不难推算出放大了 400 万倍后的,太阳系和银河系体积比。

结论:银河系比例尺里,即使用当今最先进的 400 万倍的电子显微镜观测地球,地球也只有一个像素点的 125 万亿分之一那么大!依然看不到!

也就是说,在太阳系里,地球只相当于一颗尘埃那么大,而在银河系里,不要说尘埃,不要说微生物,地球甚至连个原子的最小单位夸克都算不上!那么人类算什么?

我们根本就不存在!

所以,提问者的问题就变得简单了,他的问题相当于:

(假如空气中的一颗尘埃相当于一颗星球,尘埃上的微生物相当于人类)

此时,空气中的某颗尘埃上的微生物发问:宇宙这么大,为何没有微生物相信有外星微生物存在呢?如果另外一个微生物站在人类的视角,就会这样回答他:有啊,不但有外星微生物存在,甚至有比我们的星球大几亿倍的两条腿的奇形怪状的超级细菌存在,此刻他们正在他们的星球上刷今日头条!

换一个维度,站在人类视角,你会发现上边这个问题问的局限性多大。有没有外星微生物我不知道,我只知道当前这颗尘埃上的微生物认知局限性不是一般的大!

你跟人家很可能根本不是一个量级,或根本不是一个维度,或者人家即使拿显微镜都看不到你!你要么极端地进化,你要么极端地基因变异!否则,根本不是有没有外星人的问题,而是有的话,你的文明也无法跟人对接!

因为,实力,完全不对等的话,只有碾压,没有朋友。

【2】、来自网友【星辰大海路上的种花家】的最佳回答:

宇宙至少有 2 万亿个星系,地球作为银河系中的一颗沙粒,为什么有些人不相信有外星人呢?

很多人在谈到是否存在地外文明时,喜欢用一种深邃的眼神看着你,然后来一句经典的“他们在哪里呢?”,似乎这个时候他们就是费米附体,最后鄙视一切的眼神将认为存在外星生命的支持者从头到脚彻底透视…请问你能以费米的资格审视这个世界吗?费米说这句话的时候是带着疑问的语气,但各位在引用费米悖论的时候却是当成至理名言的肯定语气,这和当年费米的原意差了十万八千里了吧…

本文不讨论是否存在外星人,但会列出一些基本数据,各位为可以参考:

我们的宇宙大约诞生于 138 亿年前,最早的恒星大约诞生于 136 亿年前(射电望远镜数据),134 亿年前(光学望远镜数据)

134 亿年前诞生的恒星

银河系大约于 126 亿年前形成

我们观测到最久远的岩石质行星是开普勒 10C,在宇宙早期重物质比较少的情况下依然形成了如此大质量的岩石质行星,这让科学家认为的理论生命起始时间提前很多。

我们的地球约诞生于 46.5 亿年前,您是否认为 110 亿年-46.5 亿年之间接近 70 亿年里宇宙中都没有形成适合生命演化的行星呢?

上图中,比邻星形成于 48.5 亿年前,比太阳早 2.2 亿年,然后我们的比邻星有一个处在它宜居带内行星 Proxima b

与地球的大小类似,诞生比地球早 2.2 亿年,一般认为恒星的行星诞生与恒星时间相差不会太大。

即使最近的比邻星系,也有比我们地球诞生早 2.2 亿年的可能宜居行星;以现在地球的发展程度看,差 100 年即碾压,差 1000 年,那是屠杀,差 1 万年,无法沟通,何况差距 2.2 亿年…..

我们的银河系里有 1000 亿颗-4000 亿颗恒星,我们的可观测宇宙里有 2 万亿个星系,无论以如何的概率计算,都不会算到只有一个地球吧…..

地球文明最先进的通讯手段是无线电,就如一千年以前的烽火狼烟与快马加鞭一样,认为在太平洋里舀了一瓢水发现没有鱼就下结论认为太平洋里无鱼,非常可爱的一个决定,当然可以坚持您自己的想法,但保持一个开放的心态比支持一个封闭的结论更为重要一些,您觉得呢?

喜欢 (0)