关于问题为什么从来没人说刘邦是千古一帝，而说汉武帝是千古一帝？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【读书悟道】的最佳回答：
古代帝王，顺嘴一说，必少不了秦皇汉武唐宗宋祖，但历史上大有作为的皇帝并不止这几位，为什么他们总是被摆在“前无古人，后无来者”之上呢？个人认为，这其中涉及到一个评价的标准，人们是站在哪个角度上来评价的。
秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汉、康熙帝等，这些被后人追捧的帝王，身上都有一个特点：能征善战，自然他们所创造的成就也是令人瞩目的，特别在疆域上，后人从他们身上能找到极大的存在感和自豪感。
此外，就是在他们统治期间，在政治和经济上是否对后世产生了巨大影响？那么刘邦和刘彻，这两位帝王，一位开国，一位守业，在人们心中的评价有何差异呢？我们从两个方面来了解一下。
对外征战
刘邦是布衣天子，像他这样的出身，能混到帝王的份上，直到 1500 年后，才出了另一个贫民帝王朱元璋，如果按时间算，刘邦才是真正的“千古一帝”。
从对外战争上来看，刘邦打得是天下，攻城略地都是为了建立自己的地盘，而刘彻的对外征战既为尊严而战，又是为和平而战，同时也扩充了疆土。
刘邦在地盘争夺战中，最大的对手就是项羽，因此，他所经历的最大争战就是楚汉争霸赛，历时 4 年。这场战争的含金量并不低，或者说大多数历代开国皇帝的地盘战含金量都不低，但相对于边疆异域来说，也可说成是“内斗”。
相比之下，汉武帝的对外征战就不一样了，对匈奴的征战，他所解决的是长期以来的历史遗留问题。在他之前的汉代帝王，对匈奴采取的都是“和亲”政策，这项政策也不能说没作用，但只治标不治本，匈奴人娶了汉家姑娘之后，还是改变不了土匪的本性，该抢就抢，该拿什么拿什么，也没显示出多少客气。
在文帝、景帝时，匈奴人还越过了边境，将侵略范围扩大到了辽西、河北、山西上和陕西等地，令京都长安都不得安宁。更离谱的是，他们还想把华北平原变成他们的大草原，并且想得很美，奴役汉人来为他们放牧。
刘彻是一个具有雄才伟略的帝王，不仅有着个人的雄心壮志，而且国内的经济条件也达到了对外争战的要求，再说他手下也有一批能征善战的武将，比如卫青、李广、霍去病、韩安国等。
但是刘彻大概也没想到，由他开启的这场尊严之战，持续了 44 年之久，其中关键性的战役进行了三次。
公元前 127 年，匈奴人入侵上谷、渔阳两地，汉武帝派出了卫青、李息迎战，结果汉军大获全胜，一举夺回了河套地区。
公元前 121 年，汉武帝又派出了霍去病远征陇西，匈奴军不敌，汉军勇猛，一直 追击到了匈奴人的老巢，还俘虏了 4 万余人。从此，刘彻在此设郡，甘肃从此正式划入中国的版图。
公元前 119 年，汉武帝第三次远征匈奴，大将是卫青、霍去病等，这次出征匈奴彻底被汉军摧毁，并造成了匈奴的分裂。
最终，汉武帝笑到了最后，而且他的野心还没有止步，赶走了匈奴，他继续开疆扩土，派张骞出使西域，沟通了与新疆及更远地区少数民族的联系，并确立了西汉对西域的宗主地位。
打通西域后，“古丝绸之路”也随之通了。之后，武帝还平息了闽越和南越的叛乱。经过 40 多年的争战，西汉的领土达到了空前的辽阔。新疆、甘肃西部都划入中国版图，东北的疆域也延申到了浑江、鸭绿江流域。一个强盛的帝国在世界上划下了浓重的一笔，汉武帝也威震四方。
所以，从对中国版图的建立，以及与对外沟通的角度上来看，确实是汉武帝更胜一筹。
治国方面
说完了武功，咱们再来说说这两位帝王的文治如何？
刘邦建立西汉后，他得到的江山实际上千疮百孔，秦政的苛政，十来年的战乱，导致了人口锐减，经济凋敝的局面，再加上饥荒，流民和乞丐随处可见。
当了皇帝的刘邦，从马上下来要做得第一件事就是休养生息，减轻徭役、赋税，裁减军队，鼓励生育，劝农重桑，并鼓励私人工商业。
为了营造一个安定的生产和生活环境，对于匈奴的袭扰，刘邦采用了“和亲”政策，并赠送大批财物，以此来缓和与匈奴的关系。
经济方面问题解决了，刘邦还着手在政治上巩固皇权，他注重从礼仪制度和道德观念上教化臣民，比如刘太公见了刘邦，也要以臣下之礼拜见他。
此外，刘邦还重点清理了一批他认为不安全的诸侯王，这些人都是跟随刘邦一起打过天下的猛将，凭着军功加官晋爵，在军中威望很高，一旦有二心，那就是刘邦的大患。
于是，刘邦花费了巨大精力来铲除这些“功高震主”的王候，不过，最后，刘邦还是死在了这些王侯当中，英布被逼反后，刘邦在平叛此次叛乱中，不幸中了流矢，回去没多久便去世了，一代杰出的政治家最终还是没有逃脱权力的博弈战。
到了武帝之后，西汉已经历过四代帝王，特别是经过“文景之治”的休养生息，其经济已非常繁盛，国库充足，百姓安居乐业。不过在这种繁荣的背后，长期潜伏的各种矛盾也逐渐激化了。
比如，一些农民为逃税而脱了户籍，政府无法管理；地方豪强的势力膨胀，严重影响到了国计民生；还有曾被打压过的诸侯王也不安分了，等等。
为解决这些问题，加强管理，刘彻通过选拨，任用了一批儒生，大力提倡儒学，并接受了大儒董仲舒提出的“罢黜百家，独尊儒术”的主张。
这一决策对后世封建社会产生了极其深刻的影响，在此之前，清静无为的黄老之学盛行，虽然它在定国安邦、休养生息的时代确实发挥过巨大的作用，但它早已不适应一个庞大而又进取的强盛时代了。
相比之下，儒学博大精深，包括了政治、经济、文化、教育和伦理等各个方面，特别倡导任政，是政治阶级在强盛时代统治百姓的最好武器，顺应了时代的发展，也合了帝王的心意。
所以，汉武帝对内部的大一统，是从教育到用人到思想的大一统，大大加强了中央集权的统治。
此外，他也对朝臣进行了大换血，特别是削弱了丞相的权力，一举打破了传统出身等级的限制，任人为贤，重新构建了属于皇帝个人的权力机构，将内廷的事由皇帝亲自掌控。
对于诸侯王的威胁，他实行了推恩令，以律法的形式诏令所有诸侯王，将诸侯王手中的土地再次进行分割，分封给其子弟们，这样，诸侯国就越分越小，几代之后，也就没有威胁力了。这样也就解决了诸侯王对帝国统治的长期威胁。
在吏治方面也推出了监察御史，加大对地方官员的管理，得到了百姓的拥护。可以说，刘彻在政治方面的改革力度还是相当大的。
在经济方面，也推出了许多经济措施，比如将影响国计民生的盐、铁、酒等商品收归国有，严禁商人参与；再比如推行“平准令”，随时平抑物价；推出“均输令”打击不法商贩，等等，不过民间工商业也受到了限制，导致商品经济停滞发展，这也是重农抑商政策的弊端。
由此，我们也看出，在治国方面，刘邦和刘彻都不是等闲之辈，都是马上马下游刃有余的帝王。只不过两人面对的政治和经济环境不一样，因此做出的变革和应对措施也有很大差异。
但从对后世封建王朝的影响力来看，由汉武帝开创的“罢黜百家，独尊儒术”的政治思想影响深远，直到现在，我们仍身处其中，不可谓不是一项壮举。因此，汉武帝对后世的影响力还是要胜过刘邦。
综上所述，个人认为，汉武帝的影响力确实要胜刘邦一筹。
【2】、来自网友【国家人文历史】的最佳回答：
汉高祖刘邦的被低估或者说被忽视正是与汉武帝刘彻的被人称颂联系起来的，历朝历代，往往都会有那么一位君主由于英明统治而在青史上闻名，其余的君主或许也很出色，但被人们熟知或者称颂的往往是最有名、功绩最大的那位君主，汉武帝刘彻正是如此。换句话来说，汉高祖刘邦的功绩在一定程度上被汉武帝之功绩掩盖了光芒。
汉武帝在位期间，继承了汉代前几十年休养生息的成果，国力大大增强，有了开疆拓土、抵御外敌的资本和实力，汉武帝也恰恰有能力去开创足以流芳千古的事业。这一时期，以卫青、霍去病为首的将领在对匈奴的战争中接连取胜，改变了汉武帝之前皇帝（包括汉高祖刘邦）对匈奴的安抚政策，开始以绝对的军事优势碾压匈奴地区，把匈奴人赶到了漠北地区，保障了汉朝在中原地区的绝对权威。不仅对匈奴如此，汉武帝在位期间，疆土是往四面八方拓展的：于北方，北击匈奴，将边界推广到阳山一线；西北则设立河西四郡，将河西走廊地区纳入中原王朝的疆土；于南方，灭闽越，先后设立南海、郁林等九郡，拓展了疆土；西南则设立汶山、益州等七郡，版图超过秦代；东北设乐浪四郡，这些举措，大大拓展了汉朝的疆土，是汉朝国力达到顶峰的标志之一。
除了疆域的扩张，汉武帝在其他方面功绩也非常之大。文化上罢黜百家、独尊儒术，确立了儒家学说在此后两千余年的统治地位；政治上颁布推恩令，将王国权力收归中央；经济上改革币值、实行盐铁官营。这些种种，都是汉武帝在位时期创下的功绩，就对汉朝的意义和对此后历朝历代的意义而言，汉武帝的功绩从客观上来看是要超过汉高祖的，这也正是导致汉高祖虽然是汉朝创始之人却没有能拿到“千古一帝”称号的原因。
