国内的科研工作者在《Science》《Nature》这种级别的期刊上发表文章有多难？发表了意味着什么？

关于问题国内的科研工作者在《Science》《Nature》这种级别的期刊上发表文章有多难？发表了意味着什么？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【中医科院药学博士】的最佳回答：

有一个科研工作者曾经对我说过，作为一个华人，如果你能在《Science》《Nature》这种期刊发表一篇文章，那么你可以在你所从事的细分领域在国内横着走。

这句话，也许不能回答在这两个期刊上发表了文章后的意义。

但这个问题的答案，我想先从两个角度展开——

无论在中国多顶尖的研究，其论文必须首先发表在国外期刊才显得有分量，为什么？

其实这个问题，是个老问题，因为想给题主提供答案，才把这个问题拿过来，旁证一下。

其原因，一个是现代科学的发展，基本发端于西方，几百年来西方科学在全球也一直占据着主导地位。像《科学》、《自然》、《细胞》、《柳叶刀》等，全球有影响力的杂志期刊都在西方，而全球一流的科学家也都在西方，包括评判科学发展的评价体系也是由西方提出并打造出来的。

科学是同行评价体系，如果一个顶尖的研究脱离了同行的评价体系，其成果和地位就很难在业界认可。

而中文期刊的论文或文献，因为大多数国外科学家都不懂中文，中文也不是国际通用语言，所以中文文献在全球的影响因子很小，即使把科研成果发表在国内的顶级期刊上，也很难引起全球科学评审体系的关注和影响。

所以，我国科研考核模式都是以在国际知名期刊发表论文以及获得的影响因子，作为考核指标，也是比较客观公正。

一项统计研究，告诉你能不能在《Science》《Nature》发表文章

一项统计研究，通过文献统计分析，得出能在国际顶级期刊杂志能发表论文的已经形成了“阶级固化：。

2018 年，PNAS 发表了一一项研究，来说明科研期刊中的“chaperone effect”，直译为伴侣效应，但其潜台词是科研界的“阶级固化”。

在 PNAS 发表的这篇文章中，研究者收集了 1960 年到 2012 年间在 386 个科学期刊上发表的 610 万论文的作者信息，按照学科分为了数学，物理学，化学，医学，生物学和跨学科期刊，其中 Nature，Science 及 PNAS 被作为跨学科综合期刊的顶级刊物单独列出。

然后，文章认为，能否在国际期刊尤其是顶级国际期刊，包括 Nature，Science 这些杂志发表，起决定作用的应该是实验室负责人，在中国可以还包括课题负责人，英文简写为 PI。

研究者分析了收集到的 610 万篇论文的属于 PI 通讯作者，因为这些论文的最为 PI 的通讯作者，其国际地位、曾经发布的国际论文的影响因子，简单说 PI 在能够发表顶级期刊的”阶级固化“中的层级，决定了你的论文能否或有多难在 Nature，Science 上出现。

研究者公布了这些 PI 的属性，并将这些实验室负责人或课题负责人分为了三类：

第一类新秀类 PI，他们既没有以第一作者也没有以通讯作者在这些期刊上发表过文章；

第二类是资深类 PI，即这类 PI 之前曾有以通讯作者在该期刊发表过文章；

第三类是传承类 PI，即这类之前在该期刊以第一作者发表过文章，却是首次以通讯作者发表文章。

所以，能否让你的论文在 Nature，Science 上发表，按照这项研究的结果分析，你的实验室负责人或课题负责人，应该曾经以第一作者的身份（那个时候，他的导师或者前实验室负责人应该是当篇论文的通讯作者，一次类推）发表过论文，如今他作为课题负责人，让自己的学生或下属发表，这次 PI 作为通讯作者了。

如果你有这个机会，在这个平台，你的论文至少比其他人要容易——得多。