关于问题拍了这么多年照片，你最后选了什么相机？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【掠光拾影】的最佳回答：
我选择了佳能无反 R7。爱好摄影十多年，先后使用过佳能 6 部相机，始于半画幅，如今又选半画幅，是不是有点可笑。
我的第一部相机是佳能 500d，后来陆续更新换代为 50d、70d、5d3、5d4，目前在用的是 5d4 和最近入手的 R7，镜头更换 10 支以上，仍保留 EF 红圈镜头 5 枚，包括各种附件，可花费了不少银两。
那么，我为何玩来玩去又选择半画幅相机呢？
放下了死要面子的负担。
在摄影圈尤其是加入协会，陷入了一种氛围，半幅机不入流，没面子，而全幅机意味着上档次，够专业。所以忍不住跟风赶时髦，弃半幅上全幅，而且不断更新换代。
也许是随着年龄增长、经历增多，心态渐渐放平，终于铁定专不专业、有没有面子，关键是作品，而非器材的高低。当初使用半幅机时勤学苦练，后来换上高档装备反而怠慢了些。结果是发表或获奖的作品中，全幅机拍得还不如半幅机多。
走出了画质的误区。
全幅机与半幅机相比，虽有一定优势，但也不是绝对的。
一是配置广角镜头不打折扣，比如 16mm 的焦段仍然是 16，不像半幅机乘以截幅系数，就变成了约 25mm 的焦段。这个问题其实后退几步就可解决。
二是画质优于半幅机，这其实有误。由于半幅机截取的是画面中央部位，舍弃了边缘，清晰度及色彩保真肯定要好于全幅机。
三是高感抗噪。全幅虽然优于半幅，但用场毕竟很少。像 R7 这种新机，抗噪性能就大幅提升，iso3200 根本看不出，6400 稍有噪点，要求不高的话也过得去。
无反半幅旗舰机 R7 值得拥有。
我之所以选择半幅 R7，不选择全幅的 R5 或 R6，并非舍不得，除上述原因就是现有单反 5d4 及诸多 EF 镜头，出手有些于心不忍。
选择 R7 至有这么几个好处:
一是小巧轻便，装上电池才 600 来克，比 5d4 轻许多。
二是截幅系数拓展了现有镜头的用场，比如转接 100-400 镜头，长焦端相当于 640，方便拍摄生态及运动题材。
三是 R7 的诸多黑科技令人心动，比如高像素、高速连拍和对焦精准，以及全景拍摄、景深合成和操控灵巧等实用功能，与 5d4 搭配再合适不过了。
（以上配图均为 R7 转接 EF 卡口镜头拍摄)
【2】、来自网友【行摄光阴(提问者)】的最佳回答：
????拍照十几年，最终选择全幅微单+无人机！
1⃣️第一阶段：卡片机：canon S45，G11，Panasonic LX2
零几年最初开始玩，数码卡片相机，按现在的眼光看画质肯定不行，但其实摄影最主要是眼光，很高兴地玩了很多年，主要拍摄的扫街为主的照片。
2⃣️第二阶段：APS- C 单反，nikon D80，12-24/4，70-300，50/1.4，
随着对摄影的着迷，卡片机已经不能满足需要，于是买了 Nikon 的 APS- C 单反经典机型 D80，开始第一次使用超广角，之后用了很长一段时间，甚至快门组建超过 10W 次进行了更换了，估计朋友们很难想象拍了多少张吧。PS：全副相机在当年真的好贵。
3⃣️第三阶段：M43 微单，Olympus E-Pen 1/2，7-14/4，25/1.4，17/2.8
从 APS- C 走到 M43 很多朋友可能觉得是倒退，但我想说的是在当时 M43 绝对是价格不错，体积与画质综合性最佳的旅行产品，非常便携对焦迅速，拍摄隐蔽，而且还有当时最新的电子取景器，所见即所得！即便现在对比微单旅行拍摄 M43 依旧是不错的选择。
4⃣️第四阶段：全幅微单+无人机，Sony A7M3，16-35/4，70-200/4，大疆 御 2 Pro
应该说升级全幅微单是大势所趋，1W 出头的机身，不错的对焦性能，理想的画质，除了体积和重量。无人机 应该说是目前喜欢摄影的朋友必备的器材，很多场景航拍绝对会带来完全不同的视角画面！
[赞]总结，目前而言我觉得没有太多升级器材的必要，更多的预算其实应该留给旅行本身，只有走出去才会看到，拍到更多不一样的风景！
[赞]器材其实并非越贵越好也要考虑用途和旅行背负的重量，目前我 Sony 一机两镜+无人机（5 电）+脚架+电池/附件，也是个人在登山和短徒步中可以接受的合理负重，毕竟如果影响旅行摄影体验就得不偿了！直接上图！
